Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Monetización negada por duplicación

Josh Sanger
1/11/18 17:24
El día de ayer me llegó la notificación sobre la decisión de monetizar mi canal, para mi sorpresa, fue negada. Cuando fui a revisar me tope con esto:

Duplicación

En la mayoría de los casos, no puedes volver a subir el contenido de otra persona a menos que tengas permiso. Recuerda que no basta solo con mencionar al propietario del contenido o decir que “no hay intención de infringir ningún derecho de autor”. Obtén más información sobre los derechos de autor y el uso legítimo

Estos son algunos tipos de contenido que están sujetos a los derechos de autor:

  • Obras audiovisuales como programas de TV y películas
  • Grabaciones de sonido y composiciones musicales
  • Las obras visuales y escritas, incluidos los pósters, las pinturas, los artículos y los libros
  • Obras dramáticas, como obras de teatro y musicales
  • Videojuegos y software informático

Leí detenidamente y me pregunté: ¿Y qué tienen de "duplicado" mis vídeos? Mi contenido destaca por editar cómics. Si ustedes ven, hay variedad de canales que se dedican a lo mismo, algunas sin la más mínima edición y otros con un nivel de edición digno de elogio. Aún así, muchos de ellos tienen la opción de monetizada activa, y la verdad yo no lo entiendo.  Todas las canciones que utilizo no tienen copyright y además el contenido visual tampoco.

Hay canales que solo se dedican a reaccionar a vídeos de por ahí. ¿Dónde está el "contenido original"? ¿Les parece justo que les paguen solo por ponerse a grabar viendo el vídeo de otro que si se esforzó editando? ¿Por qué a ellos no les quitan la monetización por duplicación?

Obras audiovisuales como programas de TV y películas: Hay canales que se dedican a las parodias usando ese material y otras que toman fragmentos. ¿Por qué ellos si pueden monetizar?

Grabaciones de sonido y composiciones musicales: La mayoría de usuarios usamos contenido libre de copyright el cual OBVIAMENTE otros usuarios usan la misma canción. Y aún así, ellos si pueden monetizar.

Y de videojuegos mejor no digo nada que hay miles de personas que se dedican a subir gameplays, que ni siquiera saben si el juego en cuestión es comprado o pirata.

En conclusión, no entiendo que es lo que ustedes Youtube, considera como "contenido original", cuando todo Youtube no es más de lo mismo.



Respuestas (3)

Anderson
1/11/18 18:35
Entiendo tu postura, es lo que yo pienso exactamente... pero aquí te dirán que no puedes tener nada de terceros o se te desmonetizará. Aunque lo hagas creo que estarás unos 4 o 5 meses minimo en el dique seco sin monetizar, tiempo suficiente para que tires la toalla con tu proyecto de Youtube.

Espero que me equivoque y todo te salga bien, pero es mi percepción por todo lo que está pasando.
@G
4/11/18 10:05
Hola,

Si el creador sube contenido de diferentes lugares o reutiliza contenido existente, es posible que siga pudiendo ser apto para el programa de Partners, siempre y cuando esté añadiendo valor al contenido. Por ejemplo, si añade contenido significativamente original, valor educativo, remixes de calidad...

 

Aquí mostramos ejemplos de contenido que daría a la retirada del programa:

  • Contenido que aparentemente se ha generado de forma automática.

  • Directamente resubido de otros lugares sin contenido o valor  añadido por el creador.

  • Resubido por múltiples usuarios y tu no eres el autor original.

  • Subido de forma en la que intente engañar a los sistemas de detección de material protegido por derechos de autor.

 

Aunque el creador tenga licencias para usar el material o que exista el uso legítimo, si el uso primario del canal es monetizar contenido de otros canales o fuentes, el creador no es apto para obtener ingresos en YouTube.

 

Se actualizó este artículo de ayuda (De momento solo en inglés) para explicar a detalle los casos de duplicación.


Saludos.


alvaro_argentina
10/11/18 17:27
entiendo tu postura, pero sinceramente no es excusable, decir que por que otro viola las normas yo tambien puede hacerlo, no es asi.

las politicas se hacen para ser cumplidas, si no las cumples no puedes excusarte en otro. el contenido con copyright de comics debes tener permiso, el editar no significa tener permiso. ahora si me dices que creastes un comic de cero con tus propios personajes o que hicistes de otro pidiendo permiso a los propietarios o pidieindoles el uso justo, que algunos propietarios si lo dan, es otra cosa pero asi lo lamento pero las reglas son las reglas y estan para ser cumplidas