Music of Therapy. seguimos en que esta equivocado.
Nos pone una captura donde se muestra que un video tenia contenido de terceros y eso ya se puede ver como una advertencia. En ese caso lo que le estan diciendo es que el contenido fue detectado y que el propietario de los derechos esta reclamando el contenido y que las acciones que esa persona/empresa estan tomando es no dar de baja el contenido sino que lo monetizan a favor de ellos y alli no importa si agradecio o no en la descripcion colocando creditos. Incluso los propietarios en cualquier momento pueden decir ya no queremos que se siga usando nuestro contenido y pueden solicitar la retirada o bloquearlo aun cuando hubieran no tomado medias cuando fue detectado.
En el mismo articulo que usted comparte lo esta diciiendo
Los propietarios de derechos de autor deciden qué ocurre cuando se detecta una coincidencia entre el contenido de un video de YouTube y una obra que les pertenece. Cuando se produce esta situación, el video recibe un reclamo de Content ID.
Dentro de esas opciones esta el motenizarlo a favor de ellos si quieren entre otras opciones mas.
Cuando se usa y es valido lo de poner en la decripcion o dentro del video los creditos es cuando el autor decide mediante una licecia(Por ejemplo Creative Commons) que autoriza a la persona a usar ese contenido simplemente con colocar los creditos pero eso lo decide es el propietario de los derechos y no es que se pueda hacer a nivel global de cualquier contenido eso es un acuerdo al que se llega 1 a 1 entre usted y el propietario de los derechos incluso sin ser bajo licencia Creative Commons el propietario puede pedir a la persona que ponga siempre los creditos si asi lo quiere sin importar que el contenido fuera o no usado monetizando ya que el propietario es el que define en que forma puede ser o no usado su contenido y las reglas que deben aplicar para usarlo.
Tambien tenga en cuenta que no es necesario que el material este registrado en Content ID, si el material no esta registrado no es detectado pero el propietario puede de forma manual reporar una violacion de derechos de autor si ve que alguien esta usando su contenido sin permiso y alli no le llega una notificacion de Content ID sino una notificacion de retirada de contenido.
A YouTube/Google le da igual si usted agradece o no en la descripcion del video ya que YouTube no tiene en cuenta eso. Si un protierario decide solicitar la reterida de contenido YouTube debe hacer caso sin impotar si usted coloco eso en la descripcion y alli usted debera demostrar si quiere que esta autorizado para usarlo pero como le dije poner en la descripcion no es valido a menos que eso hiciera parte de la licencia de uso.
Voy a ponerle otros ejemplos sobre el tema en cuestion que era la musica de un juego que es lo que consulta el usuario.
Hay juegos que los desarrolladores/publicantes dan de baja(quitan para no venderlo mas) de las tiendas llegada cierta fecha porque las empresas desarrolladoras contratan/compran servicios de terceros para musica y en los contratos que hacen con los de la musica definen una fecha de uso para esa musica y si decien eso pasada esa fecha sino renuevan las licencias tienen que dejar de vender los juegos y removerlos porque ya expiro la licencia, o deben actualizar el juego para quitar la musica. Si es asi con los mismo que hicieron el juego y quienes pagaron para poder usarlo como sera entonces para un simple usuario que compro solo una licencia de uso personal?
Tambien hablando de musica de juegos, los desarrolladores de videojuegos en ocaciones permiten que los usuarios hagan Gameplays o Streamings de sus juegos y les autorizan eso a quienes compraron el juego y en la licencia de uso del juego les indican que pueden transmitirlo pero que ellos solo autorizan ciertas cosas y que la licencia de uso puede no cubrirlos si el juego tiene musica de tercerlos(los desarrolladores comrparon licencia de uso) y si la musica es reclamada por los autores entonces ya sera problema del usuario.
Saludos.
