Hola Gari. Muchas gracias por tu respuesta.
Bien, el caso es que yo tengo entendido es que la empresa se debería haber puesto en contacto con youtube para pedir la eliminación del vídeo, en cambio lo que hace es tratar de obtener un rédito económico mediante la amenaza de demanda. Esto quizá coincide con los nuevos preceptos de la ley de propiedad intelectual, concretamente en el apartado sobre la notificación, donde dice que con avisar por email ya es suficiente. El abogado me envía unos archivos de texto donde se muestran los supuestos emails, pero todo eso es fácilmente falsificable. También podrían haber ido a la bandeja de spam y ser eliminados sin que yo los hubiera visto, que es el caso, yo nunca ví nada antes de esto que ocurre ahora. Por otro lado he consultado a varios abogados y en general la respuesta es que ni abra los posibles nuevos correos del abogado, y que la posible demanda por 100 € es en la práctica inviable. Yo creo que con haber eliminado el vídeo desde el primer segundo que tuve noticia debe ser suficiente, además a mí también me ha perjudicado toda esta historia, no sólo por haber tenido que eliminar el vídeo que formaba parte de mi página web con los proyectos, si no por toda la ansiedad, nerviosismo y trabajo en la investigación sobre el caso. Que me parece que es también valorable. En cualquier caso, no me imagino si empiezan a llover demandas por el estilo hacia todos los vídeos que incluyan música comercial y/o imágenes registradas, que me parece son unos cuantos en youtube. Pero después de conocer el caso del intento de demanda por parte de Universal a una usuaria de youtube que grabó a su bebé en la cocina mientras sonaba de fondo un tema de Prince, ya me lo creo todo.
En todo caso muchas gracias otra vez, ojalá aparezcan por aquí más opiniones a ver si es posible aclarar el tema, de otro modo, miles ó millones de cuentas serán demandadas...
