Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

SME bloquea en Alemania un vídeo de una grabación propia

Álvaro Menéndez
12/10/12 14:33
Hola a todos.

Espero que alguien pueda arrojar un poco de luz sobre este problema porque estoy algo desconcertado. Hace tres días subí a YouTube un vídeo en el que aparezco ofreciendo un recital de piano en directo, de música clásica, en el que interpreto dos obras del compositor francés Maurice Ravel, ambas obras de dominio público. 

A las pocas horas recibí una notificación de reclamación presentada por SME en la que se me acusaba de emplear un audio protegido o licenciado por SME (repito que todo el audio que aparece en el vídeo fue grabado en el mismo momento de grabar el vídeo y es mi propia interpretación al piano). Impugné la reclamación alegando que se trataba de una grabación original de una obra clásica interpretada a diario por cientos de pianistas, pero mi impugnación fue rechazada y se bloqueó el vídeo en Alemania. Además se me informaba de que no puedo volver a impugnar esa reclamación.

Mis preguntas son: ¿qué opciones me da YouTube para defenderme? ¿Puedo hacer algo? ¿No están obligados ellos a demostrar que yo estoy usando un material protegido? ¿No es una acusación falsa?

Por favor, cualquier ayuda será bienvenida y la agradeceré sobremanera, porque no entiendo que pueda cometerse una injusticia de tal magnitud. Los intérpretes y los creadores tenemos derecho a seguir creando e interpretando sin que se nos acuse de nada.

Gracias a todos por vuestra ayuda.
Álvaro Menéndez


Respuestas (2)

Comentarinformal
12/10/12 15:13
Parece ser un autor un tanto conflictivo en cuanto a copyright. En su artículo de Wikipedia pone que 'muchas de las obras de Ravel son protegidas por copyright y, debido a varias extensiones, seguirán así hasta el año 2032 en Estados Unidos y Europa'.
Tomando eso y la reclamación de SME (o Sony Music Entertainment, para los amigos) en serio, parece ser que su música seguirá enjaulada por 20 años.
¿Es estúpido que la música de un compositor muerto en 1937 siga teniendo copyright? Sí, y mucho. Pero claro, donde haya dinero, no hay morales...
Álvaro Menéndez
12/10/12 15:41
Pero ellos no gestionan los derechos de autor que pueda generar la obra de Ravel. Están acusándome de emplear un AUDIO protegido. O sea, no están defendiendo los derechos de Ravel y sus herederos por la obra que yo interpreto. Están defendiendo los derechos de una grabación sonora, en concreto me acusan de usar una grabación de Kathryn Stott.

Se está defendiendo a esta pianista, Kathryn Stott, pero no a Ravel. Y se está haciendo de forma injusta, por cierto.