Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información
YouTube - Foro de ayuda > Mayor International Entertainment ¿Reclamaciones falsas?

Mayor International Entertainment ¿Reclamaciones falsas?

Javi Castañeda
2/09/14 10:54
Hola, un saludo a toda la comunidad.
Mi problema consiste en que tengo dos vídeos en los que se han encontrado coincidencias de contenido con Mayor International Entertainment,
En mi opinión estos vídeos pertenecen al dominio público y existen varias fuentes fiables que lo aseguran.  
Los vídeos en cuestión son "The painted hills (1951)" y "Cyrano de Bergerac (1950)", ambos están en status de dominio publico de acuerdo con varias fuentes fiables, como por ejemplo:


El caso es que no se que hacer, he impugnado los vídeos pero  Mayor International Entertainment ha desestimado mis impugnaciónes. Por otro lado he buscado información sobre esta empresa pero no aparece absolutamente nada ... es como si no existiese.
La cuestión es que me parece muy raro que una empresa que gestiona derechos de autor no tenga ninguna referencia en Internet.

P.D. Ahora mismo los vídeos los tengo ocultos porque no se muy bien que hacer con ellos.
Saludos.

Respuestas (5)

alvaro_argentina
3/09/14 4:18
aqui yo erncontre informacion https://www.google.com.ar/search?q=Mayor+International+Entertainment&oq=Mayor+International+Entertainment&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22Mayor+International+Entertainment%22+ 

es una empresa de hong kong,deberias contactarte  y llegar a un acuerdo entre ellos,por que aqui tengo unas serias dudas los films son de 1950 y 1951,como se sabe que son del dominio publico? no es dominio publico cuando algo caduca su copyright(derecho de copia),y estos duran 70 años + 70 años post morten 140 años en total si esto es asi esas peliculas seran del dominio publico en el 2120 y 2121 ¿por que afirmas que son del dominio publico? algo no me cierra explicate de donde aparet de esas webs indice que sea del dominio publico(como un documento)

Saludos
Javi Castañeda
3/09/14 13:00
Hola alvaro_argentina, gracias por responder.
Vamos por partes:
las películas pueden estar en dominio público no solo por las razones que tu expones, puedes encontrar mas información sobre el tema por ejemplo aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%ADculas_en_el_dominio_p%C3%BAblico
por ello sitios web serios como archive.org o wikipedia ofrecen archivos como imágenes, audio y vídeo que están en dominio público o con licencias Creative Commons.
Si miras los enlaces que puse en el anterior mensaje veras que pone claramente que las películas están en dominio público, e incluso te ofrecen el tipo de licencia que tienen ( que concretamente es el siguiente) 
Estas son licencias que te ofrecen la propia web de archive.org en los enlaces que puse en el anterior mensaje.

Por otro lado la empresa que me reclama no existe en Internet, solamente existen los enlaces que has puesto y que dicen que es una empresa local registrada en Hong Kong, pero no dice ni que actividad realiza, ni que dirección tiene, ni siquiera como ponerte en contacto con ella. 

Todo esto me parece extraño, una empresa registrada en Hong Kong de actividad desconocida ... de dirección desconocida ... sin teléfono de contacto ... sin email de contacto ... de la que no existe ni una sola referencia en Internet ... y que dice que gestiona los derechos de autor de películas que están en dominio público según Wikipedia y archive.org.

A la espera de mas información sigo con los vídeos en oculto.
Un saludo.



alvaro_argentina
3/09/14 13:13
si pero mira esto de la misma wikipedia En 1992 el congreso Estadounidense cambión la ley del copyright de tal forma que las películas posteriores a 1964 renuevan automáticamente su copyright. pero bueno podrias hacer esto. que es lo que hago yo con mi trabajo copyleft o el trabajo copyleft que uso primero apelar y en la apleacion poner que el trabajo es de dominio publico,con algo como este trabajo se encuenttra en el dominio publico segun archive.org https://archive.org/details/ThePaintedHills y la pagina wikipedia la enciclopedia libre http://en.wikipedia.org/wiki/The_Painted_Hills y en caracter de material sin licencia o con el copyright caducado segun dice las licencias creative comons http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/deed.es_ES.

es por eso que creo que el content ID de youtube fallo y este contenido no posee mas derechos de autor segun legislacion estadounidense vigente

algo asi diria que escribas,espero que te sirva

Javi Castañeda
3/09/14 13:41
Gracias, mis impugnaciones fueron desestimadas por  Mayor International Entertainment, a pesar de que les envié toda la información con enlaces, documentos y explicación incluida.
Entiendo que solo me queda apelar, el problema es que a la hora de apelar youtube me advierte de que esta acción me puede traer consecuencias legales y eso ya son temas demasiado serios como para andar jugando.

Voy a esperar un poco mas a ver que pasa, si realmente esta empresa posee los derechos no dudaré en borrar los vídeos, pero si sus reclamaciones no son verdaderas, tarde o temprano mas usuarios se verán en la misma situación que yo y tal vez entre todos podamos arrojar un poco de luz al asunto.
Gracias y un saludo.
Javi Castañeda
5/09/14 7:37
Bueno, pues parece que no soy el único que tiene problemas con Mayor International Entertainment, en el foro de google en Inglés ya se ha abierto un tema sobre esta empresa y tienen las mismas sospechas que yo.
Os dejo el enlace por si alguien tiene el mismo problema que yo y le puede ayudar en algo:
Saludos.