Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información
YouTube - Foro de ayuda > INTERPRETACIÓN DE UN TEXTO, ¿DUPLICADO U ORIGINAL?

INTERPRETACIÓN DE UN TEXTO, ¿DUPLICADO U ORIGINAL?

Javier Viñas
16/08/18 9:11
Hola, 
Ante todo, gracias por atenderme.

Yo soy actor profesional y cuando realizo una interpretación de un texto, ya sea propio o de terceros, las leyes de la propiedad intelectual de cualquier país consideran mi interpretación de ese texto como una obra totalmente original que genera los correspondientes derechos de autor a todos los efectos.
El texto pueda existir, (por ejemplo, la poesía de un tercero) pero la interpretación hace de ello una obra única.

Mis canales se basan en esta interpretación y la pregunta es: ¿La normativa de YouTube considera este hecho como duplicación o como una obra original?

Otra caso sería la lectura proporcionada por un software de lectura automatizada que tanto abundan ahora, pero este no es mi caso.

Un saludo...

Respuestas (8)

@G
16/08/18 9:12
Hola Javier,

¿Te refieres por ejemplo a recitar tu mismo una poesía de otra persona?

Un Saludo.
Javier Viñas
16/08/18 9:47
Hola, @G

Encantado.

Sí, eso mismo, por ejemplo. Pero no sólo una poesía, si no cualquier otro texto de otra persona, ya sea literario o no.
@G
16/08/18 9:51
Hola,

Si, en ese caso sería material duplicado además de poder infringir los derechos de autor del propietario del material.

Un Saludo.
Javier Viñas
16/08/18 10:03
Gracias, y no te molesto más.

Para que me quede claro:
Lo de infringir los derechos de autor, si los hubiere, es evidente. Pero pongamos por caso que los tengo, ¿YouTube considera entonces material duplicado una interpretación actoral de un texto o recitado de un poema, a pesar de que las Leyes Internacionales de la Propiedad Intelectual la considere una obra original y gestionen y ejecuten todos los derechos derivados de la misma?
Los doblajes cinematográficos y todas las interpretaciones que yo realizo, están considerados como una obra personal y original por todas las leyes, al igual que todas las interpretaciones que yo realizo, ya sea la interpretación de una obra teatral, televisiva, cinematográfica, radiofónica, un recital de poesías o de textos teatrales o de lecturas dramatizadas, etc.

Gracias otra vez y perdona mi insistencia
Javier Viñas
16/08/18 10:11
Por cierto, los vídeos que realizo con este formato son realizados exclusivamente para YouTube, no es que monte un vídeo con imágenes externas de un recital que ya tuvo lugar en una fecha pasada y en otro lugar. No hay un vídeo como el mío en ninguna otra parte, es único para YouTube
Javier Viñas
16/08/18 10:13
Perdona, ahora mismo tengo que dejarte.
Tendré en cuenta tu amable respuesta y me despediré de ti más tarde, cuando pueda volver a conectarme.
Gracias por todo.
Un saludo
@G
16/08/18 10:59
Hola,

Material duplicado es material que ya existe, resubido a YouTube.
Estando el material en YouTube o en otros lugares.

Si por ejemplo leo un poema, libro... que ya existe, se trataría de material duplicado.

De todas formas sobre los derechos de autor es algo en lo que no podemos asesorarte y debes hablarlo con un abogado.

Un Saludo.
Javier Viñas
16/08/18 11:28
Gracias de nuevo @G

Comprendo tu posición y te agradezco tu atención, pero simplemente quiero agregar que con esa exposición YouTube está tratando a los artistas en general como copiadores en lugar de como a los creadores que somos. En nuestra profesión si no existe un texto no puede haber una interpretación, a no ser que se trate de un mimo. Nosotros no leemos poemas, los interpretamos y eso es una creación. Un cantante no lee la letra de una canción, la interpreta y eso también es una creación, ambas únicas e irrepetibles, ya que no existe otra igual. Cada cual establece las normas en su negocio y, lógicamente, si quieres participar en ello, habrá que cumplirlas, pero es una verdadera lástima que, en lugar de incentivar y potenciar este tipo de creaciones que tanta calidad y prestigio darían a vuestros contenidos, las consideréis como una vulgar copia. ¡Un artista crea, no copia!

Gracias por todo.
Un saludo