Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Denuncio a los que me copian y me cierran la cuenta

MM202
21/01/15 2:25
Hola a todos,

Estoy desesperado. Hace unos días noté que algunos usuarios copiaban y resubían mis videos. Pregunté en este foro si al trabajar con material libre podía de todas formas reclamar por la edición, a lo que amablemente me respondieron que sí (post: http://goo.gl/M8CfA6).
Hago la reclamación y me responden que tienen la sospecha de que no es válida y que el uso inadecuado de este formulario daría lugar a la cancelación de mi cuenta de YouTube. Ayer, cuando intento iniciar sesión, me pone que ha habido actividad sospechosa en mi cuenta, que me enviarán un código al móvil. Meto el código y me encuentro con la cuenta cancelada. Tengo un mail que explica que la actividad de mi cuenta puede infringir los términos de uso. He vuelto a leer todo y no incumplo ningún artículo de los términos. He reclamado y me responden con lo mismo. Entiendo que sólo pueden ser dos cosas, que realmente haya habido actividad sospechosa, es decir, cuenta hackeada o, lo que veo más probable, que me hayan cancelado la cuenta por mi reclamación sobre los videos copiados.
Ahora resulta que después de tanto trabajo con mis videos, a mí me cancelan la cuenta y los demás siguen con mis videos ahí!! Siempre he leído que una vez que te cancelan la cuenta, olvídate de recuperarla, pero algo debe poder hacerse. Como usuario soy modelo, siempre tengo mucho cuidado con el copyright, con los comentarios, con todo. Me he leído las normas una decena de veces para no hacer nada mal...
Agradezco profundamente cualquier ayuda.

Respuestas (20)

alvaro_argentina
21/01/15 4:37
Pregunté en este foro si al trabajar con material libre podía de todas formas reclamar por la edición, a lo que amablemente me respondieron que sí (post: http://goo.gl/M8CfA6).

que licencia tiene ese material? digace GPL,AGPL,creative commons,etc) 

saludos
MM202
21/01/15 5:07
CC.
Saludos.
alvaro_argentina
21/01/15 5:26
claro ahi metistes la pata hasta el cuadril, no podes reclamar derecho de copia sobre material CC eso viola la licencia,si usas material CC cuando lo liberas se libera bajo la misma licencia,por ejemplo si yo edito una musica CC y la libero la edicion estara bajo la licencia CC por que es una de sus clausulas,todo lo CC que se modifique debes ser liberado bajo la misma licencia,y como tu reclamabas copyright(derecho de copia absoluto) por algo que claramente indica que no podes,violastes la licencia CC y por ende los demas con pruebas abrumadoras hicieron cerrar tu canal,por eso ahi que leer bien las licencias! lo siento pero cerraron tu canal totalmente correctamente.

saludos
MM202
21/01/15 5:47
Gracias Alvaro.
Entonces, lo que me respondieron antes estaba mal, no? No se puede reclamar por la edición de un video? Si subo material libre editado, esa edición ya la puede usar cualquiera? Para qué existe entonces la denuncia de "han resubido mi video"?
Yo entiendo que este foro no es un estudio de abogados, pero YouTube podría tener algo de consideración. Antes de hacer nada pregunté en este foro OFICIAL. Y cuando me denegaron la denuncia respondí el mail con todos los detalles del caso. No puedo entender que se salgan con la suya los que copian material ajeno, sin permiso y resuben tan cual estaba, sin crear ningún valor añadido. Hay canales que son una copia al 100% de mi canal, todos y cada uno de mis videos. Es increíble...
alvaro_argentina
21/01/15 6:01
Gracias Alvaro.
Entonces, lo que me respondieron antes estaba mal, no?

exactamente

No se puede reclamar por la edición de un video? Si subo material libre editado, esa edición ya la puede usar cualquiera?

sii usas material copyleft o bajo licencias CC,GPL,AGPL,etc,automaticamente se libera la copia y cualquiera puede usarlo,es una de las clausulas de las licencias libres,permitir la copia para que todos puedan usarla sin problemas legales,si no te gusta esto no uses material libre.el material libre es asi

Para qué existe entonces la denuncia de "han resubido mi video"?

para reclamar por contenido creado por ti 100% y que tiene copyright tuyo,que no es lo mismo que agarrar algo de otro editarlo y reclamar copyright por que tu no creastes eso de cero,¿se entiende?

Yo entiendo que este foro no es un estudio de abogados, pero YouTube podría tener algo de consideración. Antes de hacer nada pregunté en este foro OFICIAL. Y cuando me denegaron la denuncia respondí el mail con todos los detalles del caso. No puedo entender que se salgan con la suya los que copian material ajeno, sin permiso y resuben tan cual estaba, sin crear ningún valor añadido. Hay canales que son una copia al 100% de mi canal, todos y cada uno de mis videos. Es increíble...

no es nada increible y no es material ajeno,cuando el autor libera trabajo bajo licencia CC esta expresamente diciendo que todos lo pueden copiar sin limites,es la filosofia de la cultura libre! si ellos copian material CC no lo estan copiando sin permiso,por que como dije antes el autor expresamente dice que lo puedes copiar,asi que si ellos copian tus videos pero estos estan bajo licencias CC desde el autor inicial(que no sos vos) tiene el mismo derecho que vos de subirlo a su canal,editarlo y usarlo,mientras no reclamen copyright(lo que metistes la pata vos)

saludos


MM202
21/01/15 6:36
Gracias Alvaro por todas las explicaciones. Solo hago una aclaración. El material bajo CC es audio, las imágenes y la edición es mía. Por eso creo que están copiando mi material.
Saludos.
alvaro_argentina
21/01/15 6:50
bueno pero para eso lo que deberas hacer,es resubir los videos usando musica de tu autoria con todo contenido creado por ti para asi reclamar,de otra forma el CC esta para todo,haria eso yo si no quieres que te copien las cosas,subiria todo con contenido de mi autoria y me evito problemas

saludos
Torito86
21/01/15 8:05
A ver, no estoy de acuerdo para nada. Este foro no es para darle la razón a YouTube cada vez que surge algo, es para dejar cosas claras. Yo voy a dar mi opinión y me puedo equivocar, y todos nos podemos equivocar. Como se dice en el principio esto no es un buffet de abogados, pero si vamos a decir que esta cuenta está bien cerrada y que Youtube tiene razón y que todo está bien, etc., vamos a dejar en claro que lo de Alvaro me parece que también es su opinión personal o postura laboral. Y yo no estoy de acuerdo. No es correcto que si creas una obra utilizando partes con creative commons, toda tu obra se convierte en creative commons, eso es una burrada. Hasta en el caso de Linux (uno de los mayores éxitos de software libre), tenemos distribuciones de pago basadas en Linux, que es libre. Hay muchísimos ejemplos. Tranquilamente podrías haber registrado tu obra con elementos de creative commons. ¿Por qué me meto? Porque no es la primera vez que veo que informan mal, o a veces directamente engañan a la gente. Repito, todos nos podemos equivocar, pero a este chico le dijeron que podía reclamar por la edición de sus videos, se lo dijeron en el foro oficial de Youtube, ninguno de vosotros le dijo que no lo hiciera, y él lo hizo como le habían explicado. ¿Ahora le cancelan la cuenta y tu le dices que él lo hizo mal? ¿Estás hablando en serio? ¿En qué ley te basas para asegurar que no se pueden crear obras utilizando partes de creative commons y protegerlas? Porque tu lo estás asegurando, entonces ¿cuál es la ley? No hay, no existe. Es perfectamente compatible. Entonces la reclamación es válida, si es como estamos diciendo. Y además de todo, Youtube no debe ni puede hacer de juez ni creer o descreer si una reclamación es válida, en las propias normas de YouTube se indica que no pueden hacer eso.
Está claro que si tu te presentaras con un abogado, tienes la cuenta en 24 horas, pero ellos saben que nadie lo hará. Youtube se equivoca muchísimo, gravemente, muchas veces. Montones de cuentas cerradas por las dudas, por sospechas, porque creen que algo está mal. Eso va contra la ley. Todos los usuarios tienen un contrato legal con youtube, y no puede cancerlarse por sospechas, ni san decir claramente por qué, ni sin dar derecho a defensa. Es un abuso.
alvaro_argentina
21/01/15 8:56
en esto me baso y creo que no hay que ser cientifico parra entenderlo 

Licencias

Usar una licencia Creative Commons es muy fácil

Poner tus obras bajo una licencia Creative Commons no significa que no tengan copyright. Este tipo de licencias ofrecen algunos derechos a otras personas bajo ciertas condiciones. ¿Qué condiciones? Esta web te permite escoger o unir las condiciones de la siguiente lista:

Atribución (Attribution): En cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia será necesario reconocer la autoría (obligatoria en todos los casos).

No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.

Sin obras derivadas (No Derivate Works): La autorización para explotar la obra no incluye la posibilidad de crear una obra derivada.

Compartir Igual (Share alike): La explotación autorizada incluye la creación de obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al ser divulgadas.

creo que si lees una licencia entiendes esto al segundo,

http://www.creativecommons.org.ar/licencias

¿hace falta explicar mas? lean una licencia no estan de adorno

saludos 



Torito86
21/01/15 10:16
Alvaro, esto no es una guerra entre tu y yo, al menos mi interés es intentar ayudar, así que no entiendo por qué tu soberbia. De todas formas, si prefieres conversar así, te digo que con tu último mensaje confirmas que no sabes de lo que hablas. Las licencias de creative commons NO DEBEN tener esos atributos, "PUEDEN" tener alguno de esos atributos, o pueden no tener ninguno. Por lo tanto, no hace falta ser científico para entenderlas, como tu dices, pero tu mismo no las entiendes. Que bien podrías haber dicho... oye disculpa, estaba equivocado, gracias... pero como veo que lo que te interesa, más que ayudar, es tener razón... pero mira, pues no, no la tienes. Y si vas de soberbio, te crees inteligente y tratas a los demás de tontos, pues ahí tienes, para la próxima ya estás más informado.
Saludos.
alvaro_argentina
21/01/15 10:25
bueno,sigue asi, si crees que soy soberbio dejemoslo aqui,yo no estoy equivocado,por que si el uso contenido CC debio regirse por esto Compartir Igual (Share alike): La explotación autorizada incluye la creación de obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al ser divulgadas.

ya que el lo edito,o sea creo una obra derivada,por ende debia estar bajo CC,si el pide el derecho de copia absoluto sobre esta,violo este termino de la licencia(cambio de una licencia libre como la CC a una privativa como es la licencia C) y por ende los que le reclamaron lo hicieron justamente,podemos estar dias si quieres pero no intentes distorcionar algo,si es CC se puede copiar libremente y si se usa algo CC es trabajo derivado bajo la misma licencia con minimamete la copia permitida,repito lean las licencias !

PD : y si uso algo sin la derivacion permitida en la licencia es peor aun,violo mucho mas la licencia 
MM202
21/01/15 10:57
Así es Torito86, el único derecho reservado (o como se diga) era que debía hacer referencia en los créditos, y así lo hice. Las obras derivadas están permitidas. Alvaro, yo te agradezco mucho toda tu ayuda, pero también siento que me das como culpable cuando lo que tienes son conjeturas, no hechos. Supones que las cosas han sido de una manera, entonces ya soy culpable. Supones que no se permitían derivados y sí. Ahora, más allá de nuestras opiniones, lo que yo digo es, quizás la persona que me canceló la cuenta tuvo el mismo razonamiento que Alvaro (repito, te agradezco el tiempo que gastas ayudándome), pero una cosa es la opinión o sospecha de quien me cancela la cuenta y otra es las normas y los hechos. Yo quiero poder demostrar los hechos, y puedo hacerlo. Puedo demostrar que me ajusto a derecho. Pero la única posibilidad que me da YouTube es escribir un formulario en donde prometen revisarlo, y me responden con un modelo de carta, sin datos, sin hechos, sin pruebas, sin nada. Mi pregunta más importante es, ¿cómo puedo solicitar a YouTube que me informe de mi supuesta falta, pues al fin y al cabo estamos discutiendo esto también suponiendo, ya que YouTube nunca me informó qué hice), con quién puedo hablar, dónde puedo escribir para que me respondan como es debido y poder dar yo también toda la documentación que me respalda?
Gracias otra vez.
alvaro_argentina
21/01/15 11:10
esto se pone bueno,me gusta debatir estos temas ,pero lo repito donde un supuesto? te coloco el texto que acompaña las licencias CC donde esta la suposicion?,ok dices que se permite el trabajo derivado bien,pero a esto voy y espero que se entienda, no creo dificil de entenderlo

si yo tengo una licencia como la CC donde me dice que todos pueden copiar contenido CC  y me da ese derecho o libertad(como quieras verlo) la licencia y una persona que usa el mismo material me reclama derecho de copia para que yo elimine el material por que segun el el tiene el derecho de copia sobre eso y nadie mas puede copiarlo y usarlo,te parece justo que yo teniendo el permiso del autor y la licencia deba eliminar eso y no poder copiarlo libremente?,eso es a lo que voy,,nadie te dice que no uses eso,es mas si te gusta el contenido creative commons mejor!,pero no le quites a nadie los mismo derechos que te dieron a ti(como el derecho a la libre copia)

saludos
Torito86
21/01/15 11:39
Alvaro, es que no lo entiendes y no lo quieres entender. Te lo voy a explicar de la manera más sencilla que se me ocurre. Imagina que tu haces una obra y cuando pides la licencia tienes varios casilleros que tu elijes si activar o no, puedes activar por ejemplo que esté prohibido para uso comercial, o puedes permitirlo. Así con todos, y también puedes no activar ningún derecho, y permitirlo todo. Tu supuesto es que los derivados no se permitían. Y tampoco entiendes que puedes basarte en una obra libre y con ella crear otra que no sea libre, es que no lo quieres entender. Ya te lo he explicado pero bueno, volviendo al caso de Linux, hay distribuciones de pago, y la matriz es Linux, libre. No está prohibido, utilizaron software libre y con ella crearon otro, al cual no permiten modificar, ni distribuir libremente, etc. Porque lo que tu impides es el uso de la obra que has creado, no de la original, la original se puede seguir usando pero no de la manera que tu has hecho la obra nueva. De todas formas, vuelvo al principio, para mí lo más importante es decir que esto es una OPINIÓN, y también lo tuyo. Y puedes equivocarte. Pero cuando das algo como verdad absoluta, la gente pensará que lo dices con conocimiento de causa, y que ya no hay más que hacer, cuando la realidad es que es tu opinión, es solamente lo que tu crees.
De todas formas pido disculpas, no se si se puede armar un debate aquí, y en cuanto a la pregunta final, no sé decirlo. Las veces que he intentado contactar con Youtube siempre me han respondido con plantillas.
Suerte en todo caso. No creo que estén siendo justos contigo. Debería haber un departamento que tratara estos casos más personalmente.
Torito86
21/01/15 11:40
Se me ha ocurrido un ejemplo más sencillo aún. En muchos casos es posible utilizar música, y no por ello la gente luego puede copiar tu video porque tenga música libre. Podrán copiar la música, claro, pero no tu video. Y según se explica, este es el caso.
alvaro_argentina
21/01/15 11:56
si te escucha richard stallman te mata jajaj como que de  una obra libre hacer una no libre?noooooooooooooo,sacando la licencia BSD que es la unica que lo permite,las demas no permite que hagas obras no libres de material libre,primer punto y segundo creative commons da como obligacion y puedes leer de nuevo la licencia si lo dudas,que la copia se libere para todos,si no que chiste? todas las licencias libres da como obligacion la copia permitida libremente,salvo la BSD y que el trabajo derivado se haga bajo la misma licencia,(sacando la BSD),y en tu ejemplo linux es libre y ahi pagos y free,pero la copia es permitidda y hasta la venta lo deja la licencia GPL,es mas yo vendi cds de suse(version paga) y di copas gratis y novell no reclamo nada,es mas me agradecio eso!,por eso leean una licencia y entiendan como funciona,cuando me traigas pruebas en donde diga lo contario me callo y no digo mas nada,pero mientras no vea pruebas,como las que deje yo no hay algo sustentado

saludos y viva el software libre y el contenido libre
Torito86
21/01/15 12:10
Una prueba es el ejemplo que te dejé de los videos con música. Pero estoy escribiendo lo mismo desde hace 5 horas. No voy a seguir perdiendo el tiempo. El que lo haya entendido lo habrá entendido a la primera, y el que todavía no lo ha entendido, es que no lo quiere entender.
Buenas noches a todos.
alvaro_argentina
21/01/15 12:24
bueno eso mismo es lo que yo le dije hace 5 horas si el quiere que el video sea solo de su propiedad que retire la musica CC y use otra de su propiedad o no le agregue ninguna y listo problema solucionado,pero mienttras use algo CC todo sera CC ,les guste o no es asi,hace 9 años que uso linux estoy desde el 2006 en youtube con contenido copyleft en mi canal y creo musica CC lei millones de veces las licencias,todas las que existen que son un monton,lo que digo lo digo por experiencia puede errar en algo,pero en temas de licencias libes creo tenerlo muy claro
jose_locar
21/01/15 13:00
Flaco, tu problema es este:

"en temas de licencias libes creo tenerlo muy claro".

Aflojá con el orgullo porque la verdad es que estás mandando fruta a más no poder. No es una cosita, es todo, todo lo que creés saber, lo sabés mal.
alvaro_argentina
22/01/15 4:33
bueno si mando fruta decime con pruebas cual es la verdad? te espero