YouTube - Foro de ayuda

Hola Spark,

No sé por qué te marcan como mejor respuesta, la veo ridícula, contrataría un abogado si fuera a realizar una gran producción de un vídeo, un corto, un largometraje, pero no monetizar unos vídeos a 2 céntimos de € al mes en el mejor de los casos.

Tendría que darle todas mis monetizaciones que consiga durante toda mi vida. No soy nadie de machinima ni willyrex y compañía (tampoco pretendo serlo) que si se pueden permitir asesoramiento legal o lo tienen por parte de machinima.

Soy un usuario normal que si por editar y subir vídeos me puedo llevar esos dos miseros céntimos al mes en lugar de llevarselos quien sea por poner anuncios en mis vídeos, pues lo hago siempre comprobando antes que no incumplo las normas.

Tu enlace no me dice nada, ya lo he leído multitud de veces y no resuelve mi duda, por eso escribí aquí, ante la imposibilidad de ponerme en contacto con youtube.

Sinceramente espero que ese titulo de 1000 mejores respuestas no te haya venido por respuestas como está porque me troncho jaja.

Ye te dije que lo había leído multitud de veces en anteriores ocasiones y como no resolvía mi pregunta concreta me vi obligado a ponerme en contacto con youtube, pero como no tengo 750.000 minutos de visionado en 90 días no les puedo preguntar directamente y la única opción que ofrecen es el foro, donde me responden lo mismo que ya he leído muchas veces y tras no encontrar solución me redirige al foro.
¿Qué pretendéis volver a las personas locas mandándolas al foro y los que responden en el foro mandándolas otra vez a la misma página?

Esperaba que me respondierais si hay precedentes, por ejemplo si al considerarse abandonware youtube ha puesto algún impedimento, ya que la compañía que lo creó está extinta.

Ningún abogado me va a resolver esa duda, ya te adelanto que va a saber menos que un usuario de videojuegos. Cuando les llegaban consultas sobre el canon digital no tenían ni idea y tenían que estudiarse la ley, de hecho respecto al abandonware hay un vacío legal, concretamente en España.
Así que se basan por norma general en que las obras siguen perteneciendo a sus creadores aunque hayan sido abandonadas, descatalogadas y no sigan ofreciendo soporte, pero ¿si estos ya no existen? Youtube seguro que ha tenido precedentes sobre algún caso como este.

Hay personas que dicen que es legal, puesto que el creador al abandonar la explotación económica de la obra no va a obtener ningún beneficio y por tanto no le perjudica. Hay compañías que han apoyado el abandonware regalando sus juegos, otras que los han reclamado aunque no vayan a obtener ningún beneficio solo porque ven piratería en todo lo que ellos no saquen beneficio.

Un saludo.

Hola de nuevo,

La verdad es que youtube al respecto deja que desear, no en este caso en concreto, sino que hay cosas que solo ellos saben y sin embargo deriban lo que no aparece en sus ayudas al foro.

Me pasé un año para adsense, y preguntando en los foros, los usuarios ayudándome pero nada funcionaba, tenia ya todo correcto desde el principio, pero no me activaban, y fue publicar un blog y al mes ya lo tenia.

La opción de publicarlos es lo que pensé, si en algún momento hay alguna reclamación (nunca se sabe quién compra los derechos al quebrar una empresa), pues se retira la monetización, si la reclamación es por parte de youtube diré que la empresa cerró y no puedo aportar documentación sobre los permisos del autor, a ver que dicen en ese caso.

Un saludo y gracias por las respuestas, aunque la primera me dejó fuera de sitio.

Solo el que posea los derechos puede hacer una reclamación, si la empresa cerró ya no tiene los derechos, no es el caso de si una escritor o cantante tiene los derechos, fallece y estos quedan durante 50 años para su familia. O si un desarrollador tiene los derechos a titulo individual, aunque la empresa cierre el sigue siendo propietario de los derechos y puede reclamarlos.

Pero normalmente los derechos no se les deja a los desarrolladores, porque pueden ser despedidos y contratados en cualquier momento, los derechos de autor los suele tener la empresa, si esta cierra y no ha vendido los derechos o cedidos a una persona u otra empresa, no puede reclamar derechos como empresa porque ya no existe. Normalmente al cerrar venden los derechos, o simplemente han cerrado porque otra les ha comprado y es esta última la que tiene ahora los derechos, pero en este caso no he conseguido encontrar si fue comprada por otra.

En los vídeo juegos los derechos de autor son de 10 años.

Tampoco creo que sean tan drásticos de quitarme la cuenta por las buenas, reclamaran los derechos y darán aviso, automáticamente quitaran la monetización, pero no irá a más si no es de forma reiterada pienso yo.

P.D: Con los cantantes por ejemplo los derechos de autor siguen estando vigentes tras su muerte por el mismo motivo, no son solo suyos, sino que los posee la discográfica y la familia si la tuvo.

por favor lee las leyes de derechos de autor aqui http://www.microsoft.com/argentina/public/kit_base/licenciamiento/licsemgt/law/uslaw.htm tienes un total desconocimiento de ellas.

Pero normalmente los derechos no se les deja a los desarrolladores, porque pueden ser despedidos y contratados en cualquier momento, los derechos de autor los suele tener la empresa, si esta cierra y no ha vendido los derechos o cedidos a una persona u otra empresa, no puede reclamar derechos como empresa porque ya no existe

pero en este caso no he conseguido encontrar si fue comprada por otra.

Tampoco creo que sean tan drásticos de quitarme la cuenta por las buenas, reclamaran los derechos y darán aviso, automáticamente quitaran la monetización, pero no irá a más si no es de forma reiterada pienso yo.

Tu me estás hablando de piratería según el enlace que has puesto, aunque los derechos de autor son los mismos.
Para el caso que tu pones del dueño de la empresa, tendría que haber registrado los derechos a su nombre, y no verías por ejemplo todos los derechos pertenecen a sony music, por poner un ejemplo, si no que pondría el nombre del dueño de la empresa.

Normalmente se da este caso que aparece en el enlace que me has puesto:

"Si el autor es desconocido, usó un seudónimo o trabajó empleado por alguien (trabajo "en alquiler"), 75 años después del año de su primera publicación o cien años después de la creación, lo que suceda primero de ambos acontecimientos. "

El caso de Nintendo es dinstinto, No hablamos de una empresa que cerró y que nadie tiene los derechos.

Respecto a youtube, como has dicho es si recibe reiteradas reclamaciones. Y sí no me equivoco lo primero que hacen es quitarte la monetización en ese vídeo, decirte el motivo y darte opción a hacer una reclamación/apelación, en el caso de que vuelvas a subir vídeos sin tener los permisos del que reclamó anteriormente ya empieza a ser reiterado. Al menos esa es la experiencia que yo he tenido con la música que acompañaba a algunos vídeos.

Te estás confundiendo, me hablas de copyright nuevamente, yo no voy a hacer copias. Confundes copyright con derechos de autor, están relacionados pero no puedes hablar de copyright cuando estamos hablando de derechos de autor.

"Otra cosa muy común y relacionada con los Derechos anteriormente nombrados es el Copyright (©, muchas personas creen que son lo mismo, pero hay ciertas desigualdades que los diferencia:       ·         El Copyright es el que se encarga más de los derechos patrimoniales (el plano económico); mientras tanto, los Derechos de Autor se encargan de la moral."

Si pones que los derechos los tiene tu empresa los tiene tu empresa como sociedad que es. Es la diferencia entre sociedad limitada y autonomo. Tu como propietario de la empresa puedes reclamar tus derechos de autor, ¿pero si ya no eres propietario de la empresa?. Pensamos que el autor tiene los derechos, y debería ser así, pero está comprobado que no es así siempre. Por ejemplo las productoras de cine tienen los derechos de las peliculas que ha hecho de steven spielberg, y pueden vender estos derechos a quien quieran sin contar con steven spielberg porque así estaría estipulado en el contrato, salvo las que este hizo con su productora "Amblin".

No me puedes decir que es falso porque es una de las situaciones que planteaba el enlace que tu mismo me pasaste en alguno de sus apartados:

"Si el autor es desconocido, usó un seudónimo o trabajó empleado por alguien (trabajo "en alquiler"), 75 años después del año de su primera publicación o cien años después de la creación, lo que suceda primero de ambos acontecimientos."

Y es lo habitual en productoras, discográficas e industria del entretenimiento en general. No he dicho en ningún momento que no pueda darse otras situaciones, de hecho lo que dices ya lo dije antes, que podía darse el caso.

En ningún momento he dicho que sea legal, en mi primer post planteo la situación de una empresa que se cerró y que posiblemente nadie tiene los derechos de autor o desconozco quién los tiene para poder pedir los permisos.

Lo de venir aquí luego a reclamar te lo podrías haber ahorrado la verdad. Ni que fueras el dueño advirtiéndome y diciendo que luego no puedo reclamar, o como si fuera a venir a llorar aquí por no hacer caso a tu gran sabiduría.

Enserio esto es una perdida de tiempo, estamos haciendo especulaciones, pero en realidad no sabemos como funciona exactamente en esa situación. Si tu dices que los derechos de autor siguen vigentes, ¿A quién se los pido si ya no existen?. Ese es el tema, no el copyright, la piratería, si son 75 años, si voy a volver reclamando cuando me cierren la cuenta. Se ha desviado el tema inicial de mala manera sin aclararlo.

Un saludo.

P.D: Hasta yo metí la pata diciendo que copyright y derechos de autor eran lo mismo. No tiene sentido meternos en estos temas legales porque no somos expertos.

creo que es mejor dejarlo aquí,yo ya te plantie lo que es y como es la legislación,ademas si me buscas veras que soy CP del foro de adsense hace bastantes años y casos de cuentas cerradas de adsense por violación del copyright o derechos de autor he visto muchos y algunos de gente quejándose de que le cerraron la cuenta adsense por que le decían que violaba los derechos de autor o hacia piratería y ellos decían lo contrario por que publicaban "abandonware"