Problema de copyright por normas de la comunidad

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Problema de copyright por normas de la comunidad

theanyelpesrct

14/10/12 23:38

Ayer subí un video el cual sólo contenía de fondo una imagen de Felix Baumgartner y el sonido de fondo era una conversación de él con la base. En la descripción del mismo video lo digo, y en el propio título del video también, que es un video que contiene una conversacion del paracaidista. ¿Por qué entonces es considerado como spam y sancionado con un strike de 6 meses? ¿Es que acaso se puede creer que el video trataba del propio salto? Pues yo bien dejé claro, para evitar estos malentendidos, que el video trataba de una conversación.
He apelado la sanción y youtube hace caso omiso. Y como obviamente no puedo volver a apelarlo, pues quiero saber ué puedo hacer, pues yo no tengo ninguna culpa ni ánimo de lucro sobre ese video ni ánimo de hacer spam, simplemente subir una conversación, que vosotros me diréis si acaso es spam.
Un saludo y muchas gracias.

Respuestas (9)

Manny M

15/10/12 8:13

El título de esta discusión es algo confuso, no deja claro si fue un problema con las normas de la comunidad o por copyright. Pero la descripción parece indicar que fue por las normas de la comunidad.

Una infracción relacionada al spam no siempre es causada por el contenido audiovisual, sino también por la información de las anotaciones, la descripción del video, sus etiquetas o sus miniaturas también, entre otras cosas. Si dices que era solo una foto con la grabación de audio simplemente, creo que algunas personas pueden considerar eso como contenido engañoso, porque esperarían ver el contenido completo y no solo una grabación de audio.

¿Cuál era la URL del video eliminado?

theanyelpesrct

15/10/12 8:20

Yo también entiendo que la gente pudiera encontrar el contenido completo, pero yo subí pues eso, una grabación de la conversacion del piloto con la base, y de hecho en la descripción del video puse claramente que el video trata de una conversacion del piloto. Aquí dejo el enlace del video:
http://www.youtube.com/watch?v=ucKKVd9GYoI

theanyelpesrct

15/10/12 8:23

Además, me acuerdo perfectamente de lo que puse como título y como descripción, aquí lo dejo:
Título: Conversation Felix Baumgartner before the jump
Descripción: Grabación de la conversación de Felix Baumgartner justo antes de saltar. Momento histórico para la humanidad

Yo creo que dejo bien claro que el video no trata del salto en sí, sino de una grabación del paracaidista con la base. Cualquiera leyendo eso sabe que ahí no está el salto, sino la conversación. Si hubiera puesto otro título u otra descripción diciendo que el video trata del salto entendería el strike, pero no es así

theanyelpesrct

16/10/12 1:48

Sinceramente, me gustaría que se pudiera esto revisar porque no es spam, lo dejé bien claro en el video para que la gente no se confundiera

theanyelpesrct

16/10/12 14:01

Manny M, por favor, necesito respuesta

Manny M

16/10/12 15:01

Parece que el título y descripción son exactamente lo que dijiste que eran, pero lamentablemente la apelación es lo único que se puede intentar en esos casos, no sé que más pueda sugerir en ese caso :(

theanyelpesrct

17/10/12 1:29

Pues por eso mismo, sinceramente, yo no veo razón de strike y menos de tener que estar 6 meses esperando a que se me quite. La apelación ya la hice pero no hicieron nada. Hay alguna forma de contactar con el equipo de youtube, soporte, quejas, etc? Muchas gracias por todo

theanyelpesrct

17/10/12 13:33

Manny M, por favor, una respuesta, estoy de los nervios con esto.

theanyelpesrct

28/10/12 0:56

Necesito una respuesta por favor