Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Notificación de retirada en vídeos de lucha contra sectas.

RedUne Vídeos
1/09/17 8:48
Buenos días.

Desde nuestra asociación, RedUNE, venimos luchando contra grupos de alto riesgo sectario. En ocasiones, salvaguardamos contenido de vídeos de terceros para poder usarlos para su denuncia social y/o judicial, marcados como contenido oculto para que no aparezcan en búsquedas pero diversos agentes sociales puedan acceder a su revisión (Colegios sanitarios, por ejemplo). En este caso en concreto, estamos recibiendo notificaciones de retirada de vídeos de un peligroso movimiento (bioneuroemoción) por motivos de propiedad intelectual, consiguiendo que, al eliminar ese mismo contenido de sus propias cuentas, se dificulte o impida el acceso al contenido de la denuncia (por poner ejemplos reales, la disuasión de pacientes oncológicos a someterse al tratamiento médico convencional, o alejarse de sus familias para "sanarse" de dicha enfermedad).

En la contranotificación estamos alegando que «Nos atenemos al artículo 31 bis de la Ley de Propiedad Intelectual sobre Seguridad, procedimientos oficiales y discapacidades.
"1. No será necesaria autorización del autor cuando una obra se reproduzca, distribuya o
comunique públicamente con fines de seguridad pública o para el correcto desarrollo de
procedimientos administrativos, judiciales o parlamentarios."
El contenido que se pretende censurar es relevante en varios procedimientos administrativos y judiciales en curso.»

La duda es si dicha contranotificación pasa por el arbitraje de Youtube o quedamos a merced de lo que decida la contraparte, y si además podrían usar la táctica de reportar vídeos (con un uso protegido por la LPI, como podemos ver) para incluso conseguir que se suspenda la cuenta al completo acumulando tres reportes en menos de tres meses.

Como duda secundaria, hace un tiempo enviamos una contranotificación para un lote de vídeos que nos marcaron, y el sistema nos decía que el plazo máximo era hasta el 1 de septiembre (hoy). Entrando posteriormente, seguían apareciendo como reportados y se replicó la contranotificación (quizá por error) y ahora aparece como caducable el 13 de noviembre). Desconozco si esto se puede corregir de algún modo, o al menos de cara a prevenir replicados de contranotificaciones si se puede notificar de alguna forma en la GUI que una contranotificación ya ha sido enviada.

Gracias por vuestra atención.

P.D.: Es imprescindible que Youtube implemente algún tipo de filtro para evitar que grupos sectarios y pseudoterapéuticos hagan un uso indiscriminado de su plataforma para la difusión de desinformación peligrosa en el terreno de la salud.

Respuestas (3)

@G
1/09/17 8:59
Hola,

La contranotificación se envia al demandante, este tendrá diez días hábiles para entregar una evidencia de que se inició una acción judicial destinada a mantener el contenido fuera de YouTube.
Dale un poco de tiempo ya que hay diferentes husos horarios y es posible que en tu zona tarde un poco más.

Un Saludo.
RedUne Vídeos
1/09/17 9:20
Gracias. Acabo de ver que tenía un correo por el cual "Hemos recibido una demanda judicial en relación con el contenido (adjunta). Por tanto, sentimos comunicarte que no podemos aceptar esta contranotificación ni será posible restablecer tu vídeo".

Supongo que quedamos a merced del sistema judicial, entonces, aunque irónicamente esos vídeos eran necesarios precisamente para denunciar ante colegios profesionales y la sociedad en general este movimiento. Con su próxima queja, conseguirán que suspendan la cuenta (y con ello, censurarán la posibilidad de que esa gente pueda acceder a los exabruptos que se escuchan en los vídeos). En fin...
RedUne Vídeos
5/10/17 2:14
Buenos días.

Finalmente, como temíamos, hemos recibido una tercera reclamación (por lo visto, dado que no ha llegado correo alguno a tal efecto, ¿podría saber de quién ha sido y por qué?) y la cuenta ha sido cancelada, vulnerando así nuestro derecho a la defensa en el juicio abierto por dichas supuestas infracciones. Si hay un juicio mediante, ¿no se debería salvaguardar el estado de la cuenta, al menos bajo la presunción de inocencia, hasta que se sentencie algo al respecto? Y en caso de que la sentencia nos dé la razón, ¿restaurará Youtube los contenidos íntegros que ahora mismo desde una secta han conseguido censurar? En tal caso, ¿qué proceso debería seguir?

Muchas gracias por su atención.