"probablemente la transcodificación con herramientas como ffmpeg2theora tardan en transcodificar semejante cantidad de vídeos"
no tanto, quedarse sentado diciendo q tardará es sencillamente el problema. mientras empiecen a transcodear a velocidad de uno por dia, y permitan subir videos en ogg, quiere decir que ya podemos ir viendo videos en ese formato...
por otro lado esta demostrado que en html5 es trivial colocar mas de un formato de fallback.
p ende, pueden ir convirtiendo en ogg de fondo, lentamente, triplicando la cantidad de beneficiados (si opera/firefox/chrome tuvieran la misma cantidad de usuarios)
el instigar a la gente a subir videos en h264 es obviamente una muestra de la decisión de usar ese formato... es obvio que el reencodeo es una posible excusa para no soportar otros.
ofrecer html5 con h264 es como no ofrecer nada. solo funciona con chrome, ohh casualidad..
yo me pregunto, sabrá google que al haber elegido ese formato esta atacando todas las cosas con las que se ha venido llenando la boca desde que microsoft no les dejó hacer lo que ellos querian? (/sarcasmo)