Mira Alvaro, te lo digo de buena fe, estoy completamente seguro que THE ORCHARD si hizo reclamaciones indebidas, incluso es tan cierto lo que digo que por ejemplo cuando una empresa que si posee derechos, hace una reclamacion, a uno le sale el nombre y el cantante de la cancion que ellos reclaman y que en realidad coincide con la que uno subio, incluso muchas veces hay un enlace a tunes o otras bases de canciones. Por el contrario, THE ORCHARD en muchas canciones que reclama aparece la coincidencia no con el titulo y el cantante, sino que sale el MISMO NOMBRE QUE YO LE PONGO AL VIDEO y antes de ese nombre le ponen VARIUS ARTISTS. Por ejemplo, yo a los videos que subo les añado la frase MUSICA PARRANDERA PAISA DE COLOMBIA. Y cuando THE ORCHAR hace el reclamo, aparece algo asi: Tu video coincide con el tema Various Artists-Los mismos bobos de siempre musica parrandera paisa de Colombia. Y YO ME PREGUNTO, Cómo asi que coincide con ese tema si ese titulo no existe. Seria menos sospechoso si THE ORCHARD Me dijera, su video coincide con DARIO GOMEZ - LOS MISMOS BOBOS DE SIEMPRE. Si ellos reclamaran con titulo y artista yo aceptaria que si son dueños de esos derechos, pero es que ellos, como que tienen una forma automatica de reclamar y como no saben el titulo siquiera, entonces en el campo del cantante ponen VARIOUS ARTISTS y en el titulo ponen todo el nombre del video, lo que evidencia que desconocen la prodecencia y los datos del audio que reclaman.
Pero bueno supongamos que estoy equivocado. Le tengo este otro argumento. yo hago videos con FOTOGRAFIAS TOMADAS POR MI MISMO A LOS PAISAJES COLOMBIANOS y hago el video tipo audio-foto con estas imagenes y me sale YOU TUBE con el cuento disque CONTENIDO VISUAL administrado por THE ORCHARD. Y yo digo, cómo, entonces los THE ORCHARD vinieron a mi pueblo, que no lo conoce casi nadie, tomo las fotos, las patentó y ahora resulta que son dueños de ellas. Vaya estafa.
Y lo que tu dices sobre que para reclamar hay que tener pruebas pues me parece muy bien, lo que si me deja con dudas es CUÁLES SON LAS PRUEBAS QUE TIENE THE ORCHARD PARA DECIR YO POSEO LOS DERECHOS DE ESE CONTENIDO cuando es evidente que no los tiene. You tube también les deberia pedir a estas empresas que demuestren ser los dueños y no solo porque lo digan darles la razón.
A mi me parece que una forma muy sencilla sería que estas empresas tuvieran una base de datos REAL, CON LOS AUDIOS DE LAS CANCIONES QUE MANEJAN y que así si uno sube una canción que coincide puedan reclamarla. PERO COMO ES POSIBLE QUE RECLAMEN UN TEMA MUSICAL QUE UNO ESTA SEGURO QUE NADIE CONOCE PORQUE SON TEMAS DEMASIADO ESCASOS QUE DESAPARECIERON DEL MERCADO HACE MUCHOS AÑOS Y QUE HOY EN DIA SOLO LOS POSEEN LOS COLECCIONISTAS. ENTONCES ELLOS CON QUÉ COMPARAN ESA CANCION RARA QUE UNO SUBE PARA DECIR QUE LES PERTENECE?.
A mi me deja un amargo sin sabor todo esto que me ha pasado porque uno sabe qué canciones están en poder de las casas disqueras y qué canciones ya están totalmente desaparcidas y descatalogadas y que solo reposan en los estantes de los coleccionistas. Sin embargo a estos temas les sale dueño de la nada. Yo no temo meterme en problemas, estoy seguro del contenido que subo y a mi que me esculquen como dice el escritor, ellos son los que tiene rabo de paja y si es para tanto problema a lo mejor decida cerrar mis canales y que suban ellos los temas ya que dicen tenerlos.
