Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información
YouTube - Foro de ayuda > Uso legítimo (Fair Use)

Uso legítimo (Fair Use)

JPJP
4/09/15 1:01

Hola, antes que todo quiero poner en contexto mi situación:

Antes de empezar a funcionar el canal de youtube, me fije en la doctrina de Uso Legítimo (Fair Use).
Por lo que después de leerlo detenidamente empecé a ocupar el canal, sabiendo que, amparándome en el Uso Legítimo, estaría libre de problemas.

Así que inicie dedicar a hacer Top Tens (Rankings) y Análisis.

Pues bien, resulta que todo iba bien, hasta que hace un par de días me llegaron 2 "Coincidencia de Terceros", y es aquí en donde me quiero detener para hacer algunas consultas:

1- La empresa (YAM112003Endemol) que me hizo la coincidencia es conocida por licenciar series para su país (Italia), más sin embargo no es el dueño ¿eso basta para que ellos puedan hacerme un reclamo o coincidencia? ¿No debería ser el dueño y no el que compra los derechos para su país, es eso justo?.

2- Si mando la impugnación tomando en cuenta que mis vídeos entran en la categoría de Uso Legitimo, por ser un Ranking y Análisis,  y que además, los fragmentos del vídeo que me reclaman son aproximadamente 40 segundos, deberían quitarme la coincidencia, no? Por que sino, toda la doctrina y toda la página que YouTube entrega para explicar el Fair Use seria en vano y una burla, ¿no?

3- Si me uno como partner a la Network que me hace la coincidencia, ¿tienen que eliminar la coincidencia, cierto?

4- Dicha empresa ¿puede hacerme un reclamo de Copyright (tomando en cuenta que no es el dueño)?

5- Con las Coincidencias de Terceros pueden quitarme la Monetización del canal de YouTube (tengo 2, ¿hay un máximo?) ?

6- Si mando la impugnación y antes que me respondan, elimino el vídeo, que pasa?

7- La coincidencia que me hicieron dice: "El reclamante te permite utilizar su contenido en el vídeo de YouTube, pero quizás aparezcan anuncios.", ¿eso quiere decir que estoy 100% asegurado a que no me harán un reclamo de copyright y que estaré bien , sin problemas?

Adjunto imagen. 

Bueno esas son mis consultas, espero puedan ayudarme,Gracias.

Respuestas (35)

@G
4/09/15 1:38
Hola,

  1. Algunos propietarios de material, usan empresas terceras para que les gestionen los derechos, motivo por el cual no siempre aparece el nombre del real propietario.
  2. Todo depende de cada país y el uso exacto. YouTube no determina que es uso justo y que no. Lo hace un tribunal: https://www.youtube.com/yt/copyright/es/fair-use.html
  3. No, no tienen que eliminar la coincidencia, se seguiría estar usando material sin permiso.
  4. Si tienen el permiso del propietario del material, si, pueden hacer perfectamente un reclamo.
  5. No debería ocurrir nada pero si existen limites internos para que no se abuse del sistema.
  6. No tendría sentido hacerlo... Si mandas una impugnación, tendrás que esperar a que se revise. Si la eliminas, no se revisará.
  7. No, el propietario puede cambiar la política en cualquier momento sin avisarte. Ahora, te lo está permitiendo a cambio de mostrar anuncios, pero puede bloquearlo perfectamente o realizar un reclamo por Copyright.
Para estos casos, lo mejor es que contactes con un abogado :)

Un Saludo.
JPJP
4/09/15 2:14
Hola, gracias por responder tan rápido,

Con respecto a la pregunta 2. El uso legitimo:

A) YouTube en algún momento de "las coincidencias-impugnaciones o reclamos-impugnaciones, interviene? revisa el vídeo? o esto es la palabra del reclamante contra la del afectado?

B) ¿En que país se debatiría?, por ejemplo, si en el país que resido me avala el uso legitimo del vídeo, pero en el de la empresa que me está haciendo la coincidencia no, en ese caso ¿en cual de los dos países se toma en cuenta las leyes para dar un veredicto? ¿Quien elige que leyes y de que país se va a llevar a cabo este problema? ¿YouTube elige el país?

C) Mi vídeo es a todas luces de Uso Legítimo ya que el vídeo es un Top Ten que dura 7 minutos y el fragmento que me reclaman es un mix de una serie (dentro del top) que  40 segundos. ¿No debería bastar con eso que es TAN obvio para que ni se atrevieran a hacerme una Coincidencia? ¿YouTube no puede interceder y verificar esto?

D) ¿Sirve sinceramente de algo el Uso Legitimo (Fair Use)? ¿Los reclamantes respetan el Uso Legitimo  o derechamente lo ignoran y actúan con malicia?

E) ¿Luego de hacer la impugnación que pasos sigue?, Tengo entendido que debo esperar la respuesta de la contra-parte, si es así, y viendo lo obvio de que el vídeo es de Uso Legitimo, ¿que opciones tiene el reclamante?: 
1-Mantener la coincidencia de Terceros
2-Hacerme un reclamo de copyright, 
3-Eliminar la Coincidencia de Terceros
4-Otra/Otras (si es así ¿cuales?)

F) Si el reclamante me vuelve a hacer la coincidencia o derechamente luego de la impugnación me hace un reclamo de copyright  ¿que pasos debo seguir? ya que sería algo totalmente injusto. ¿YouTube en esa circunstancia no interviene, revisa el vídeo? 


Esperando atento su ayuda me despido nuevamente. 
Gracias.

@G
4/09/15 2:31
Hola de nuevo,

La primera vez que impugnas, se le manda al reclamante, YouTube no interviene en esos primeros casos.
Lo mejor que puedes hacer es contactar con un abogado para recibir asesoramiento legal.

¡Lo siento!

Sobre las opciones que tiene son dos:
  • Dejar la coincidencia.
  • Quitarla.
En el caso de que no responda en el periodo indicado, se retiraría de manera automática.

Un Saludo.
JPJP2
4/09/15 2:52
Hola, soy yo de nuevo (es que inicie con mi otro correo)

1-Por lo que entiendo, las opciones que le quedan al que demanda sólo es mantener la Coincidencia o Quitarla, ¿en ningún caso un Reclamo de Copy, cierto?

2-Si reclamante mantiene la  Coincidencia, ¿que pasos debo seguir? ¿Se manda otra Impugnación?, ¿YouTube revisa el vídeo?, ¿etc ? (Lo pregunto por que el es el Acusante, el tiene que demostrar que mi vídeo no es Uso Legítimo) Yo también puedo demostrarlo ¿pero como?
@G
4/09/15 3:13
Hola,

Las dos opciones "normales" son esas, pero al tratarse de su material, también puede borrar el video con la consecuencia de un Strike en tu canal.
Si el reclamante rechaza tu impugnación, puedes apelar.

Encontrarás toda la información acerca de impugnar y de apelar impugnaciones rechazadas en:
JPJP2
4/09/15 3:47
1-Ósea que el reclamante a sabiendas de que el vídeo esta protegido por Uso Legítimo, puede hacerle Coincidencias y reclamos?

2-¿YouTube sólo se sienta a mirar?

3-Si el reclamante mantiene la Coincidencia y/o reclamo ¿debo iniciar de forma particular la demanda con el reclamante? ¿YouTube no hace nada para verificar quien esta errado?
alvaro_argentina
4/09/15 4:54

1-Ósea que el reclamante a sabiendas de que el vídeo esta protegido por Uso Legítimo, puede hacerle Coincidencias y reclamos? 

lamento decirte pero un top ten no es uso legitimo,esta afuera de esto y por eso la reclamacion(un uso legitimo es usarlo con fines educacionales,por ejemplo estudios o usos justos como,usar un ´personaje para un fic siempre y cuando el propietario te halla dado su visto bueno, o parodia en algunos paises se permite)


2-¿YouTube sólo se sienta a mirar? 

si,lo siento pero youtube no interviene en temas legales,es una plataforma de videos no un jurado


3-Si el reclamante mantiene la Coincidencia y/o reclamo ¿debo iniciar de forma particular la demanda con el reclamante? ¿YouTube no hace nada para verificar quien esta errado?

youtube no es el errado seria el reclamante en todo caso,y ademas lo veo muy dificil que amparandote en el uso justo reclames algo,pero habla con un abogado

saludos
JPJP2
4/09/15 11:42
Hola, yo no vengo a pelear, pero me parece que usted me responde con errores, pues lo que yo explico, es lo que YouTube dice:

1-Mi vídeo se ampara en el Uso Legítimo, pues es es un Análisis sumamente corto (no mas de 40 segundos por serie) en forma de Top Ten. Y la empresa que hace la coincidencia la realiza a una de esas series (40 seg) que están dentro del ranking.

Cito lo que dice la página de YouTube: " las obras que contienen comentarios, críticas, investigaciones, enseñanzas o transmisiones de noticias se pueden considerar de uso legítimo."

Por otra parte, si usted revisa la propia página de YouTube (dentro de los 4 factores) se dará cuenta que igualmente se puede hacer uso comercial.

2-Además y esto si que es importante, en la misma pagina de YouTube en donde explican el Fair Use, colocan algunos vídeos de ejemplos, y uno de ellos es igual al mío, mire:

https://www.youtube.com/yt/copyright/es/fair-use.html#yt-lightbox-fairuse-3  (el tercer vídeo, el del Pato Donald, es igual al mío, con la única diferencia en que el mío es mucho más corto, pues son 40 segundos por serie, y ese vídeo del Pato Donald, son casi 8 minutos de una misma serie)



3- Por último me pueden responder si acaso YouTube ¿interviene en algún momento de la disputa "Reclamo-Impugnación" o se lava las manos?
 Y si se lava las manos, y el reclamante, a pesar de que mi vídeo sea Uso Legitimo, continua hostigando y me termina haciendo un reclamo de copyright provocandome un Strike en la cuenta, ¿YouTube hace algo? pues se estaría cometiendo una estafa dentro de su página.

alvaro_argentina
4/09/15 12:22
cito y dice  las obras que contienen comentarios, críticas, investigaciones, enseñanzas o transmisiones de noticias se pueden considerar de uso legítimo." no significa que lo sea dice se pueden considerar,eso significa que alguien puede considerarlo como no.es la legislacion de cada pais.

3- Por último me pueden responder si acaso YouTube ¿interviene en algún momento de la disputa "Reclamo-Impugnación" o se lava las manos?

no interviene en ningun momento ya te dije..

 Y si se lava las manos, y el reclamante, a pesar de que mi vídeo sea Uso Legitimo, continua hostigando y me termina haciendo un reclamo de copyright provocandome un Strike en la cuenta, ¿YouTube hace algo? pues se estaría cometiendo una estafa dentro de su página.

no,youtube no puede hacer nada para eso existe impugnar,eres tu quien debe hacerlo


JPJP2
4/09/15 12:50
Hola,

Me pueden aclarar el punto 2?

La misma pagina de YouTube explica el Fair Use, colocan algunos vídeos de ejemplos, y uno de ellos es igual al mío, mire:


(el tercer vídeo, el del Pato Donald, es igual al mío, con la única diferencia en que el mío es mucho más corto (cosa que sería aun más positivo para mi), pues son 40 segundos por serie, y ese vídeo del Pato Donald, son casi 8 minutos de una misma serie)

Si mi vídeo es igual al que YouTube da de referencia ¿por que entonces no se respeta?
alvaro_argentina
4/09/15 13:07
por que el fair use es diferente para cada pais y legislacion,tal ves el ejemplo en EEUU donde esta youtube es correcto por su legislacion.pero en tu pais no esta el fair use o es diferente y por ende no tiene valides el ejemplo.por eso debes verlo con abogado que sepa de esto

saludos
JPJP2
4/09/15 14:18
Entiendo, pero vuelvo a preguntar lo mismo que aún no me responden:

¿Si en las leyes de mi país me avala o respalda el Fair Use, otro país puede reclamarme?

En mi País (Chile) el Fair Use me ampara:

Luego de la reforma del año 2010, el catálogo de excepciones fue ampliado extensamente y comprende las siguientes disposiciones:

  • Artículo 71 B Utilización de fragmentos breves para cita o con fines de crítica, ilustración, enseñanza e investigación;
  • Artículo 71 P Excepción para sátira y parodia;

Entre otras...

Adjunto el link (los links tambien llevan a las leyes Chilenas):

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Propiedad_Intelectual_(Chile)

Si añado toda esta información en la impugnación (YouTube) la contra-parte debería quitar la coincidencia , no?
alvaro_argentina
4/09/15 17:45
no soy un abogado solo te puedo decir lo basico de una ley,si tu dices que te ampara impugnalo y listo,pero yo no ce lo que peinsa la contra parte no te puedo decir que hara.por eso te repito de nuevo que lo veas con un abogado
JPJP2
4/09/15 18:03
Haber..yo no le pido que me entreguen información de alguna Ley, sólo estoy pidiendo información básica de parte de YouTube y ustedes como representantes supongo que la deben tener.

Vuelvo a preguntar algo básico: ¿YouTube a que ley o a que país se alinea para la disputa de un vídeo? ¿para la del denunciante o para el que impugna?, necesito saber eso antes de impugnar, por que si YouTube se alinea con el que demanda, pues saldré perdiendo. 

Ahora bien, si YouTube se alinea con el que demanda ¿porqué? ¿eso quiere decir que Fair Use es un mero caza bobos y no sirve de nada, (o sólo sirve para algunos)?

Otra consulta, si impugno un video y la respuesta de la contra-parte es hacerme un reclamo de copyright y yo luego en respuesta impugno ese reclamo, y finalmente no me impugnan el reclamo. ¿quien revisa el reclamo de copyright y la impugnación, ¿YouTube, o la contra-parte?.

Luego que pasa si me mantiene el reclamo de copyright, ¿tengo que volver a hacer otra impugnación o algo similar en YouTube? o ¿ya derechamente a partir de ese momento tengo que empezar un juicio de forma particular con la empresa reclamante?

Gracias de antemano por las respuestas.
alvaro_argentina
4/09/15 18:17
Vuelvo a preguntar algo básico: ¿YouTube a que ley o a que país se alinea para la disputa de un vídeo? ¿para la del denunciante o para el que impugna?, necesito saber eso antes de impugnar, por que si YouTube se alinea con el que demanda, pues saldré perdiendo. Ahora si YouTube se alinea con el que demanda ¿porqué? ¿eso quiere decir que Fair Use es un mero caza bobos y no sirve de nada, (o sólo sirve para algunos)?

para el que reclama,que te vuelvo a decir no es youtube el que lo hace si no el propietario.pero yo diria por 3 ves que lo veas con un abogado,no me hago responsable de lo que hagas o lo que te pase.bueno hasta aqui llegue.
JPJP2
4/09/15 18:36
Parece que esa es la única respuesta que tienen algunos "administradores" de este foro, "Salir Huyendo" cuando se ve al descubierto su inoperancia o quizá su encubrimiento hacia algo más turbio. 

Como conclusión, para los otro usuarios: Este foro no sirve para nada, mas que para darles "palmaditas en la espalda", los administradores encubren las irregularidades de YouTube. Cuando alguien les hace preguntas básicas pero importantes que van al meollo del asunto, se dedican a desviar las preguntas, a desviar las respuestas, a omitir, a huir y hasta descalificar a la gente que desea averiguar más.

Saludos a los demás usuarios.

alvaro_argentina
4/09/15 18:41
es que queres te diga algo sobre lo cual youtube no tiene ingenerencia ni interviene. una reclamacion es un tema del reclamado y el reclamante.ahora si te gusta te miento y te digo que pasas todo eso y te liberaran todo,pero no me gusta mentir prefiero decir la verdad aunque cueste creerla.

saludos
JPJP2
4/09/15 21:54
No saca nada con seguir escusándose, si ya varios usuarios saben que YouTube, a través de este foro, lo único que hacen es desinformar y no dar respuestas claras sólo para proteger a las grandes empresas.

Chao.
fpardo
4/09/15 22:17
Hola JPJP2, 

Sobre tu caso te diré que si alguien te denuncia por usar su material ilegalmente y tú alegas uso justo tendrá que ser un tribunal quien decida si el reclamante te demanda. Si te denuncian desde Japón pues será un juez japonés bajo su legislación quien lo haga. Otra cosa es que te la juegues apostando a que quien reclama no quiera pleitear. Si eso te vale la pena es algo que tendrás que consultar con un abogado.

El uso justo tiene más de justo que de uso y lo que tú pretendes es aprovecharte del trabajo de otros para hacer tus vídeos lo cual, en mi opinión, no es nada justo. El ejemplo que has puesto del pato Donald no sirve porque se trata de una obra derivada sacando 50 fragmentos de distintos episodios para crear una historia actual, nada que ver con los 40 segundos que tú quieres limitarte a copiar, 40 segundos que tampoco tienen nada que ver con el concepto "fragmento breve" que has sacado de la ley de tu país. Si por lo menos fuesen 5...

Si ahora quieres meterte con el foro afina un poco más y no te inventes cosas porque estás en un sitio que ayuda a millones de usuarios sin pedir nada a cambio. Ten más respeto por favor. Te dejo por aquí nuestras directrices:
JPJP2
4/09/15 23:38
Otra vez se equivocan y califican negativamente a los usuarios para pretender hacerlos ver como "malos"....
Yo no invente el Fair Use...así que no pretenda atribuírmelo y menos aún de forma negativa ni menos todavía como si fuera malo usarlo, ya que hay muuuuchos usuarios famosos de YouTube que lo usan y allí YouTube "Ups", sí , con ellos si tienen buena memoria del termino jurídico, inclusive los asesoran.

Mi vídeo dura 7 minutos, dentro de esos minutos, hago un top ten de análisis de series, dicho análisis no dura más de 40 segundos por serie. Además esos 40 segundos son un mix, en dónde casi todos los segundos son sin audio (sólo mi voz), y por si fuera poco son sacados de 3, y a veces hasta 4 episodios distintos.

En cambio lo del pato Donald son cerca de 8 minutos de la misma serie y seguramente de más episodios (más material ocupado).

Osea pretender decir que mi vídeo es más "condenable" que el del pato Donald, es meramente absurdo y malintencionado.

Cambiando de tema y aprovechando su buena voluntad en responder, me podría aclarar lo que vengo preguntando del inicio del hilo y nadie me ha respondido:

1-Si impugno una Coincidencia de ID y la respuesta de la contra-parte es hacerme un reclamo de Copyright y yo luego yo en respuesta impugno ese reclamo, pero finalmente mi impugnación es rechazada. ¿quien revisa las coincidencias, reclamos, e impugnaciones?¿YouTube, o la contra-parte?.
(Por que si es la contra-parte, esta siempre va a rechazar las impugnaciones simplemente por querer monopolizar todo.).
 Yo asumo que debe ser YouTube, no? 

2-Luego que pasa si me mantiene el reclamo de copyright, ¿tengo que volver a hacer otra impugnación o algo similar en YouTube? o ¿ya derechamente a partir de ese momento tengo que empezar un juicio de forma particular con la empresa reclamante?

Esperando su respuesta me despido atentamente.
alvaro_argentina
5/09/15 5:27
bueno voy de nuevo por 3 o 5 o 7 ves .....

1-Si impugno una Coincidencia de ID y la respuesta de la contra-parte es hacerme un reclamo de Copyright y yo luego yo en respuesta impugno ese reclamo, pero finalmente mi impugnación es rechazada. ¿quien revisa las coincidencias, reclamos, e impugnaciones?¿YouTube, o la contra-parte?.
(Por que si es la contra-parte, esta siempre va a rechazar las impugnaciones simplemente por querer monopolizar todo.).
 Yo asumo que debe ser YouTube, no? 

que entendes con que youtube no interviene? la contra parte es quien revisa siempre,cuando impugnas y cuando apelas,lo entendistes ahora 

2-Luego que pasa si me mantiene el reclamo de copyright, ¿tengo que volver a hacer otra impugnación o algo similar en YouTube? o ¿ya derechamente a partir de ese momento tengo que empezar un juicio de forma particular con la empresa reclamante?

no,vos impugnas si la rechaza podes apelar y si rechaza eso fuistes mantendra el copyright y lo que hagas tu aparte es cosa tuya,por que para impugnar o apelar ahi que tener pruebas no solo basarse en el uso justo..... 

JPJP2
5/09/15 11:46
Si "va de nuevo" es por que lisa y llanamente usted no se expresa bien (no escribe bien), de hecho, quería preguntarle si realmente es un administrador del foro, o es un usuario común y corriente, ya que su ortografía y forma de expresarse  es paupérrima y deja mucho que desear.

Dicho lo anterior y poniéndole punto final, continúo con el tema original:

Todo lo que han escrito aquí y principalmente lo último que respondieron deja todo muy claro:

Los que aceptan y/o rechazan las impugnaciones son los mismos reclamantes (las empresas), ¿que quiere decir esto?, pues que YouTube se lava las manos y no es capaz de verificar o controlar si lo que estas empresas (delincuentes virtuales) hacen, es realmente lo que la ley dice o lo que debe hacerse.

Estas empresas se pasan por donde les da la gana todas las leyes, en este caso Fair Use, y YouTube se los permite (delito).

Lo que se puede sacar en conclusión también es que YouTube, teniendo la OBLIGACIÓN , de saber lo que pasa en su propia página no hace NADA, simplemente da manga ancha para que las empresas hagan y desagan como quieran la plataforma y si eso significa no acatar las leyes y como verdaderos matones virtuales perjudicar canales pequeños, pues lo permiten.

YouTube, lo único que quiere es que las grandes empresas sigan monopolizando la plataforma, no les interesa los canales pequeños. Lamentablemente esa es la realidad.

Alguien se puede preguntar ¿se puede hacer algo? la respuesta es si, pero inmediatamente surge la duda, ¿quien podría y como?, pues ese es el problema, tendrían que unirse todos los canales pequeños y hacer un reclamo MUNDIAL.....y eso lo veo muy difícil......y YouTube sabe eso.....es por eso que hace lo que hace.

Saludos a todos los demás usuarios.


alvaro_argentina
5/09/15 17:46
en vista de que lo entendistes aunque lo de youtube veo que no,te lo repito youtube no es ua corte si no una plataforma de videos,si hay problemas legales los resuelven las personas no youtube.

Si "va de nuevo" es por que lisa y llanamente usted no se expresa bien (no escribe bien), de hecho, quería preguntarle si realmente es un administrador del foro, o es un usuario común y corriente, ya que su ortografía y forma de expresarse  es paupérrima y deja mucho que desear.

este tipo de comentarios le diria que se asbtenga de hacer,quiere saber por que me cuesta me cuesta escribir,ok,se lo digo total para que esconderlo,tengo une enfermedad mental de por vida que me hace que me cueste escribir,unir palabras y demas por esos los errores,le gustaria estar en mi lugar?.asi que abstengase de insultarme con eso,esperaria una disculpa de usted,pero imagino que no lo hara.
JPJP2
5/09/15 21:47
Todo quedo bastante claro y espero que muchos más usuarios se den cuenta de la MAFIA de YouTube.

YouTube simplemente utilizo a los canales pequeños para hacerse famoso y crecer, pero después de que las empresas llegaron, se puso del lado de ellas, sólo para obtener más dinero. 

Todo esto es escandaloso, no se como nadie ha denunciado esto aún o al menos se halla viralizado, es decir, que el reclamante sea quien diga o acepte si la impugnación es valida. Si esto ocurriera de forma no-virtual inmediatamente sería un delito.

Todo esto es de locos, es como si alguien fuera a comprar a una tienda y en esa tienda el vendedor no te da el vuelto, tu te devuelves a reclamar y la persona que te atiende te responde "claro que no te lo di, y que".... luego vas a reclamarle al dueño de la tienda y el te respondiese.."no ,yo no me hago cargo de lo que pasa en mi tienda, consérvelo con el vendedor". 

Conclusión: YouTube = Delincuente

Pasando a otro punto, no pretenda hacerse la victima, por que yo no lo he insultado en ningún momento. Yo sólo constaté un hecho. Además no me extrañaría que hacerse la victima sea otra de las maniobras que YouTube les dice que hagan para desvirtuar temas importantes.
Por lo tanto, es obvio que no debo disculparme con usted, y menos aún con alguien que a sabiendas que trabaja en una empresa delincuente decide encubrirla.

Chao.
fpardo
5/09/15 23:15
Hola JPJP2, por favor vuelve a leer los fundamentos del uso legítimo porque me temo que no lo has comprendido. Lee con cuidado frase a frase y descubrirás que estás abusando del sistema:
Has utilizado sin permiso material que no te pertenece y la base de datos del Content ID del reclamante te ha cazado. Negocia con él y le cuentas tu interpretación del fair use. El problema es entre él y tú, YouTube haría lo mismo en el caso inverso; alguien copia tu obra y tu reclamas enviado una solicitud legal completa. Cosa tuya será llegar hasta el final con el infractor:
YouTube se limita a cumplir la ley y no tiene ningún derecho a juzgar este tipo de disputas. Si estás tan seguro de tener razón prueba a publicar esos análisis en tu propio servidor y luego nos cuentas lo que haces con las demandas que te lleguen. ¿Le pedirás a la empresa de hospedaje que intervenga?

Saludos a todos.

PD: Álvaro no trabaja aquí, dedica parte de su tiempo a colaborar voluntariamente por amor al arte, al igual que los demás que por aquí andamos. Vuelvo a mostrarte las directrices del foro: Directrices sobre publicación en foros de productos de Google - Ayuda de Google
alvaro_argentina
6/09/15 8:13
asi es yo no trabajo aqui lo hago volutariamente,yo soy socio de negocios de google :)
JPJP2
6/09/15 15:09
Hola fpardo, por favor, lea de nuevo los fundamentos de uso legítimo y sobre todo los ejemplos en vídeo que USTEDES mismos, (YouTube) colocaron:

https://www.youtube.com/yt/copyright/es/fair-use.html

Y como parece que no logro entender, o lo paso por alto (sin querer), o quizá simplemente se le olvidó:

Mi vídeo dura 7 minutos, dentro de esos minutos, hago un top ten de análisis de series, dicho análisis no dura más de 40 segundos por serie. Además esos 40 segundos son un mix, en dónde casi todos los segundos son sin audio (sólo mi voz), y por si fuera poco son sacados de 3, y a veces hasta 4 episodios distintos. En cambio lo del pato Donald son cerca de 8 minutos de la misma serie y seguramente de más episodios (más material ocupado).

Osea pretender decir que mi vídeo es más "condenable" que el del pato Donald, es meramente absurdo y malintencionado.

Los párrafos anteriores lo dicen todo, yo no invento, ni mal entiendo nada. YouTube al parecer sólo vende mentiras, por que ustedes mismos son los que dan las directrices de como debería ser un vídeo de Fair Use, pero resulta que después lo niegan y mas encima se pisan la cola desdiciéndose de lo que ustedes mismos publican (Fair Use) con tal de defender a las empresas. En definitiva YouTube se pasa por dónde se le antoja la ley de Fair Use.

Y no me vengan con que ustedes no tienen nada que ver, por que es YouTube mismo quién les entrega a las empresas las herramientas o programas para que estas hagan las Coincidencias ID. Ustedes tienen muuucha injerencia a la hora de que estas empresas hagan mal uso de los programas, como es en mi caso. Además de seguro deben haber millones de casos más similares al mio.

Por otra parte, estoy seguro que si esto fuera a la inversa, es decir, que si una empresa les estuviera alegando de Fair Use, ustedes rápidamente harían algo.

Chao.
fpardo
6/09/15 21:02
En el vídeo del pato Donald el autor ha utilizado fragmentos de 50 episodios distintos para crear una historia nueva, actual. Fíjate que en minuto 5:36 habla de Barack Obama, por poner un ejemplo. Se trata de una transformación de la obra original. En su descripción tienes los detalles y en la siguiente página podrás ver en tiempo real de dónde procede cada parte: http://www.rebelliouspixels.com/semanticremix/

Si el vídeo del pato Donald fuese tuyo y Disney te denunciara el proceso sería exactamente el mismo. Tú le contarías a Disney que haces uso justo y ya verían ellos si acuden a los tribunales o no. YouTube no intervendría para nada y si vinieses por aquí nosotros te contaríamos lo mismo. Por cierto, te recuerdo que somos usuarios igual que tú, no la tomes con nosotros. 

Como no es fácil definir qué es uso justo y qué es infracción lo mejor será que consultes con un abogado o negocies con el reclamante o acudas a los tribunales. No digas que YouTube vende mentiras porque en la misma página te dicen claramente que "Es conveniente que solicites asesoría legal a un experto antes de subir vídeos que contengan material protegido por derechos de autor." En esa página tienen la amabilidad de mostrarte un resumen y algunos ejemplos, ni venden ni se burlan de nada, te cuentan lo que hay. Tienes que entender de una vez que ni son abogados ni son jueces, solo hospedan tus vídeos bajo unas normas que tú has aceptado al crear la cuenta. Si alguien te denuncia se activa el mecanismo legal entre el demandante y tú. Eso sucede contigo y con todos, así funciona el sistema. Nadie te niega nada, eres tú el que te inventas un problema al utilizar material sin permiso. 

En cuanto a tus 40 segundos por serie por favor presta atención al siguiente párrafo:

El uso temporal de pequeñas porciones de material procedentes de una obra original tiene más probabilidades de ser considerado legítimo que el uso de grandes porciones de ese material. No obstante, el uso de una pequeña parte de la obra puede considerarse ilegítimo en aquellos casos en los que constituya la parte central de la obra.

¿Usas pequeñas porciones o grandes porciones? ¿Constituyen la parte central de la obra? Tú verás, ¿contactas con el reclamante y luego nos comentas por aquí los resultados? A lo mejor le convences y estamos aquí hablando mucho para nada. :/

¡Saludos a todos! :D
JPJP2
6/09/15 22:36
Le escribí a la empresa hace 2 semanas, tanto al correo de la página, como por mensaje privado de YouTube y también por facebook, pero no responden nada.

Entonces que hago si no me quieren responder? arriesgarme a impugnar antes de comunicarme con ellos para que terminen haciéndome un Reclamo de Copyright? (asumo lo del reclamo por que es la forma en que actúan todas las empresas matonas virtuales y por que además he escuchado de testimonios).

YouTube cuando le entrega a estas empresas los programas que detectan vídeo ¿no les comenta que deberían revisar los mensajes y que debieran leerse la ley Fair Use, antes de andar como locos tirando Coincidencias y Reclamos sin siquiera ver el contenido de un vídeo?

A propósito, ustedes conocen alguna manera de contactarme con la empresa en cuestión?
alvaro_argentina
7/09/15 4:35
ya te lo hemos dicho debes buscar tu como contactarla,el problema es entre tu y la empresa,YOUTUBE NO INTERVIENE EN NADA se entendio asi?


JPJP2
8/09/15 12:09
Y YouTube cuando le entrega a estas empresas los programas que detectan vídeo ¿no les comenta que deberían revisar los mensajes y que debieran leerse la Ley "Fair Use", antes de andar como locos tirando Coincidencias y Reclamos sin siquiera ver el contenido de un vídeo? ¿Eso YouTube no lo hace? 

¿O YouTube simplemente le entrega los programas para que hagan mal uso y se transformen delincuentes virtuales, sin importarle las leyes? 

Cómo mínimo, YouTube sería CÓMPLICE de un DELITO..... y repito, como mínimo, pues yo diría que sería igual de delincuente, pues es el quién entrega el software.
@G
8/09/15 12:13
Cuando YouTube hace la entrega de estas herramientas, lógicamente se asegura de darla con cuidado a la gente que demuestre que lo necesite y cumpla las normas.
Obviamente no se puede dar acceso a esta herramienta tan poderosa a usuarios que no conozcan las normas o no sean serios en la plataforma.

Si una persona/empresa abusa del sistema, YouTube también toma medidas, eso no lo dudes.

Un Saludo.
JPJP2
8/09/15 12:34
Entonces que hace YouTube en mi caso en el cual claramente hay un delito (ya que se transgrede una ley).

Después de averiguar y cerciorarme, el reclamante "YAM112003Endemol", tiene los derechos de algunas series, pero sólo para su país (Italia), es decir, esta empresa puede hacer Coincidencias ID y Reclamos de Copyright, pero sólo en su país.

Yo llevo 2 semanas intentando contactarme con esta empresa para que corrijan esto, pero no me responde nadie (intencionalmente quizá). Y mientras tanto continúa lucrando con mi material. Y aun más, sabiendo que mi vídeo esta protegido bajo la Ley "Fair Use". 

¿YouTube en estos casos no hace nada?
@G
8/09/15 21:36
Esa respuesta ya te la hemos dado en varias ocasiones, lee mas arriba. ¡Gracias!
En el caso de estar en lo cierto y tu impugnes-apeles y lo ganes, YouTube lo guarda e investigará si es un error humano, es un procedimiento normal o si realmente ese usuario está abusando del sistema.

Un Saludo.

JPJP2
9/09/15 4:18
¿Y que sucede si impugno y finalmente en respuesta no me quitan el Reclamo ID o aún peor, me hacen un Reclamo de Copyright? ¿YouTube hará algo al respecto?
Lo digo por que en Internet esta lleno de experiencias con esta empresa y sus maniobras matonescas que terminan con reclamos fraudulentos. (¿YouTube ni luces?)

Si es que ustedes no lo saben, esta empresa desde el año 2013 que empezó con esta estafa, si van a Google y escriben : " False YAM112003Endemol ", le saldrá muuuucha información y reclamos de este empresa....entonces ¿por que usted dice que si hay algún error humano o un mal uso del sistema YouTube lo investigará?, siendo que no es así, ya que esta empresa viene realizando este tipo de acciones desde el 2013.
Si Fuera como usted dice, hace tiempo se debería haber solucionado esto.

He insisto nuevamente:  "YAM112003Endemol", tiene los derechos de algunas series, pero sólo para su país (Italia), no debería hacer nada fuera de su jurisdicción. Menos aún con vídeos respaldados por la Ley "Fair Use".

Acá les dejo un comentario de un usuario de YouTube:
------------------------------------------------------------------------------------
I’ve had to deal with Yam112003 a couple of times and again most recently on my review of Ninja Scroll. Over a year ago they claimed the visual content on my review of Street Fighter II The animated movie. I disputed their claim and they denied it at the last minute just before the ownership returned to me. This is a common practice of theirs, they make you wait nearly a month to action the dispute. So I contacted them via their email address on their website wr...@yam112003.com explaining the video was an educational review. The staff member ‘Riccardo Pavone’ understood and released the claim. Which is a clear indication the support team don’t check disputes when they’re first submitted by the YouTuber they just deny them because they want the revenue generated from the video. 
Just recently I produced a review on the anime feature Ninja Scroll and in the video I discuss the TV series that was produced. I use about 1 minutes worth of footage which is highly edited and includes my voice over. They claimed that footage. So I contacted Riccardo again in hope he will check the video. No response after a week. So I wrote to the website email address. No response. The claim on the video was about to expire and guess what?. they denied the claim at the last minute which really pissed me off. I tried emailing Riccardo again and another member of the team to get some feedback as to why they denied it?. Again no feedback.  If you have produced a review on an Anime show or movie then always dispute their claims. If you’re uploading raw clips or episodes you don’t have a leg to stand on when it comes to arguing ‘fair use’ so think before disputing or getting upset if they claim your video. If you’ve had a bad experience with the company leave your feedback on their Facebook page. They already have a bad reputation on YouTube for their penny pinching practices so let them know on their FB page and maybe they will starting listening or make an effort to actually read YouTube disputes.
-------------------------------------------------

PD: ¿Para que borran los comentarios hechos en este hilo? ¿que pretenden?