Hola me gustaría saber quien cobra los ingresos de un vídeo que es reclamado y se apela, se que el reclamante tiene 30 días para responder la apelación, pero estaba leyendo en preguntas frecuentes de YouTube, sobre el caso y me encontré con una respuesta que me deja atónito pues quiere decir según esta respuesta que si quien reclama un vídeo no aporta pruebas y solamente se limita a no contestar la Apelación ya es dueño de los ingresos de el vídeo. A continuación reproduzco integra la respuesta señalada como la mejor de el experto en preguntas frecuentes
El reclamante es quien se supone que revisa las impugnaciones o contra notificaciones, y decide qué hacer, no YouTube. Creo recordar que si el reclamante no revisa la impugnación o no toma una acción, esta expira después de un tiempo.
Quizás las reclamaciones están expirando porque el reclamante no está actuando, y el sistema encuentra otra vez las coincidencias automáticamente cuando vuelve a analizar el archivo, y todo se repite
¿Has tratado de contactar al reclamante directamente? Sé que en muchos casos no es fácil.
Dicho esto es realmente preocupante pues cualquier persona pode entonces reclamar un vídeo dar su versión y el afectado aunque apele y aporte pruebas si el que reclama el vídeo no contesta en los 30 días que tiene, el dueño verdadero suponiendo que lo sea el que apela pierde por default del que reclama.
Ante esto que es lo que se puede y debe hacer, en lo personal considero que YouTube, debe tomar el principio de derecho el que calla otorga y si en los 30 días este usuario que reclama no contesta la apelación que se le hace debe de quedar fuera pues el no contestar dicha apelación debe de beneficiar a quien apela no a quien reclama por no contestar el reclamante. Gracias amigos del foro
