Boton de "marcar video inapropiado".

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

AnLei

24/10/11 5:48

Hola,

Hoy descubri en Youtube una cantidad exagerada de videos pornograficos, abuso sexual infantil y de animales, los cuales aparecieron promocionados junto a videos de musica cristiana que estaba tratando de ver, para comprobarlo he aqui el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=JBPaa9ycuUw&feature=list_related&playnext=1&list=AVGxdCwVVULXc9Sxc6hkUJWZUrNKJzqO0W
Y me pregunte: ¿Como es posible que ustedes permitan esos videos, si violan los Lineamientos de la Comunidad? ¿Acaso no se supone que ustedes revisan los videos que suben los usuarios para aprobarlos o no antes de ser publicados? Al menos eso tenia entendido. Pero es obvio que no es asi, porque de lo contrario no se encontrarian esos materiales asquerosos y pervertidos ¿verdad?

Ademas de eso, estuve leyendo que ustedes recomiendan a los usuarios "marcar" los videos que consideren inapropiados, y en lo personal considero que ese boton es una buena herramienta, excepto por un detalle: que para poder marcar el video, es necesario dar clic en el para reproducirlo primero. Y sinceramente me parece absurdo hacer tal cosa, cuando en la imagen previa se muestra claramente el contenido explicito de lo que se trata el video en cuestion. Y en mi caso, yo no pienso ponerme a ver esos asquerosos videos solo para marcarlos como inapropiados y hacer el trabajo que se supone ustedes deben de hacer.
Y si lo que quieren es la cooperacion de los usuarios decentes para mantener limpio de pornografia a YouTube, entonces les recomiendo lo siguiente: habilitar el boton de "marcar video inapropiado" en la imagen previa del video, asi como esta disponible el boton "agregar a", para marcarlo sin necesidad de reproducirlo, pues en la imagen previa se ve claramente que se trata de pornografia.
Aunque claro esta, lo ideal seria que ustedes realmente revisaran el video antes de ser publicado y asi ahorrar a los usuarios decentes tantas molestias. Y tambien que reporten a las autoridades a estas personas que suben esos videos.

Muchas gracias por su atencion. Les deseo exito en todo lo que hagan y que sigan mejorando para bien de la comunidad YouTube, la cual es una gran herramienta si se usa para lo bueno.

Respuestas (4)

Doctor-G

24/10/11 10:40

"pues en la imagen previa se ve claramente que se trata de pornografia."

las apariencias engañan. . . ninguno de esos videos relacionados al que pones alli arriba tiene pornografia o "abuso sexual infantil", aunque sus imagenes previas puedan sugerir una cosa diferente. como pretendes marcar un video sin saber lo que tiene en verdad??

es como si dispararas y luego preguntaras . . .

AnLei

24/10/11 19:43

¿Es en serio?!! ¿O acaso sos de los que suben esos videos o de los que disfruta viendolos? ¿Que paso con la famosa frase "una imagen vale mas que mil palabras"?
Hello!!!! No solo la imagen previa muestra la escena de sexo CLARA Y EXPLICITAMENTE, sino tambien el titulo del video sugiere maliciosamente de que se trata el contenido. O que, ¿somos retrasados mentales que no sabemos distinguir una imagen en la que una mujer monta un caballo, de otra en la que el caballo "monta" a la mujer?
Ja! No me extraña que alguno de los amantes a la pornografia se manisfestara.

Doctor-G

24/10/11 22:28

Decime entonces, cual es el video que tiene pornografia y lo marcamos juntos, pero dime en que minuto porque no lo veo. . .

acaso sera "Parto in un letto", el video en el que aparecen unos jovenes haciendo una broma y simulando un parto?

o sera "BallsCrash", en el que una bebe le da una patada en la entrepierna a su padre por accidente?

o sera "Linda Candy", en el que un artista crea una obra de arte?

o sera "Alpha And Omega By The Gaither Vocal Band", acaso no es eso una cancion de un grupo?

o sera "Jerusalem - The Hoppers", en el que aparece ese grupo de cantantes?

o sera la lista de reproduccion "THE GAITHER VOCAL BAND"?

o sera "paola and my dog", en el que aparece una niña jugando con su perro?

o sera "Dog Functional", en el que dicen consejos para entrenar tu perro?

o sera "horse breeding (tamby)1", el video sobre cria de caballos? eso es lo que te escandaliza?

o sera "Shipwrecked 2007 stealing the flipper", en el que aparencen unos jovenes en la playa, en lo que parece ser un reality show o algo asi?

o sera "Barack Obama Hillary Clinton - Umbrella", la parodia de Hillary Clinton y Obama con esa horrible musica?

o sera "ZANTE SNEAK PEAK ;-)", en el que aparecen unas personas en el mar divirtiendose?

o sera "SHE'S TUBALICIOUS", en el que un tipo muestra una nota y su antebrazo? engañoso puede ser. . .

o sera "la bolita!!", en el que unos muchachos juegan al monton?

o sera "It Is Finished" By The Gaither Vocal Band", ese mismo grupo de cantantes?

o sera "Giving birth to my baby doll", en el que una joven simula un parto con una muñeca en broma?

o sera "Gaither Vocal Band - I'm Gonna Sing", en el que aparece este mismo grupo de cantantes otra vez?

o sera "Function of a Lung", en el que muestran como funcionan unos pulmones de cerdo?

o sera "Gaither Vocal Band - Home", ese grupo de cantantes?

o sera "At The Cross - Gaither Vocal Band", otro grupo de cantantes?

o tal vez "Alpha And Omega - Gaither Vocal Band", otro grupo más de cantantes?

dime . . . dime cual. si crees que alguno tiene vistas previas engañosas, entonces marcalo por ese motivo y no por pornografia. en youtube hay videos que de verdad son sexualmente sujestivos y porno se sube todo el tiempo de seguro, pero youtube lo elimina cuando se entera o se lo notifican marcando correctamente. ninguno de los videos que mencionas es alguna de esas cosas.

Doctor-G

24/10/11 23:11

y no, youtube no revisa los videos antes de publicarlos, al menos no por infracciones de las normas, eso es una tarea imposible, cada minuto se suben mas de 48 horas de video y revisar toda esa carga de videos antes de publicarlos no es posible.

marcar el video antes de ver lo que hay en el no es correcto a mi parecer, es cierto que una imagen vale mas que mil palabras, pero hablamos de video, no siempre se puede juzgar el contenido de un video por una vista previa.