Derechos de copyright o autor en Youtube/exijo una explicacion

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Derechos de copyright o autor en Youtube/exijo una explicacion

tony1961chl

17/09/09 19:26

Estimado equipo de Google,
deseo que las personas que tienen que ver directamente con Google contesten o den respuesta a este mail, ya que Google es la dueña de Yahoo y parte de youtube, se trata de lo siguiente:
Hace un mes mas menos descargue de las paginas de Youtube dos videoClip de Lulu, cantante Inglesa de los 60's,
el video en cuestion corresponde la cancion Shout-(Lulu), uno de los videos y el mas viejo esta en blanco y negro y el segundo esta a color, ambos estan con mala calidad de imagen y una pista de audio de regular a mala, en mi computador edite la pista de audio extrarida de un Cd, y la acople al video, le agregue efectos especiales como imagenes picture in picture, y quedo realmente muy bueno , tambien agregue un marco a la imagen, y resulto un videoclip totalmente diferente , paso un par de semanas y Youtube desactivo ambos videos ya que una compañia llamada The Baim collection, reclamo los derechos de autor, yo escribi a Youtube y temporalmente suspendieron todos mis videoclips, les notifique que dichos videos fueron descargados de youtube y hay muchas copias de Shout tal como fueron creados, y no los han sacado de circulacion, y los videos que edite y que estan mejores que esos, fueron eliminados por derechos de copyright, ademas les notifique que youtube es desleal con sus usuarios ya que mediante este mensaje de des-hace de toda responsabilidad (RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD: NO SOMOS TUS ABOGADOS Y LA INFORMACIÓN QUE PRESENTAMOS EN ESTE DOCUMENTO NO SE CONSIDERA ASESORAMIENTO LEGAL. PRESENTAMOS ESTA INFORMACIÓN ÚNICAMENTE CON FINES INFORMATIVOS.) eso es injusto y esta muy mal de parte de una empresa como Youtube, que adquirio fama y fortuna gracias a sus usuarios internautas, ademas youtube elimina las cuentas de sus usuarios por el solo hecho de ser marcado como un viedeo ofensivo sin siquiera examinar dichos videos, y reitero, si los videos estan en youtube se supone que son libres y sin derechos de autor, tambien les notifique que todos los videos e imagenes tienen derechos de copyright y si sus dueños comenzaran a reclamar Youtube quedaria con sus paginas en blanco, Tambien desearia que Google hiciera algo al respecto ya que los usuarios que suben videos no ganan absolutamente nada con ello, me refiero a dinero, y ademas dichos videos sirven de publicidad gratuita para los artistas o cantantes, asi que alegar derechos de autor o copyraight me parese ridiculo, ya que insisto, los ususarios que los suben no ganan nada de dienero con ello, tambien Google yahoo y youtube deben tener en cuenta que si un usuario sube un videoclip de su
artista favorito, es porque es un fans de ese artista, y con ello rinde una especie de tributo hacia el artista, lo que deberia hacer Google y yahoo es hacer un trato con los artistas y cantantes para que los videos subidos por los usuarios sean considerados Publicidad gratuita para el artista y no una usurpacion de copyright.
Gracias amigos de Google
Francisco desde Chile.

2009-09-18

Estimado equipo de Google, deseo que las personas que tienen que ver directamente con Google contesten o den respuesta a este mail, ya que Google es la dueña de Yahoo y parte de youtube, se trata de lo siguiente: Hace un mes mas menos descargue de las paginas de Youtube dos videoClip de Lulu, cantante Inglesa de los 60's, el video en cuestion corresponde a la cancion Shout-(Lulu), uno de los videos y el mas viejo esta en blanco y negro y el segundo esta a color, ambos estan con mala calidad de imagen y una pista de audio de regular a mala, en mi computador edite la pista de audio extrarida de un Cd, y la acople al video, le agregue efectos especiales como imagenes picture in picture, y quedo realmente muy bueno , tambien agregue un marco a la imagen, y resulto un videoclip totalmente diferente , paso un par de semanas y Youtube desactivo ambos videos ya que una compañia llamada The Baim collection, reclamo los derechos de autor, yo escribi a Youtube y temporalmente suspendieron todos mis videoclips, les notifique que dichos videos fueron descargados de youtube y hay muchas copias de Shout tal como fueron creados, y no los han sacado de circulacion, y los videos que edite y que estan mejores que esos, fueron eliminados por derechos de copyright, ademas les notifique que youtube es desleal con sus usuarios ya que mediante este mensaje se des-hace de toda responsabilidad (RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD: NO SOMOS TUS ABOGADOS Y LA INFORMACIÓN QUE PRESENTAMOS EN ESTE DOCUMENTO NO SE CONSIDERA ASESORAMIENTO LEGAL. PRESENTAMOS ESTA INFORMACIÓN ÚNICAMENTE CON FINES INFORMATIVOS.) eso es injusto y esta muy mal de parte de una empresa como Youtube, que adquirio fama y fortuna gracias a sus usuarios internautas, ademas youtube elimina las cuentas de sus usuarios por el solo hecho de ser marcado como un viedeo ofensivo sin siquiera examinar dichos videos, y reitero, si los videos estan en youtube se supone que son libres y sin derechos de autor, tambien les notifique que todos los videos e imagenes tienen derechos de copyright y si sus dueños comenzaran a reclamar Youtube quedaria con sus paginas en blanco, Tambien desearia que Google hiciera algo al respecto ya que los usuarios que suben videos no ganan absolutamente nada con ello, me refiero a dinero, y ademas dichos videos sirven de publicidad gratuita para los artistas o cantantes, asi que alegar derechos de autor o copyraight me parese ridiculo, ya que insisto, los ususarios que los suben no ganan nada de dienero con ello, tambien Google yahoo y youtube deben tener en cuenta que si un usuario sube un videoclip de su artista favorito, es porque es un fans de ese artista, y con ello rinde una especie de tributo hacia el artista, lo que deberia hacer Google y yahoo es hacer un trato con los artistas y cantantes para que los videos subidos por los usuarios sean considerados Publicidad gratuita para el artista y no una usurpacion de copyright. Gracias amigos de Google Francisco desde Chile.

Respuestas (3)

CristopherOS

17/09/09 19:39

Sé que dijiste que solo querías respuesta de Empleados de Google, pero me vale

Primero, que todo, eso no tiene nada que ver, a YouTube no le importa que el video sea mejor calidad que los demás, ni que sea sacado de otro lugar. El echo de que este disponible en otro hosteador de Videos no significa que sea permitido subirlo a YouTube, lo mas probable es que el que subió el video alla pagado el permiso, si hay otros usuarios con el mismo video o con fragmento de él, pues eso es porque los usuarios son los marcan el video que tengan Copyrigth, algunos no son marcados, entonces no son borrados, es solo suerte.
En tu caso, no pagaste el permiso y fue eliminado, Youtube te respondió eso porque tus fundamentos a reclamar eran inservibles, por no decir ridiculos.

Hacer tratos con Artistas implica pagarles, y Google no esta dispuesto a apagar tanto para tantos usuarios. El echo de que la canción se oiga en YouTube, hace que la gente simplemente se baje o oiga la canción en YouTube de forma gratuita, haciendo que pierdan dinero a la hora de las ventas de sus productos.

Por terminar, a los dueños de Copyrigth no les interesa que tus videos tengan o no fin de lucro, de cualquier forma causará perdidas en las ganancias de los dueños. Obligandolos a eliminar el video

LeonardoN

17/09/09 20:09

Aunque los usuarios no ganen nada subiendo y escuchando música en YouTube, las empresas dueñas de los derechos de esas canciones pierden, porque los usuarios de esa manera tienen disponible de manera gratuita algo por lo que deberían pagar.

YouTube no es el malo, YouTube nada más no quiere tener problemas de muchos números por culpa de permitir las infracciones a los derechos de autor en su sitio.

juansaman

18/09/09 2:15

El problema es muy sencillo: existe una ley, y YouTube desde que forma parte de una entidad privada la aplica sino quiere un suicidio económico y empresarial. Tu molestía es comprensible, ya que en un primer momento YouTube permitía casi cualquier tipo de vídeo, pero desde que se aplica la ley en el site, se han cambiado las normas y los usuarios tanto antiguos como nuevos están de acuerdo con ellas desde el primer momento en el que se registraron (otra cosa es que lean o no las normas, cuya empresa se reserva el derecho a modificarlas como en todas las demás). Cambiadas las normas, se cazan los vídeos infractores y se solicita la retirada de otros, se avisa y anuncia como se puede comprobar antes de subir el vídeo. El ignorar o estar en desacuerdo con la ley o norma no te exime de ella. Yo puedo no estar de acuerdo con el asesinato, pero si asesino a alguien voy a la cárcel, independientemente de mi opinión.

Si bien se pierde el uso, publicidad y expansión de artistas y material, se gana en propuestas y originalidad, que es lo que en mi opinión realmente importa (¿quién quiere ver lo mismo una y otra vez?). Todo lo bueno tiene algo malo, y todo lo malo tiene algo bueno, y el cumplimiento de esta ley elimina material repetido y no original (y en el 90% de las veces mediocre como mucho) en favor de nuevo material orginal y más trabajado (con el mismo riesgo de mediocridad, claro).

Es riesgo de cada uno de nosotros cumplir o no. Sobre tu delcaración de que los vídeos se eliminan solo por ser marcados sin ser revisados, eso es falso, sí que son revisados, otra cosa es que se cometan errores, pero las veces que ha pasado y se ha reclamado, se ha rectificado. Y sobre lo de que Google ha comprado Yahoo.... What the fuck?!

Está claro que YouTube es una comunidad enorme, con todos los problemas que conlleva (a nivel técnico, funcional y de convivencia) y que se beneficia del trabajo de muchos usuarios, pero la ley está ahí y no se puede culpar a YouTube de que quiera cumplirla. Además, los usuarios confunden los términos, no se está estafando a nadie, YouTube se beneficia de que muchos usuarios suban vídeos, pero lo que la gente olvida es que los usuarios se benefician de los servicios de YouTube, es una negociación en dos sentidos, no en uno.
La medida del copyright es impopular, pero si los artistas escogen que sus obras sean protegidas hay que respetarlo, desde un punto de vista ético. Tu problema no es con YouTube, sino con The Baim Collection, ya que tu no eres el dueño de tales videoclips. Puedes tratar de llegar a un acuerdo con ellos, o seguir editando su material, pero yo te recomiendo que lo uses en otros sitios de vídeo que no sean YouTube, ya que aquí no vas a conseguir lo que te propones.

Suerte.