no comprendo,¿porque youtube penaliza un canal y no revisa que la compañia que esta demandando marca ese video para que todo el ingreso fuera para el? ,minimo retiren el video,pero no le peguen al canal injutamente porque la empresa hizo un acuerdo preestablecido con sus video,me deben de responder ya tengo dos y las dos injustamente,solo impugne la segunda.

Saludos.

yo entiendo que al aceptar el acuerdo, el dueño del video me esta dando el aval para subirlo a condicion de que los ingresos vayan para la empresa,(con todo y su firma  electronica para eso es,es como un contrato de trabajo prederminado)es como un acuerdo de trabajo,si el dueño del video rompe el acuerdo  DE TRABAJO,la empresa(en este caso  TOEI ANIMATION CO.,LTD debe de solicitar el rompimiento de ese contrato preestablecido y solicitar la retirada del video,se me debe de notificar y se retira el video o retirar el video y notificarme que se rompe ese contrato,la amonestacion del canal no esta dentro de los marcos legales,ya hice mi impugnacion pues se me esta amonestando por entrar a un contrato de trabajo con esa empresa al aceptar las condiciones,you tube no da ningun mensaje del que tu dices "si el propietario decide romper el contrato preestablecido de trabajo es como si en un trabajo deciden correrme  y de remate me meten a la carcel por trabajar para ellos.

Saludos.

 ¿donde esta eso que tu dices aqui? aqui dice bien claro NO PERJUDICA TU CANAL DE YOUTUBE subir videos que otro te permira monetizar para ellos,ademas pero esto es practicamente un contrato de trabajo(bolas trabajare de a gratis pero es un contrato al fin) y youtube mismo me dice que no me metido en un lio,porque no dice youtube en su apartado lo que tu dices en los caso en que alguien permite tener ingresos con su video,alli no dice "si una persona decide quitar su video de tu canal(romper el acuerdo preestablecido)a ti te daremos un strike,en ninguna parte dice eso,cuando te da el aviso de id de que tu no tendras dinero,solo la persona que tiene parte de tu video,entonces youtube me esta mintiendo porque ya me meti en un lio e leido todo esos apartados y en este caso no menciona nada de lo que tu dices,ya impugne y lo que quiero es que a lo menos me quiten el strike e leido todo el apartado en estos casos y no existe eso que tu dices

una pregunta ¿tienes idea de cuantos youtuber estan bien confiados de esto? el 80% de los video estan asi,ellos estan bien confiados de que no les va a pasar nada como alli dice eso de ¿te as metido en un lio? seguramente no,ellos no saben que estan al filo de la navaja,youtube en ese apartado debe de informar ese asunto si si estan metidos y en un lio grandote para sus canales,aqui youtube nunca nos dice tal cosa,el usurio solo entiende esto que le dicen directamente y en ningun apartado de youtube nos dice tal cosa,si tu subes un video el usuario que lo retira puede retirarlo y a ti te pegan por trabajar para el,si asi hablara tu crees que existira el 80% subiendolo? 

En eso tienes razon, podrías ayudarnos mandando esa sugerencia al equipo encargado para que se nos haga caso de actualizar y advertir sobre ello.

si ya la envie, ahora mira lo que dice,asi decia el video que subi era de dragon ball z y me lo penalizaron ¿que entiendes con el propietario te permite?(permite=permiso) pero quizas con anuncio,asi decia ese video,pero que me de permiso eso ya no es violacion de derechos de autor,no me hubiera permitido hubiera elegido la opcion de "bloquearlo en todo el mundo"si a condicion de que los ingresos por comerciales vaya para el.

pero como no, alli dice que "el reclamante te permite"(permite= da su permiso) con la condicion de que los ingresos de ese video sean para el,el eligio una de las opciones legales,bien hubiera pedido predeterminadamente bloquearlo y penalizar al instante,pero tenia 6 años ese video,yo creo que el dueño del video debe de respetar una de las opciones que libremente eligio y si no lo desea mas que el video este alli, por lo menos que no sea penalizado el canal, pues este le dio ingresos economicos altos y pues alli permitio el dueño del video original y en las reglas del copyright dice que si te da permiso entonces no hay problema,yo le di la condicion que me exigio para que yo subiera el video(ingresos para el) yo cumpli su condicion, ahora pienso que debe de respetar ese permiso que da y si no quiere que sea quitado el video entonces se respeta y debe pedirle al usuario que no suba ese video pero la penalizacion no debe de existir porque hubo un acuerdo prederminado antes.

entonces tanto youtube como la empresa esta incumpliendo el acuerdo,este apartado esta bien claro,en el momento que la empresa no desee  cumplir el acuerdo ok puedo aceptarlo, pero que no me amonesten la cuenta porque yo no estoy violando nada,no no se vale,si youtube es tan estricto en cumplir sus acuerdos y aqui no lo esta cumpliendo,si no me quitan  la amonestacion seria un atropeyo,ojala puedas ayudarme no?

Hola.

si,pero el propietario de un contenido puede cambiar su politica cuando quiera y aplicar sanciones contra el canal que subio sin permiso su contenido, el unico que puede descastigar tu canal es el propietario debes hablar con el y ver si puedes llegar a un arreglo

pero alli ya esta otorgando el permiso practicamente,"el canal te permite subir su video siempre y cuando se cumpla la condicion de otorgarle reparticion de ingresos"yo cumpli con el acuerdo de otorgarle 2 mil dolares en ingresos,el no me puede castigar porque yo obedecir su condicion,la ley de derechos de autor dice claramente,no podras subir imagenes "sin su concentimento" alli se esta cumpliendo la ley,podria cambiar su politica de ya no mas dejar subir el video,se acabo el acuerdo se retira el video pero sin castigar la cuenta pues la cuenta claramente esta cumpliendo lo estipulado LA LEY ES LA LEY Y SE TIENE QUE CUMPLIR TAL Y COMO ALLI LO DICE LETRA  POR LETRA,puede retirar su video pero no puede castigar el canal,si el canal vuelviera a subir ese video ahora si que ya no tengo su permiso entonces si seria una violacion,esto es lo equivalente a que yo tuviera una manzana y la ley me permite venderla a 12 pesos la compro.es como si alguien me otorgara un permiso y me dice de repente no hay mas permiso ¿te meteria a la carcel por eso?,ahora si despues hago lo mismo ya no teniendo permiso alli si hay delito,tuvimos un acuerdo ya no lo quieres bien,termino pero no puedes meter a la carcel a alguien si antes de terminarlo tuvo el permiso.

estamos hablando antes de quitarme el video hubo un acuerdo,la empresa te dio "el permiso" o "te permite" y la ley dice  claramente que si hay "permiso"(el demantate te permite)en ese contrato dice claramente "te permite" ella lo hizo predeterminadamente con sus video eligio una modalidad de subida,la empresa claro que puede cambiar su parecer en cuanto a la politica del permiso que otorga,pero es ilegal castigar a alguien si esa empresa quiere dar por terminado eso,esto es practicamente un contrato de trabajo porque 2 mil dolares genero de ingreso ese video y todo llego hacia esa empresa,hubo dinero de por medio,osea que si tu trabajas para alguien y de repente decide correrte y de remate  tambien me va a meter a la carcel por trabajar con el,pues no,todos los youtuber tienen un contrato de trabajo con la empresa youtube porque hay dinero de por medio,entonces tambien hubo dinero de por medio a esa empresa no fue de a gratis ella dio su firma legal y todo eso.

la ley se tiene que seguir letra por letra y en ese video decia claramente que me "permitia"alli no hay violacion de la ley y la empresa claro  puede cambiar su politica,pero su politica y mas que todo castigo de youtube aplicara en futuro videos ,no en ese,porque alli tenia el permiso,en ese video no caia en violacion porque tenia su permiso a el elegir esa modalidad esa empresa de "el demandante "te permite"o te da su permiso de subir videos a condicion de ingresos para la compañia"el ofrecio su firma como todos,la politica aplicaria "despues de subir el video" la ley se tiene que seguir asi como es,el castigo y violacion vendria para otros videos despues de ese,este no tendria porque se castigado(hablo de la penalizacion a la cuenta) quitado si,por ese acuerdo que ya no quiere hacer,es como si alguien decidiera que no mas se viera su video  y mil personas lo tienen,(con el permiso) el acuerdo se anula junto con el permiso y se retira el video,pero las cuentas no serian castigadas por ese video pues habia permiso,el castigo aplicaria ya no teniendolo  subes el video otra vez,alli si,son detalles muy interesantes que cuentan delante de al ley.

al subir un video a youtube automaticamente estas aceptando unas condiciones,cuando aparecio el video que subi con las condiciones que youtube y la empresa me ofrecieron,las acepte automaticamente y la empresa me dio su permiso bajo esa condicion y practicamente si lo tenia,(si no el video hubiera aparecido como bloqueado en todo el mundo tenia deteccion y las condiciones de la empresa)alli decia claramente "el demandante "TE PERMITE"(puso su firma electronica y todo eso al elegir la modalidad) utilizar su contenido a cambio de que los ingresos del video fueran para el y fue un mix de un video mio con el de el,"claro que me puede castigar,pero no por ese video,si subo otra vez el mismo video ya no teniendo el permiso entonces si vendria castigo,es como si tu tuvieras una empresa y otra a cambio de ganancias hacia ella te ofreciera parte de sus instalaciones,de repente dice,"no, ya no quiero mas" y te castigo metiendote a la carcel,eso no es legal,el castigo no es legal(la penalizacion que se me dio)lo que se hace es regresar las instalaciones y no usarlas mas,(porque me dio permiso y ahora ya no lo tengo)ahora si voy y ya sin su permiso la uso alli si seria penalizado,el video ofrecio 2 mil dolares en ganancias(mas o  menos es lo mismo) y la empresa dio permiso y firma electronica de usarla con esa modalidad,ahora ya no quiere mas,lo que se hace es retirar o regresar el video y la persona ya no usa mas ese video,pero no se le castiga o mete a la carcel por eso,esa empresa ofrecio su firma electronica y yo la mia eligiendo esa modalidad legal en youtube y genero ganancias,aqui es como si usara sus instalaciones y trabajara de gratis y le ofreciera ganancias y porque ya no quiere que se vea su video me metieran a la carcel porque simplemente ya no quiere,osea esto es una violacion a la ley que simplemente no existe porque dio su permiso,esto es ridiculo.

Saludos.

eso es lo que solicite,que se me quite el strike,ya que ellos me permitieron usar parte de su obra  a condicion de que le generara ingresos a la compañia,yo cumpli con el objetivo y si esta dentro del marco legal pues ellos dan su firma para esta modalidad y youtube dice bien claro "el reclamante te permite mantener el video a condicion de" y las leyes de autor dice que si puedo usar parte de su obra con su permiso,ese fue el acuerdo para que yo mantuviera el video,en este caso lo mas justo seria que el video fuese quitado pues la compañia no desea mas que tenga su permiso,pero no darle un strike al canal,si vuelvo a subir ese mismo video,alli si aplicaria pues ya no posee su permiso,en ese caso si existiria un delito,el problema es que ya lo mande, pero lo hize en español pues en el pais donde fue afectada la cuenta es en mexico y  en este pais se subio el video,aqui es donde aplicaria el problema no en estados unidos,todo lo que estoy haciendo lo estoy haciendo en el marco de los pasos de youtube estrictamente,hay una apartado que asi dice,"en las leyes vigentes del pais donde se origino el problema"obviamente despues de esto ya nadie vera en mi canal nada que tenga que ver con la empresa  que me amonesto injustamente,en este caso youtube si puede quitar el strike,me parece que existe un apartado donde dice que podrian quitarme el video pero no me aplicarian ningun strike porque simplemente todo esta en el marco legal de las leyes.

es como si alguien fuese acusado por error en mexico,no se le puede hacer justicia en estados unidos porque el asunto se origino y fue en mexico,alli hay otro error,primero se llevaria el caso en mexico(pais de origen del asunto) y despues en una ultima instancia que debe de ser  en usa,pero aqui no hay ninguna infraccion de derechos de autor,tanto en usa como en mexico tienen legislaciones iguales en este apartado,revisen bien ese video que les mando,es una critica que aceptaron a cambio de que se le generan ingresos con sus imagenes,ok ya no quieren mas pues quitenme el permiso legal que se medio al ofrecer su firma en esa modalidad con todo el video,ya no tengo permiso,nadie vera nada que tenga que ver con esa empresa,pero quitenme el strike,el delito seria si ya sabiendo que no tengo el permiso hago que el publico vea su material,alli si aplicaria,aqui estan los lineamentos de youtube,tanto la primera modalidad que es en la que estoy y la tercera modalidad que es solo audio,no deben de afectar la cuenta,solo se debe de retirar el video que debe ser en mi caso o silenciar el audio que es en el tercer caso,espero que lo que revisen los videos para ver si infrigen las leyes de copyrigt vean bien si tiene la condicionante de los videos se te permiten tenerlos con "la condicion de" si yo trabajara en ver asuntos de infraccion de derechos de autor miraria el asunto,creeme miraria muy bien esos dos detalles legales que marca youtube,lamentablemente ya lo envie pero en español y aun dice que debo de esperar por una respuesta, no me permite hacer mandar una segunda y aqui les dejo el video en cuestion,aceptaron mi critica por dinero que genero ese video y les lllego todo,fueron mas o menos 2  mil dolares.   yo lo mandare en ingles por correo,pero el que me esta castigando segun sus lineamentos es youtube, no la empresa del video y los que ejercen los castigos es youtube,ellos son el arbitro nosotros los judadores,es como si fuera futbol y le hablara al jugador rival para que no me amoneste,el que amonesta es el arbitro no el jugador contrario,pues no lo veo logico igual y le mandare uno en ingles.

la otra vez me silenciaron 2 videos(quitaron el sonido) que porque infringia los derechos de autor(apesar de que estaba en la modalidad de ingresos hacia la empresa en cuestion) y mande una sugerencia y les devolveron el audio,ahora no se como poner una captura de pantalla a cambiado la forma con respecto a hace dos años,aquella no era un strike,esta si duele porque es un strike que no es justo,mas o menos es el mismo caso pero  duele mas porque es un una amonestacion.

mira ya se esta viendo no hace falta que envies 10 millones de mensajes por favor igual te aviso que violar derechos de autor no te da a vos ningun derecho de reclamar, no te estan dando ningun permiso para eso se necesita una licencia solo te dejaron,pero como ya dije los propietarios cambian la politica y hacen de su contenido lo que quieran,para eso es de ellos.

ok respondeme a esto,violar derechos de autor es beneficiarse economicamente de dicho video,osea  lucrar con el,yo no recibi ni un centimo por ello,en usa existe este apartado que traducido es, osea si se hace con fines de critica,peridiodismo libertad de expresion sin lucrar con el,esa reclamacion queda  queda anulada,aunque la empresa no reciba dinero de ello,Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.por eso ellos pusieron esto,si van a subir con fines sin lucro,mejor les doy permiso y lo marco antes para recibir dinero,dame una prueba de que recibi o lucre con dicho video,es mas ellos recibieron ese dinero no yo,como quien dice esa ley estadounidense esta de adorno,ya te dije permitir es lo mismo que dar licencia porque youtube es una empresa legal reconocida y seria con todos los parametros de leyes de autor y violar derechos de autor se basa exclusivamente en lucrar con la autoria de otro,pero aqui ellos recibieron ese ingreso y por lo tanto es como si ellos mismos fueran,YA NO MANDARE MENSAJES solo esperare en Dios que me hagan justicia en este video,osea que me quiten los strikes,le dejo al TODOPODEROSO EL ASUNTO  YHWH-YESHUA ya que los humanos no quieren darme justicia AQUI SE VERA QUE DIOS ESTA EN TODOS LADOS Y ES ETERNO LO PONGO DE TESTIGO EN ESTE ASUNTO.

el fair use declara in tribunal si lo que haces es valido o no de fair use. tu no declaras que lo que haces es fair use. te diria que hables con un abogado especialista en copyright , por que la estas errando y mucho

Dios me a hecho justicia,meti una contranotificacion y la empresa con su respuesta me dijo que si el video genera ingresos para la empresa  TOEI ANIMATION CO.,LTD. esta cumpliendo con los objetivos por la cual se hizo la produccion, no hay delito que perseguir ni sansionar, tengo el video de nuevo y me quitaron la sansion no tengo que esperar largos meses para que se me quite esa injusticia,no necesite de hablar con ningun abodado,es logico que si mi produccion esta generandome alguna ganancia o interes o popularidad no sera quitado.

¿tienes algo que responderme ahora'? ¿estoy errado y mucho o no? creo que yo deberia de trabajar en lugar tuyo porque con tus consejos  simplemente pones en desventaja injusta a los usuarios de youtube y mal informas y mal diriges  a los  que preguntan del asunto y no necesite hablar con ningun abodado,no solo me quitaron el strike si no que me regresaron el video,el anterior amigo que me dijo que "podria ganar si metia una contra demanda" y  me informo mejor,aunque lamentablemente no sostuvo su buena y correcta postura por mucho tiempo, por fortuna el  ALTISIMO que esta en todos lados me respondido con justicia, alabado sea nuestros SEÑOR JESUCRISTO QUE NUNCA DEJA EN VERGUENZA A LOS QUE LO PONEN EN PRMER LUGAR AMEN.

Perdón pero yo no veo que te hallan quitado la reclamación al contrario está y cómo Dios todo lo ve pedile que no se enfade contigo el día de mañana el propietario por qué si lo hace cambiará la política y te metera un strike y cómo Dios sabe que eso lo robastes a(un pecado) a Toei animación reza que nunca se enfade por qué estás en sus manos a mi no me tenés que decir nada sos vos el que está en peligro por suerte yo solo filmo trenes y tengo una autorización escrita y firmada de la empresa de trenes autorizándome

¿como esta alli y como esta ahora?,para mas el anterior que tenia cierta razon no vino y tu si,reconoce me mal aconsejastes,minimo hubieras dicho  intentalo puede que tengas razon como el anterior,si caducaba a finales de marzo y ahora esta limpio y estamos a 9 de febrero quiere decir que si me lo quitaron.

yo le estoy sirviendo rescatando almas con el mensaje de salvacion, dandole esperanzas  desahuciado¿y tu le estas sirviendo? Dios respalda a los que hacen lo posible por rescatar almas y todo eso y yo no estoy en manos de toi animation, estoy en manos de Dios, porque Dios es mas poderoso que toi animation,e sabido de gente que reza a Dios porque tienen muchas deudas en el banco  y sus pastores rezan con fe y la cuenta aparece en ceros,no conoces a Dios el hace todo por sus hijos porque los ama.

saludos.

muy sabia tu respuesta,cuando vean algo asi lo mas sensato es decirles que mande una contranotificacion explicando que el video tenia reparticion de ingresos,lo mas probable es que se lo devuelvan y si no lo mas que puede pasar es que mantenga el strike, pero no realizara ninguna otra accion legal porque tenia la modalidad  de "el dueño de los derechos de autor recibe ingresos por el video" es muy dificil que quiten un video que le esta generando ganancias a una empresa del cual se tomo una parte de su video para hacer otro  saludos.