Saludos y sinceros deseos en las próximas festividades.
Como a tantos otros miembros de la comunidad, a mi tampoco me aprobaron la monetización "por contenido re-usado". Más allá de a qué o cual video puedan referirse, tengo curiosidad por saber si aquellos a cargo de esas evaluaciones sólo abren, miran, sentencian y ejecutan O se fijan en detalles como el de mi caso que paso a exponer.
Mi canal tiene 8 años aprox. Fue un par de años después que comencé a subir videos, cuando estaba en fase adicto a Angry Birds y metido en la loga mundial y subía videos con mis estrategias que sólo aplicaban a 1 o 2 niveles de los 6 que (antes) había por semana. Creo que subí unos 40 aprox. Y dejé de jugar. Luego, me dedique con otros voluntarios a la creación de audiolibros, y en eso seguimos aunque por otras actividades hemos subido muy pocos el último año y medio. Como videos de gamers y audiolibros culturales como que no son temas muy afines como para tenerlos entremezclados, están el listas separadas y para no interferir con los audiolibros, puse los del juego (todos) como UNLISTED mucho tiempo atrás. Y si hubiera duda son audiolibros 100% producción nuestra sobre obras universales, o antiguas, o liberadas, así que dudo mucho que siendo producción propia, pudiera existir posibilidad de violación de los derechos de autores anónimos del medioevo o de Esopo y sus Fábulas. Y (OJO CON ESTO) tras 20 audiolibros no se consideró siquiera la idea de monetizar esos videos, que son bastante y complejo trabajo, que de por sí, ya es obra derivativa sólo en la conversión y pre-edición en audio. Y hace menos de un mes, porque me gustan Les Luthiers pero no la baja calidad de sus antiguas grabaciones, empecé a remasterizar digitalmente unos cuantos de ellos. Esto si puede considerarse contenido re-usado, PERO creo que a cualquier revisor sobre monetización no se le puede haber pasado por alto la información dada en la misma solicitud en que se especifica que, DADO QUE ESTAMOS AVANZADOS EN TODA UNA NUEVA LINEA, que implica directos, chat en vivo respectivos y una par de NOVEDADES que se nos han ocurrido, pero sobretodo, PORQUE ES CREACIÓN 100% y que, aunque seguimos sin interés de lucrar de nuestro propio trabajo, NOS ES NECESARIO CONTAR CON LAS HERRAMIENTAS DE REGISTRO DE TRABAJOS ORIGINALES (ID´s) que están disponibles sólo para aquellos quienes, ya previamente, tienen activada la monetización. Por ello, se dejó MUY RESALTADAMENTE que no se monetizarán todos los videos, TALVÉZ nuestros audiolibros, (con grandes chances de NO hacerlo). La metodología a emplear y el diseño didáctico con el cual se tratarán los temas orientados, SON DE MI AUTORÍA y para su exposición cuento con el mismo equipo de voluntarios de la sección audiolibros... ES PARA PROTEGER NUESTRA PROPIEDAD INTELECTUAL PARA QUE NO SEA DEPREDADA... que si bien podemos aguantar el no haber podido compartir el Requiem de Mozart que nos tomó 6 meses de desarrollo y trabajo al integrar 4 tipos de medios en pantalla a la vez, creado solamente para hacer más interesante a las nuevas generaciones las piezas del pasado, y que decidimos no subir ya que al hacer una prueba se nos monetizaba el video por un supuesto representante de derechos de autor que no lo es (porque simplemente NO LO ES) no tenemos porqué ir a suplicar su generosa piedad para que no cobre por lo que no le corresponde. Gajes del oficio. Como deciía, eso se puede aguantar. Ya no es lo mismo en la posición en que nuestro querido YT pareciera estarnos llevando sin escuhar lo que decimos, y respondiendo a las consultas cortando y pegando los links a las paginas de la Ayuda para que conozcamos las reglas de la comunidad.
Precisamente porque me las tragué varias veces es que mis dudas son un poco menos comunes que las acostumbradas. Ejemplo: Dije que hace unas semanas subí los audios remasterizados de 4 obras de Les Luthiers, y muy alegres que los dichos videos se monetizaran a favor de ellos, que eso y más se merecen. Qué lamentable coincidencia que la notificación de la no-aprobación de monetización se dá unas 15 horas después de subirlos, y mayor coincidencia, aduciendo que se debe a que en nuestro canal hay contenido re-utilizado. OBVIO que los de Les Luthiers PUEDEN considerarse reutilizados, PERO SI SE HUBIERAN TOMADO EL TRABAJO DE REVISAR, se darían cuenta que no es el mismo material, por lo que (y acá repetiré las normals de la comunidad y otras, casi literalmente) «... no se debe publicar material que no sea de propia autoría, y de hacerlo, con el permiso del autor; y dado el caso y en respeto al espíritu del FAIR USE, hacerlo cuando se haya aportado, algo que le haga ser diferente a la versión original...». Nosotros no nos bajamos sus videos para subirlos en nuestro canal porque así ganamos algo en desmedro de otros. TANTO ASÍ de diferente es nuestro aprote sobre el video protegido, siendo esos los mismos por lo que se nos deniega la monetización, todas la 5-7 suubidas a la lista de LES LUTHIERS REMASTERIZADOS, todas ellas han reemplazado a las originales del canal oficial no sólo por ser en HD, sino por la calidad del video, en la lista de YouTube de Les Luthiers. Claro, esas vistas van para ellos, que son los que monetizan. Y SATISFECHOS POR ELLO, que para eso se hizo. Y seguiremos haciendo.
AHORA, AMIGOS DEL FORO, LES PIDO SU CONSEJO:
Dado que los no-listados de angry birds no cuenta... dado que los audiolibros son propios, y explicado lo de Les Luthiers, NO PREGUNTARÉ POR QUÉ NO MONETIZARON... quiero que expliquen (y repito, EXPLIQUEN, no que nos manden a leer) algunas cosas que no quedan claras.
Dado que esta ES una COMUNIDAD (¿por que lo es, cierto?) entonces expongo la situación en que me encuentro:
· SI SE MONETIZA EL CANAL... técnicamente eso no es posible, porque lo monetizable es el contenido de un video (por eso mismo se activa el ID de material protegido), por lo que SE SUBE A LA PLATAFORMA, no por la cuenta/canal por el que se la sube, pregunto ¿CUÁL ES LA RAZÓN POR LA CUAL SE DA O NO LA CAPACIDAD DE MONETIZAR A TODO UN CANAL POR UNO O MÁS VIDEOS? Y de retirar la misma en caso de ya tenerlo?. Repetir aquí que las normas dicen... NO ES EL CASO... yo pregunto porqué y en qué se basa la idea por la cual esas normas se han puesto así...
· SE SE MONETIZAN LOS VIDEOS (y hasta las listas de reproducción, que sería más justo) ...
¿POR QUÉ APLICAR ESO A NIVEL DE CANAL, CUANDO SI PARA NO APROBAR BASTA UN VIDEO?
Porque sea cual sea el caso, me veo en apuros. Y explico por qué APUROS. Si, como hasta ahora, a todo aquel quien se ha dignado en responder, lo ha hecho cómo se dice en inglés "By the book", más o menos y en el peor sentido de "al pie de la letra", a qué instancia dirigirme para decir que no me siento para de una COMUNIDAD, y a lo más parecido que se me ocurre compararla es a un viejo colegio de internado de jesuítas para huérfanos, con el trato que por nuestro bien se aplica, sin retribución a los que sólo pedimos respuestas (no confesión porque yo no confieso nada, lol) y que, más allá de las normativas que todos aceptamos Y RESPETAMOS, en mi caso específico como CREADOR que requiere de esa base comunitaria y su virtual apoyo sea FACTIBLE, la línea asumida me empuja a las siguientes posibilidades:
A) Que me olvide de YT, con todo lo que implica. (Volver a la realidad, fuchi)
B) Que borre todos los videos que haya subido, que sería equivalente a cumplir el deseo de una chica caprichosa que te pone de condición que te afeites la cabeza para salir contigo de paseo, con el antecedente que despues de hacerlo, siempre sale con otra cosa... y borrar lo hecho es una falta de respeto para mis viejos amigos de juegos que cuando se ponen nostálgicos se dan una vuelta por acá, al igual que para los pocos quienes disfrutan de nuestros audiolibros y peor, al mismo YT por desaparecer de su propia selección, los videos mencionados... el ponerlos fuera de lista ya lo hicimos para demostrar esa intención precisamente. ¿Cómo esperar que ENTIENDAN lo que no tengo a quien QUIERA escuchar que, por un lado, eso no es lo que COMUNIDAD significa y que si estos dispuestos a respetar las normas, también debe darse Y MANIFESTARSE por parte de YT eso EN LA PRÁCTICA. O sea, digannos lo mismo pero como lo harías con tu vecino, con quien no quieres llevarte mal. Pero continuo... Aún borrando todos, PUEDE SER que se me permitiera monetizar... EN MI CASO CREO NO SER MERECEDOR, BASADO EN LO DEMOSTRADO HASTA AHORA, DE SER AUTOMÁTICAMENTE CONSIDERADO O BIEN, IGNORANTE (de las normas), O IDIOTA (que no sabe lo que sube) O SÓLO UNO MÁS QUE NO CUENTA (ni para darse el trabajo), O BIEN DELINCUENTE INTELECTUAL POR INTENTO DE SORPRENDER A OTROS CON FINES LUCRATIVOS (que no es el caso) O UN ALBOROTADOR QUE INCUMPLE LAS NORMAS (al fomentar con su discurso desorden y desarmonía en la comunidad) O UN SIMPLE LOOSER.
PORQUE ASÍ SE PERCIBE, por si quieren saber.
C) Dado que por los contenidos ya descritos por los que necesitamos el monetizar como parte del proceso por el cual se registre e identifique los posibles futuros videos, hay sólo dos opciones: Usar el mismo canal de siempre TienShenLong, ya que nos reconfirmamos en nuestra no-intención de monetizar todo, ni siquiera lo propio anterior, sino por proteger lo futuro y no por lucrar. Y como canal tiene todo el historial limpio correspondiente. (LA OPCIÓN LOGICA) O BIEN ABRIR UN NUEVO CANAL, obviamente calato, pelado y sin un like bajo el brazo, al cual debiéramos subir nuestro material, el mismo que estará imposibilitado hasta de subir los videos que pasarán de los 15 minutos, ni nada, menos aún de que se le reconozca derechos sobre los mismos, que en la práctica es igual a que se nos forzara a ir a entregar en delivery, como pizza, y gratis, nuestro trabajo a los comodones que seguiran beneficiandose con el trabajo ajeno, pero esta vez y de esta forma, en obediencia a las normas de la comunidad.
UFFF... bueno, así están las cosas desde acá. Por ello, y a fin de intentar con mayor precisión la siguiente movida de la esta comunidad me haga percibirla como tal, es que solicito que CONSIDERANDO LO ANTERIOR, ME EXPLICARAN CUÁL ES EL O LOS FUNDAMENTOS PARA PONERNOS ENTRE LA SOGA Y LA ESPADA.
Sería magnífico que esto ayudara a recordar a refrescar la memoria a aquellos que por estar inmersos por largo tiempo en actividad repetitiva, que a psear que la mente considere que hace su trabajo, no se trata de si es o no es esto o aquello según la tabla, no existe una comunidad ni de videos ni de normas ni de derechos, sino de personas, que son con los que interactúan POR MEDIO de los videos y demás.
Sería un regalote navideño y alguien se tomara la molestia de comunicar el espíritu y hechos del presente caso al próximo revisor de posible monetización (que podrá hacerse el 12 de enero, por los 30 días mínimos) para que TOME EN CUENTA LO QUE DIGO... y aunque la respuesta fuera la misma, la percepción sería muy distinta. Y a manera de consejo gratis, eso de pensar o filtrar asumiendo el peor de los casos, aunque suene y parezca lógico, es más nocivo, dañino, perjudicial y casi asesino-suicida a mediano plazo para todo lo que así aplicara. Como eso es libre albedrío, no se comparte y se comprende, pero no hay por qué aguantarlo tampoco. No lo creen así, vecinos, tanto usarios como you too... digo, YouTube, que antes de las regalías o las violaciones de derchos ajenos, y no después, a la par, deberían ir los de los propior miembros que oconforman el mismo conjunto? Esto, a nivel físico individual, es caldo de cultivo cancerígeno al que no debería protegérselo proactivamente sino dándole su justo lugar, como a todo lo demás. Balance implica equilibrio, no solamente saldo positivo de ingresos a fin de año.
¿En resumen, me ayudan o qué?
Y hay creatividad aguantada considerando el QUÉ... lol
FELICES FIESTAS... para ustedes, claro.
