No entiendo como el programa analytics tiene que "estimar" algo que es obvio: 1 visualización(apta)= 1 reproducción. 2 visualizaciones(aptas)= 2 reproducciones y así sucesivamente; y por que no lo puede hacer en ""tiempo real"", como las subidas de los vídeos, que es algo mas costoso que "añadir" visualizaciones.
Mis vídeos marcan menos reproducciones que días anteriores, han pasado de 250 a 17 en algunos casos, cosa que no entiendo, "unas vez "analizadas" dichas reproducciones por que se restan".
¿Por cierto quien considera que un vídeo ha sido visto por error y que no ha tenido un interés real al verlo, aunque buscara otra cosa?¿una maquina?
Cuando se creó Youtube, nadie lo conocía y quizás por error individuos ingresaron en su página y les gusto.
Espero que sean ustedes quienes resuelvan mi duda. Gracias.
Otra cuestio:¿Porque yo lo veo desde mi casa, salen anuncios y a mí no me cuenta como visualización? ¿Solo tenéis en cuenta a los anunciantes?....”¿o no?”…por que yo como muchos estoy escuchando música tumbado en la cama. Espero que se me entienda.
¿NO CREÉIS QUE LOS DE YOUTUBE DEBERÍAN PONER EL NOMBRE DE LOS INDIVIDUOS QUE HAN VISTO EL VÍDEO, DURACIÓN DE LA VISUALIZACIÓN Y VISUALIZACIONES DESCARTADAS POR EL POCO TIEMPO DE REPRODUCCIÓN Y EL TIEMPO…PARA SU TOTAL TRANSPARENCIA? No lo digo en plan de critica, lo digo en plan de observación, ya que deduzco que la impresa esta dentro; y no juega con la legalidad. Pero los usuarios, ya que somos personas podemos llegar al punto de desconfiar. Espero trasmita mi observación, ya que creo que ayudaría a mejorar la empresa; desde mi mas humilde opinión y conocimientos informáticos. Ya que tienen maquinas y software que trabajan todos esos resultados, ¿por que no informar de ello al usuario?..........por cierto sigo con la duda que tengo con el Facebook. gracias
estimación.
1. f. Aprecio y valor que se da y en que se tasa y considera algo.
2. f. Aprecio, consideración, afecto. Ha merecido la estimación del público. Es objeto de mi estimación.