Si una película no es bloqueada al subila, ¿puede quedar uno tranquilo porque no infringe derechos?

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

Si una película no es bloqueada al subila, ¿puede quedar uno tranquilo porque no infringe derechos?

Flor del Ceibo

17/05/18 12:45

Me refiero al bloqueo al mundo para su vista, que a veces se hace al momento de subir una película o lo que sea.

YouTube como plataforma pública mundial, toma sus recaudos protegiendo material con derecho de autor. Y lo da a conocer a través de los bloqueos en nombre de... que se ejecutan automáticamente al material subido, sin permitir su vista al mundo.

Luego mi pregunta es lo del título. ¿puedo dormir tranquila sabiendo que no estoy infringiendo derechos de autor, al no haber recibido ningún bloqueo por parte de YouTube al momento de subir el material?

Gracias

No hallé algo similar en el foro. Si el tema es repetido, por favor diganme dónde verlo.

Respuestas (10)

Ábrego

17/05/18 12:51

Hola.

El jueves, 17 de mayo de 2018, 14:45:41 (UTC-5), Flor del Ceibo escribió:
Me refiero al bloqueo al mundo para su vista, que a veces se hace al momento de subir una película o lo que sea.

YouTube como plataforma pública mundial, toma sus recaudos protegiendo material con derecho de autor. Y lo da a conocer a través de los bloqueos en nombre de... que se ejecutan automáticamente al material subido, sin permitir su vista al mundo.

Luego mi pregunta es lo del título. ¿puedo dormir tranquila sabiendo que no estoy infringiendo derechos de autor, al no haber recibido ningún bloqueo por parte de YouTube al momento de subir el material?

De ninguna manera, los propietarios de los derechos pueden reclamar en cualquier momento, de hecho, podrían permitir la publicación un día, y cambiar de opinión al día siguiente, al subir material que no te pertenece, tienes el riesgo permanente de perder el canal.

Saludos.

Flor del Ceibo

17/05/18 13:12

Hola Ábrego. Gracias por la respuesta. Pero ahora entiendo menos.

Si los propietarios del material hoy aceptan que se publique y manaña no, ¿porqué peligra el canal?

Ábrego

17/05/18 13:17

Porque te pueden penalizar por publicar contenido con derecho de autor, las penalizaciones llevan al cierre del canal y la cuenta de YouTube; y las penalizaciones son otorgadas por los propietarios de los derechos, no por YouTube.

Te recomiendo leas todo lo referente a derechos de autor: Derechos de autor en YouTube

Saludos.

El jueves, 17 de mayo de 2018, 15:12:04 (UTC-5), Flor del Ceibo escribió:
Hola Ábrego. Gracias por la respuesta. Pero ahora entiendo menos.
Si los propietarios del material hoy aceptan que se publique y manaña no, ¿porqué peligra el canal?

Flor del Ceibo

17/05/18 14:28

Gracias por la respuesta.

Me viene a la cabeza una situación similar que pueda ocurrir en un colegio. Un chico encuentra un libro y lo deja en la dirección (YouTube) a la espera de que el dueño lo reclame. Como no hay reclamo y con el consentimiento de la dirección, el niño decide usarlo. Luego aparece el dueño, que no se conforma con reclamarlo y quitárselo, sino que lo denuncia por usar lo que no le pertenece. Atendiendo a la denuncia del dueño y sin más reparo, la dirección decide castigar al niño.

La verdad, YouTube me decepciona. Permite, da el OK, y después ante un reclamo, no se responsabiliza de sus actos, y hace recaer todo el peso de la falta al creador del canal.

Ábrego

17/05/18 14:41

No es así, YouTube tiene que cumplir las leyes de propiedad intelectual, y el ejemplo que das, no es igual a la situación aquí.

Usando tu misma analogía, sería que el niño encuentra el libro y lo usa, la dirección (YouTube) no sabe si el libro es del niño o tiene permiso de usarlo, así que le otorga el beneficio de la duda porque no va a preguntar a cada niño si el libro es suyo o no, entonces llega el verdadero dueño y lo denuncia.

YouTube asume que el usuario que publica un contenido cuenta con todos los derechos para hacerlo, porque en la página de carga hay una leyenda que dice lo siguiente:

Por lo tanto tú (el niño) le estás diciendo que el contenido publicado es tuyo, cuando no es cierto.

Saludos.

Flor del Ceibo

17/05/18 19:20

Hola, gracias por la respuesta. Pero...
Si YouTube asumiera que el usuario que publica un contenido, cuenta con todos los derechos para hacerlo, no tendría porqué analizar el material subido ni de pronto bloquear su publicación. Lo analiza porque no lo asume, y porque no es sencillo, ni para el usuario que sube un video, ni para YouTube, conocer los alcances en ese momento, de los derechos de autor del material audiovisual. No estoy refiriéndome a material audiovisual no registrado difícil de rastrear, donde sí se puede descansar en la presunción de los derechos del que lo publica.

Entiendo además que el sistema que usan para analizar el material no es de pronto infalible, o como dices, hoy los propietarios no reclaman los derechos y mañana sí. Pero si YouTube bloquea las subidas en nombre de los propietarios de los derechos, es porque interviene activamente y con recursos para hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual (lo cual está perfecto), y está claro que lo hace porque no asume que el usuario tenga los derechos.

Luego, descartada la asunción que en verdad no hace, sigo sin entender porqué YouTube se desentiende de su participación en aceptar la publicación de contenidos, ante reclamos sucedidos a posteriori de su publicación. Con esto no digo que el demandante de los derechos no tenga razón. No. La tiene, y es muy justo que YouTube elimine la publicación de su material. Pero sería más justo que YouTube asuma que el material está publicado, en parte porque el usuario subió el contenido, y en parte porque "por hache, por beta, por pico o por bareta", en su momento lo admitió. Pero si asumiera su parte, no podría imponer penalizaciones.

Bueno, igual el tema no es nada sencillo, menos para YouTube tener que controlar tantísimo material subido a diario. Y total como el dicho (argentino) "los de abajo pagamos los platos rotos" y se acabó el problema.

Te agradezco las respuestas.

Ábrego

17/05/18 20:16

No entendí claramente el punto, así que voy a tratar de explicar desde cero.

YouTube está obligado a cumplir con las leyes de propiedad intelectual, por lo que no puede poner a disposición de todo mundo, contenido sin la autorización de los legítimos propietarios.

Para los propietarios de contenidos que son altamente pirateados (cinematográficas, disqueras, etc.) ofrece una función de identificación de contenido (Content Id) que es una base de datos que contiene todas las obras protegidas de quienes tienen esta función activada, así que si alguien publica una de estas obras completa, o en parte, marca el contenido y aplica las acciones que haya decidido el propietario del contenido (borrado del video, monetización a su favor, bloqueado a nivel mundial o en determinada región geográfica, aviso (strike) a quien lo publicó, etc.) a su discreción.

Si una obra no está en esa base de datos, como pueden ser mis videos o los de muchos otros que no tienen acceso al Content Id, podemos reclamar en forma manual, en cualquier momento, ese video, nosotros no podemos monetizarlo, pero sí solicitar su retirada y sanción al infractor, pero si no hacemos la reclamación en forma manual, YouTube no puede asumir que alguien está violando el derecho de autor si no es reportado.

Y termino invitándote a leer la documentación que te compartí en otra de las respuestas, este no es un asunto de opinión, es un asunto de leyes, desde este foro solo podemos recomendar no publicar contenido del cual no se tenga autorización de publicar, porque una sanción puede llegar de inmediato o después de varios años, pero el riesgo siempre está latente, y para cualquier duda, se debe consultar con un abogado especialista en propiedad intelectual, y hasta donde sé, ninguno de los colaboradores lo es.

Saludos.

Flor del Ceibo

17/05/18 20:41

Entiendo muy bien lo que dices. Y está bien. Pero si se publica una obra que por alguna razón no está en el content id, el problema no es solo del usuario, es tambien del sistema que permitió la publicación, porque ambos, el usuario e YouTube, desconocían los derechos. Luego, porqué no basta con retirar la obra? porqué penalizar al usuario que confía en el control de YouTube? Es complicado lo que digo?

Gracias.

Ábrego

17/05/18 21:00

No es complicado, es imposible. Un programa de software no pueda distinguir entre una película que no está en su base de datos y una obra original subida por su creador; pero un usuario sí puede saber si el video que está subiendo es una creación propia o es una descarga o copia de otra fuente.

Por eso, no entiendo dónde está la complicación. Tú creaste el video, lo puedes publicar; copiaste el video, no lo puedes publicar; así de simple, en caso de hacer lo segundo, hoy, mañana, o dentro de cinco años terminarás con el canal cerrado.

Saludos.

El jueves, 17 de mayo de 2018, 22:41:56 (UTC-5), Flor del Ceibo escribió:
Entiendo muy bien lo que dices. Y está bien. Pero si se publica una obra que por alguna razón no está en el content id, el problema no es solo del usuario, es tambien del sistema que permitió la publicación, porque ambos, el usuario e YouTube, desconocían los derechos. Luego, porqué no basta con retirar la obra? porqué penalizar al usuario que confía en el control de YouTube? Es complicado lo que digo?
Gracias.

Flor del Ceibo

17/05/18 23:45

Está clarísimo que si uno crea el video, no va a tener problemas con el content id ni con nadie. El problema es que por ningún lado se dice en YouTube que sólo se aceptan contenidos creados por el propio usuario.

Hay publicado muchísimo material que no es de creaciòn propia, existe el content id a modo de filtro, y existe el problema del usuario que muchas veces ignora el alcance de los reclamos de los derechos ajenos, que por supuesto siguen siendo ajenos, y confía en el permiso de YouTube.

Y voy a dormir tranquila. Gracias por todo.