Solo lectura

YouTube - Foro de ayuda

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

SERIO PROBLEMA sobre PRESUNTO propietario de derechos de autor de obras de MOZART

TienShenLong
9/12/18 6:44
Saludos,

He realizado una versión multimedia "especial" del Requiem de Mozart en 15 videos (14 para cada parte individual + 1 completa) y a fin de testear, he subido sólo una de ellas a YT como video PRIVADO a una lista igualmente privada.

Al terminar el upload, me aparece INCLUYE CONTENIDO PROTEGIDO POR DERECHOS DE AUTOR.  Al ponerme a revisar los detalles, aparece como propietario o representante Günther Hasselmann.  El aviso también indica que "se monetizó (mi video) en favor de dicho propietario".

Tengo dos puntos a exponer y para lkos que solicito consejo:

PUNTO 1. La grabación que yo he usado para mis videos es una hecha por ETERNA en 1982 en Alemania la cual se encuentra registrada a nombre del International Mozarteum Fundation, que autoriza su reproducción mientras se indique dicha información, institución de la cual he recibido permiso explícito de uso por tratarse de la divulgación de la obra de Mozart.  Tengo absolutamente toda la información histórica de dicha grabación.  Fue dirigida por Peter Schreier a cargo de la Staatskapelle Dresden (orquesta) y del Rundfunkchor Leipzig (coro).
- PRIMERA MEDIA-PREGUNTA: Dado que esta grabación empleada no corresponde a la automáticamente considerada cómo detentora de los derechos, ¿por qué "automáticamente" se monetiza mi privado video sin proveer una instancia que me permita mostrar-demostrar los permisos con los que cuento, «presumiendo culpabilidad»?

Como me sonó extraño el asunto, ASUMÍ que el sistema de identificación de contenido protegido trabaja considerando la música misma, algo totalmente válido para las composiciones modernas, creadas por cantantes o grupos... pero algo completamente inapropiado para música clásica, en la que la música será siempre la misma más no las ejecuciones, cuyas grabaciones pueden tener o no derechos de autoría asociados, en cuyo caso éstos se referirán a dicha versión UNICAMENTE.   Considerando que el sistema de identificación se hubiera "confundido" a la hora de identificar "mi versión" en particular, decidí encontrar la (supuestamente) registrada y protegida.  Eso me lleva al punto 2.

PUNTO 2.  Al parecer existe un "hueco" en el sistema que o bien por basarse en la antigüedad del primer registro en su banco de datos para filtrar todos los subsiguientes  que coincidan, Y/O bien por no tener la capacidad de reconocer versiones especificas, o confundirlas o incluso no considerarlas, dado el caso que se me presenta y considerando la información que he recopilado tras investigar...
- SEGUNDA MEDIA-PREGUNTA: ¿Qué pasos debería seguir NO PARA APELAR sino para INDICAR QUE NO APLICA la automática identificación de contenido en este caso, al asignarlo a un detentor de derechos, el cual no debería tener incluso el derecho de monetizar de éste modo automático, considerando que dicha representación/propiedad solamente PODRÍA aplicar a UNA versión en particular, y que, en mi caso, es la que NO APLICA? 

AHORA, EL PLATO FUERTE...

Si por falta de conocimiento de las particularidades del sistema me equivoco, disculpas anticipadas.  Y eso en lo referente a la capacidad del sistema de identificación de contenido POR VERSIONES.

Estaría más que satisfecho si mi caso y consulta ayudaran a mejorar la interacción entre los usuarios y YT.

Y quisiera saber CÓMO DENUNCIAR a "alguien" que, abusando y valiéndose de un "hueco" en el sistema, ha estado obteniendo beneficios económicos parasitando videos de otros, en su gran mayoría subidos con gran desinterés y mucha buena voluntad.  Lo digo por el supuesto detentor de los derechos que figura en el aviso aparece en el video que, como ya he mencionado, he subido privadamente a mi canal.  Y digo ACUSAR porque después de investigar y buscar datos sobre esa supuesta persona, o mas bien dicho, sobre ese nombre, REALMENTE no hay información REAL alguna.  Dado que la mayoría de los videos en YT con música de Mozart, al parecer, asumieron sin investigar dicha asignación de monetización por derechos de autor, casi "piso el palito" yo también. (véase imagen adjunta 1).

En la mayoría de las entradas sobre contenido, el nombre Günter Hasselmann APARTE DE FIGURAR COMO ARTISTA aparece como "propietario de los derechos" PRÁCTICAMENTE DE TODA LA MÚSICA DE MOZART, Y SIN IMPORTAR QUÉ VERSIÓN SEA... Y NO SÓLO EN YT, SINO en iTunes, Amazon, Spotify y otros... PERO SÓLO COMO NOMBRE.

LO CURIOSO ES QUE NO EXISTE TAL PERSONA.
PERO BIEN QUE COBRA SIN HACER NADA.

En un video en YT (véase imagen adjunta 2), aparte de figurar lo descrito líneas arriba sobre adRights asociados a Günther Hasselmann, encontré indirectamente, una pista: en una de dichas entradas, Günther Hasselmann figura "EN REPRESENTACIÓN DE"... RMK RECORDS.  Este nombre, al menos, tiene una página web asociada (véase imagen adjunta 3). Literalmente UNA página, en la cual... (si traducen del más que sospechoso alemán que sumado a la imagen de fondo, es más sospechoso todavía salvo en la finalidad de confundir)... que se dedican a convertir a audio digital los contenidos en los viejos discos de vinilo (LPs)... y por abajo se indica que ya han hecho más de 45000 tracks y cerca de 1000 álbumes completos.

Tal vez debiera considerar que el Sr. Günther Hasselmann es el representante de RMK Records... que de RECORDS no tiene nada.  Y eso creo que es demasiado optimista. 

Como estoy acostumbrado a desear lo mejor y a estar preparado para lo peor, y considerando que esto es una operación GRANDE, el contenido de la presente se ha enviado a varias entidades que podrían estar interesadas en algo así, desde el Instituto de Defensa del Consumidor de mi país hasta el FBI con cargo a la Oficina del Tesoro, para ser transparente.

Quisiera saber si es posible de alguna forma a todos aquellos cuyos videos han sido parasitados de este modo, aunque sólo fuera sólo simbólicamente, no monetaria o materialmente hablando.  Y también cómo recuperan lo que otros, indebidamente, puedan haber recibido sin razón o mérito alguno.  Al menos ahora podrían evitar que algo así siga ocurriendo y "pasar la voz" a otras redes sociales afectadas.  Si luego quieren agradecer al que avisó, no me opongo.  Ya saben que soy yo el que, por casi-víctima + curiosidad, BUSQUÉ Y ENCONTRÉ.

Espero que, dicho esto, me facilitaran la información que consideren apropiada a fin de ahorrarme el tener que apelar el caso de derechos de autor asociado a mi video de prueba privado (véase imagen adjunta 4), porque "prefiero evitar la fatiga". ;)

Sinceramente,

TienShenLong


Imagen 2 y 3

Gunther 2.JPG

Gunther 3.JPG



Respuestas (7)

@G
9/12/18 7:03
Hola,

Gracias por contarnos tu caso.
Si la reclamación que el vídeo ha recibido no es correcta, existen ya dos procedimientos para poder resolverlo.

Ya sea impugnando la reclamación como se indica en: https://support.google.com/youtube/answer/2797454
Si tras la impugnación el reclamante la rechaza, puedes apelar la impugnación rechazada. Si como comentas tienes todas las licencias y documentaciones, no deberías tener problema.

Otra opción es que entres directamente en contacto con el reclamante para poder resolver este problema.

Un Saludo.
TienShenLong
9/12/18 7:08
Hola @G por la rápida respuesta.

¿Puedo preguntarte sobre el resto del mensaje?  O dicho de otra forma, ¿por pué impugnar cuando la reclamación no corresponde? y si incluso ese fuera el caso, ¿cómo contactar con el supuesto "reclamante" cuando no es habido?.  Sobre el proceso de reclamos de derechos no tengo mayor dilema.  Sobre el caso expuesto, tengo dudas y solicito cualquier información sobre el particular. GRACIAS.
TienShenLong
9/12/18 7:13
Y otra pregunta:  Si esto me ha pasado con uno de los 15 videos (que no he subido aún), ¿debo esperar que ocurra lo mismo para cada uno y repetir el procedimiento para cada uno de ellos?.  ¿Se considera en algo el que los suba como PRIVADOS en modo alguno al considerar posibles strikes?
alvaro_argentina
10/12/18 14:25
primero lo que pides sobre informacion de la spersona no se puede eso es confidencial.
 dos debes usar el sistema que gari te proporciono para impugnar.

sobre lo otro ya no te podemos ayudar ya que es un tema legal entre tu y esa empresa y youtube no interviene en eso

consulta un abogado

saludos
TienShenLong
29/12/18 1:25
Sigo esperando respuesta, no lo que creen qustedes que necesito saber, que ya saben que sé de qué hablo.  ¿Qué me dicen?.
alvaro_argentina
29/12/18 4:35
Ya te contestamos todo lo que sabíamos sobre esto. Lo demás ya es asunto suyo

Saludos
Funny Lord OMG
29/12/18 9:46
Hola!
Tu caso es muy complicado. Viene sucediendo lo mismo con mucha gente. Al parecer cualquier hace un reclamo por autoria y youtube no se da el trabajo de verificar eso y asume que es verdad.
Mi feeling es que vas a perder tiempo y dinero porque youtube le va a dar la razón al reclamante independientemente de tus argumentos. Lo mejor es dejar de subir videos que hagan que otros moneticen a tu costa.

Saludos