Solo lectura
Soy una persona con una discapacidad física y síquica el 82% reconocida legalmente. Desde hace más de 2 años vengo publicando videos que contienen las fotografías que yo realizo acompañadas de música cuya utilización es legal, bien CC o bien de Dominio Público. No tengo monetización en ningún video y me acojo siempre a una licencia CC by.
Mediante los videos que he publicado he reflejado mi evolución desde la última vez que abandoné el hospital. Las fotografías y la música han sido muy importantes en mi progresiva mejoría, gracias a ella me integrado en el pequeño pueblo donde vivo y logrado una convivencia desde la normalidad.
Desde hace unos meses vengo recibiendo reclamaciones de contenido ID por la música prácticamente en todos los videos que publico en la plataforma, incluso por videos publicados hace 2 años. En ese tiempo mi primera reacción era borrarlos por miedo a las consecuencias que podía tener en mi cuenta a pesar de utilizar siempre música apta legalmente en mis videos.
De un tiempo a esta parte he decidido impugnar todas las reclamaciones, al principio todas se resolvían en el acto positivamente. Pero no ha sido así con el video sobre el que quiero llamar la antención. Han rechazado mi impugnación y en el aviso se me comunica que si la consiguiente apelación fracasa el video será eliminado y mi cuenta sancionada.
El vídeo es éste: https://www.youtube.com/watch?v=c42y85TY4tU
Son 44 fotografías tomadas y editadas para este trabajo y la banda sonora es "Chopin - Nocturne Op. 9 no. 2 in E flat major".
Para una persona con discapacidad supone un reto, pero también una ilusión, aunque su audencia sea mínima. Por lo tanto el reconocimiento de la autoría y el derecho moral sobre la obra es algo irrenunciable para que pueda favorecer la autoestima personal. Mucho más importante que el número de visualizaciones que tenga.
Publicar videos en youtube no solo sirve para obtener ingresos o hacerse viral, también puede ser una herramienta para ir superando la adversidad como en mi caso.
Espero que alguien evite el mal que puede llegar a hacerse mediante un sistema impersonal y automático de gestión de derechos. Es lo que pido.
Ésta es la obra musical por la que he recibido la reclamación y rechazo de la impugnación:
"Nocturne No. 2 in E Flat Major Op.9 no.2" de Chopin, forma parte de
"Musopen - The Complete Chopin Collection by Aaron Dunn". Bajo una licencia CC0 1.0 Universal
Ha sido descargada de:
https://archive.org/details/musopen-chopin
"Musopen - The Complete Chopin Collection" es posible gracias
a 2.288 patrocinadores que contribuyeron con 92.452 $ para ayudar a dar vida a este proyecto.
Precisamente para lanzar la grabación sin ninguna restricción de uso ni de copyright.
El proyecto sigue en marcha.
Chopin project
https://www.kickstarter.com/projects/Musopen/set-chopin-free.
En primer lugar darte las gracias por tu pronta respuesta e interés.
Todavía sigo con la recopilación de datos que justifican la legalidad del uso del tema musical de mi video.
Tengo el asesoramiento legal por parte de mi propio hijo que ha terminado este año la licenciatura en derecho y a su vez es músico, y como tal ha tramitado sus composiciones en el Registro de la Propiedad Intelectual y también la publicación de sus grabaciones con una licencia CC. Quiero decir que conoce este tema jurídicamente
.
En cuanto a que el tema de Chopin que utilizo y dices haber consultado en la página de políticas de música, te diré que no figura la grabación que yo utilizado, sino la que me reclaman. Y hay que distinguir claramente la diferencia entre una grabación y lo que es una canción entendida como obra. La obra de Chopin está en el Dominio Público y no hace falta dar explicaciones, no así todas las grabaciones de la misma que existen en la actualidad, que si están sujetas a los derechos de sus propietarios. En el caso de mi vídeo la grabación está bajo una licencia CC0 1.0 Universal.
En la comunicación que me hace youtube figuran dos reclamantes, cada uno con un tramo distinto de la pista de audio:
1ª: 3:41 -4:13 AdRev for a 3rd Party (Megatrax - Megatrax - Megatrax)
2ª: 2:35 - 3:53 [Merlin] IDOL Distribution - En nombre de: Pavane Records (Stéphane de May)
La grabación que yo utilizo Nocturne Op. 9 no. 2 in E flat major está interpretado por Aya Higuchi y tiene fecha de 2015. Y no por quien se me informa en cada una de las dos reclamaciones. En los metadatos originales de la grabación figuran todos los pormenores.
Forma parte de conjunto de 104 obras incluidas en "Musopen - The Complete Chopin Collection" by Aaron Dunn. https://archive.org/details/musopen-chopin.
No es un tema suelto descargado de Archive.org Sobre dicha colección ya he explicado los pormenores en el primer post, así como los enlaces.
Gracias de nuevo por haberte preocupado de consultar la política de música de youtube.
Seguiré recabando datos sobre la grabación en la medida de mis posibilidades. También he remitido un email a IDOL Distribution haciéndole ver la posibilidad de que se trate de un error. De la intérprete no he conseguido localización de momento, pero seguiré intentándolo.
Espero que todo se solucione.
Un saludo