PORQUE YOUTUBE VIOLA el "fair use" (uso legítimo o uso razonable)

Esta página web es un archivo de los hilos antiguos de los foros de Google. Más información

PORQUE YOUTUBE VIOLA el "fair use" (uso legítimo o uso razonable)

arlisvd

31/12/09 11:46

El fair use (uso legítimo o uso razonable) es un criterio jurisprudencial desarrollado en el sistema del common law que permite un uso limitado de material protegido sin necesitar permiso del dueño de dichos derechos, por ejemplo para uso académico o informativo. Permite la cita o incorporación, legal y no licenciada, de material protegido en un trabajo de otro autor, bajo el requerimiento de cumplir cuatro condiciones.

Uso legítimo de las obras protegidas

El uso legítimo sólo describe las condiciones bajo las cuales el material protegido por derecho de autor puede ser usado sin necesidad de permiso. Por lo cual, todo aquel material liberado y sin derecho de autor, es de dominio público y no corresponde aplicar la doctrina del uso legítimo. Las obras de dominio público pueden ser utilizadas para cualquier propósito.

El uso razonable es considerado una de las excepciones a los derechos exclusivos de un autor sobre sus obras. En general, se considera uso razonable la utilización de una obra con propósitos de crítica, realización de comentarios descriptivos, noticias, enseñanza e investigación.

Para decidir si el uso de una obra es razonable, también se toman en cuenta algunos otros factores:

Si el uso es sin fin de lucro y educativo, o si es comercial;
La porción del trabajo utilizada;
El efecto de ese uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido.

ACASO NO EXISTE LA JUSTICIA EN YOUTUBE???

Respuestas (4)

Xoxe

4/01/10 9:51

En primer lugar, el Fair Use solo está vigente en Estados Unidos, Israel, etc. no en España ni ningún otro país por lo que solicitar o pedir una ley que NO es vigente ni válida en España no tiene mucha validez que digamos. También, para poder utilizar la Fair Use hay el tribunal, teniendo en cuenta la primera enmienda de la Constitución Estadounidense deben tener en cuenta varios factores para dictaminar si determinada obra puede acogerse a la Fair Use por lo que, sea en EEUU, España o Taiwan, YouTube (como es lógico) no va a pedir una autorización a los tribunales de sus respectivos países para autorizar la publicación de un vídeo y más teniendo en cuenta los miles que son subidos a diario.

Además de los cuatro primeros factores que deben juzgarse como es la importancia de la obra, el propósito, la naturaleza y el valor de la obra que se está utilizando se deben revisar a posteriori otros tres factores que son el porcentaje de uso de la fair use en una obra, el efecto sobre le mercado y el tipo de fin de lucro, cultural o comercial.

Es decir, veo correcto mencionar pautas legales pero ante todo hay que informarse de estas, tampoco es lógico acogerse ni a leyes estadounidenses en YouTube España ni a leyes que a pesar de ser Estadounidenses requieren unas pautas. Incluso viendo estos requisitos es mucho más sencillo pedir permiso al autor directamente :-?

hekero

18/06/10 15:23

Te equivocas Xoxe, El Fair Use, derecho de prensa y libertad cultural, es amparado por las Leyes y TRATADOS internacionales.
Los cuales han sido firmados por la mayoría de los países.

En youtube si existe, sin embargo, mucha gente se confunde, y piensa ke las "fair use" le permiten subir un mp3 o un MV.
Sin embargo, hay cosas que no tienen en cuenta, como que solo pueden subir el 10% de una obra en caso de ser audiovisual. Por ejemplo.

Juanix0

18/06/10 16:26

Solo una pregunta en la cual siempre tuve dudas

Si el host de una página -en este caso youtube- esta en un pais -voy a poner como ejemplo EEUU aunque NO TENGO IDEA si el host de youtube esta ahí- y ese pais tiene ciertas leyes... el "control" de aquel video -por ejemplo- ¿Estará visto con los ojos de las leyes del pais que esta el host, del pais por el cual fue subido, o del pais por el cual el que esta chequeando pertenece?

hugoboss

2/07/12 9:28

Gracias por tu respuesta.
Te tengo unas preguntas, ¿el derecho a cita pertenece al copyright?
¿sera el derecho a cita otra alternativa para reutilizar obras audiovisuales como el fair use y que restricciones tendra si esto es asi?
¿puedo hacer monetizar utilizando el fair use como argumento para una reutilizacion de una obra audiovisual dentro de una nueva produccion audiovisual?
¿que un material sea educacional quiere decir que esta subido por un tipo de entidad educativa sin animo de lucro o puede ser cualquier material que explique algo y no importa el criterio del animo de lucro?
¿de donde sacaste eso de que solo puedo subir el 10% de una obra audiovisual?(eso es por canal? o una restriccion por video?)
Gracias de antemano...