Google Chrome - Foro de ayuda

Hola. Yo creo que sí es un problema real. Mi computadora tiene un i7 y 8GB de RAM y Chrome hizo que se trabara. Lo cual se me hizo muy raro porque casi nunca se traba, y aparte solo tenía abierto el Chrome. Luego fui cerrando las pestañas y vi que cada una ocupaba 2% del total de los 8 GB de la RAM, osea unos 162 MB por pestaña, una total exageración!

XP SP3. 1'3 GB de memoria en reposo.
Consumo real de memoria física de 2 pestañas Grepolis + 4 extensiones (PDF, capturador de imagen, Search by image y ABP)... 1,1 Gb, quedan 200 MB libres

Configuración. Borro imágenes y ficheros de la caché desde 'EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS'...

Ha subido a 1,1 GB libres aunque en el administrador de tareas aparecen los mismos 8 procesos activos.
Ahora sí parecen estar sólo en la memoria virtual.

Hola José,

La memoria virtual es mucho más lenta que la memoria real, la diferencia es abismal. Solo se debe usar cuando sea absolutamente necesario.

lo que sucede es que hoy en dia los programas estan sobrecargados de graficos en 3d y otras cosas mas y se hace indispensable la actualizacion de pc o en su defecto ampliar la ram por gigas y aceleradora de video, yo tuve ese problema haste ayer 30 de mayo de 2014. y lo solucione porque tengo un pc con una board MSI K8mm3 pasadita de moda, tuve que ponerle 1 giba mas de ram y me quedo con 1.5 de ram lo que me dio velocidad de carga de pagina y lo ajuste con una tarjeta nvidia gforce fx5200 de 256 mb y cataplaun, solucionado ese problema de velocidad, mi pc ya no se cuelga por falta de memoria, la virtual no molesta ya, tengo acceso a cargar muchas paginas de internet que no se cuelga, puedo ver videos de youtube que no me quita capacidad de responder a cargas de programas, y mas maravilloso de todo que recomiendo el uso del software AVANCE SYSTEM CARE que posee herramientas mas maravillosas que nu el misko microsfot windows hubiera podido crear, tiene multitud de finciones y realmente el trbo boost para acelerar el pc lento funciona , el te va tardar un poco mas de tiempo a cada reincio del sistema para cargar los programas, pero el ,mismo programa estabiliza la ram, y el uso de programas innecesarios, es un gran sirviente de uso excelente, limpia registro, limpia de malware, una mejor herramienta para defragmentar el disco, repara el disco, si tiene errores de registro el mismo lo hace, mejor usalo aprende de el y te olvidas de estar buscando en internet programas para limpiar una cosa, otro para otro, nada que ver, este programa lo hace todo en una sola funcion, no lo cambio por nada, me ha dado la real satisfaccion de uso de sistema, y con el mequedo, no lo cambio, y eso que mi pc es viejito y como le puse mas capacidad, me olvido de lo demas que lo unico que falta es que saque una mano y te rrasque la oreja te limpie la nariz, y te acaricie la cabeza, lo recomiendo al 1.000.000 %  muy util, rapido y seguro y no tiene punto de comparacion

disculpame alejandro no compares la programacion de chrome bajo windows con la programacion de chrome bajo linux estas meando fuera del tarro, y si es asi chrome tiene una base totalmente absurda de consumir recursos bajo windows yo uso chormium bajo linux y nunca me consumio tantos recursos como estar bajo windows es mas no se incrementa lo cual en windows si no se a donde quieres llegar con tu defensa sobre chrome creo que no estas entendiendo nada, y respondes cualquiera, cualquier usuario desde el mas experimentado hasta el que recien tiene 3 dias usando un pc bajo windows usando chrome te dira lo mismo que te dijo mak, por que siempre se empeñan en defender lo indefendible y para colmo sin conocimiento experiencia o sabiduria sobre el tema... me parece que la gente opina por opinar, no piensa antes de comentar algo

Chrome consume excesivos recursos tanto en Win como en Linux, cualquiera que lo usa intensamente en ambos sistemas puede dar fe de ello.

Hola Pucara, puedes abrir el Administrador de tareas de Chrome para revisar qué es lo que consume tus recursos. 

Eso es cierto. Tengo un DualBoot con Windows 7 y Ubuntu  13.10, creo y en ambos tengo Google Chrome. Mientras que en Ubuntu no consume casi memoria RAM por muchas pestañas que tengas, en Windows, sí, incluso a veces con pocas pestañas llegas al 100% de RAM y no solo de RAM, si no de CPU. Vamos que colpasa el PC, tanto es que últimamente no puedo ver vídeos seguidos de Youtube, ya que éstos se congelan, y al parecer solo pasa en Google Chrome, o mientras uso Google Chrome. Le añadiré más memoria virtual para Google Chrome o más memoria RAM que pueda usar a ver si lo soluciono.
Lo peor de todo es que yo uso Windows de normal, porque las tareas se simplifican más que en Ubuntu, y hay muchos elementos de los que preciso día a día que Ubuntu no dispone o no facilita...Un saludo.

Hola Alejandro, puedes abrir el Administrador de tareas de Chrome para revisar qué es lo que consume tus recursos. 

Es cierto lo que dices en cierto modo. En ambos consume bastantes recursos, sí pero respectivamente. Me explico: en windows usa una gran cantidad de recursos, RAM y CPU, en Linux también, pero esa cantidad es ínfima, pero para Linux, podría ser incluso excesiva. En mi caso lo que yo he notado es que las mismas páginas o similares en Windows y Linux, en este caso era Ubuntu 13.10, consumían más recursos en Windows que en Linux, pero bastante más recursos. De hecho últimamente mi ordenador, (que es del 2009 y estoy pensando en jubilarlo,pero mientras tenga el de torren nuevo, y aguante nada) le cuesta reproducir los vídeos de youtube, se queda congelado con el sonido así, o directamente no los reproduce o los hace con mucha lentitud, como si su procesador no fuera capaz de llevar a cabo dicha tarea. En cambio, al usar Ubuntu 13.10, no solo reproduce con Chrome (estamos hablando de usar el mismo navegador, en éste caso Chrome) los vídeos de Youtube fluidos, si no que lo hace a una resolución de 1080p y sin problema alguno. En Windows, soy incapaz de llevar últimamente esa resolución a mi pantalla, si se trata de un vídeo streaming, del servidor X, los que tengo almacenados sí los reproduce tras varios arreglos que apliqué. De hecho, como dije, sea la resolución que sea, se congela el vídeo y se tira unos 3min o más con el sonido en un bucle y el vídeo congelado, algo que nunca me pasó en Ubuntu. Pero como las tareas diarias las realizo en Windows por comodidad, y por disponer aplicaciones que Ubuntu no dispone, tendré que buscar una solución al tema.
Un saludo.

hola, a mi me pasa algo parecido, solo que con una pagina en especifico.
entro a ver un video en khan academy (asi sea la unica pestaña abierta) y el uso de la memoria RAM (de 2gb) va aumentando progresivamente y depende. Si el video es muy largo (de 10 min. a mas) la el uso de dicha memoria llega al 99% y es cuando la pagina deja de responder y el uso de la memoria baja hasta 500mb aprox. (sin hacer nada anda por el 20% o 30%, y con el chrome hasta el 60% o 70%); y si el video dura poco (menos de 10 min.), el video si termina pero mientras tanto el uso de la RAM anda entre el 90% y 98% por lo tanto chrome llega a usar aprox. 1.5gb!!
Y para liberar en la segunda ocasion tengo ke cerrar chrome hasta que terminen sus procesos y todo vuelva a la normalidad.... Solo viendo 1 video de khan academy.....

Chrome: 142 MB
pestaña Face: 300 MB
esta pestaña: 120 MB
2 complementos (Adblock y FVD): 70 MB
Complemento shock+agregado: 200 MB

Desde la última actualización, al abrir 4 pestañas me aparece el maldito mensaje de memoria insuficiente.... 3 GB de ram + 9 virtual se hacen nada.

pestaña de youtube: 1.5Gb
 . . . . . .
despues de 8 minutos de video
he notado que eso pasa en todas las computadoras :S

Hola kriz, ¿no es igual con otros navegadores?  Porque parece más un problema de la página que del navegador.

Pues el Firefox llego a (como punto maximo) a 175Mb y luego se quedo en 162Mb . . .  creo que fue con un video a 480p :S no cheque a cuanto estaba . . .
yo culpo al navegador xD . . .  ok no . .  que opinas?

muy bonito toda esa Teoria....etc etc..pero en la practica en lo personal reporto lo mismo se pasa con el consumo de recursos el Chrome.... demasiado en comparación con otros navegadores .....se están tirando al CHROME de hecho aunque parezca arriesgado estoy usando el Explorer de nuevo

lo vuelvo a decir, parami chrome tiene un gran problema de consumo de memoria y al parecer en un rasgo de una mala programacion, que hacen los neofitos desarrolladores de chrome los que programan un "exelente" navegador? si un exelente, a mi con esa mentira de que el fin del sacrificio de recursos es algo que hay que sacrificar para tener rendimiento, ajjajaj eso se ha usado es amentalidad se ha usado y se sigue usando en la actualidad antes con el fin de matar gente en nombre de la iglesia banalizando aun mas la iglesia cuando no es asi practicando matanza cuando la palabra misma lo dice que nadie tiene derecho de sacarle la vida a otro en fin me fui del tema pero para que quede mas claro que el agua esto es similar sacrificar los recursos para obtener mejor rendimiento pero aun sacrificando el rendimiento esto va de mal a peor cada vez es mas lamentable el rendimiento de chrome y el que diga lo contrario espor que no tiene ni dos dedos de frente para hacerle frente a esta realidad me parece pobre que alguien defienda algo indefendible es lamentable que todavia alla gente ciega que apoya algo absurdo y estpido

Ya me he cansado de Chrome. Se hace insufrible ver cualquier página con este navegador, cuando se inicia después de haber cerrado por completo o cuando se tiene algun juego y alguna web abierta... el consumo de disco duro  y de RAM se pone por los aires. No se que habeis hecho con este navegador, que antes era lo mejor que podía existir y ahora IE da mil patadas a Chrome. Lo unico que le faltaba a IE era poder tener la extensión de Adblock y ahora que ya se puede utilizar perfectamente... como no se mejore Chrome de verdad voy a decirle adiós para mucho mucho tiempo.

Pues yo por el momento con un firefox portable del cual no llega ni a 300Mb de uso de la RAM haga lo que haga. . .

No se porque hay gente que intenta que parezca normal el consumo excesivo de recursos de Chrome. Este es un problema muy grave que tienen que resolver. Lo que no puede ser es que con 8GB de ram, Chrome consuma 6GB para el solo, eso es desperdicio de memoria ram y lo mas gracioso es que no hace falta tener 20 pestañas abiertas para que tenga ese consumo, sino que el problema que tiene es que no libera bien la memoria y esto lo que hace es que siga consumiendo hasta llegar a llenar la memoria ram, limitando la capacidad de utilización de ram en otros procesos y bloqueando el pc.

Lo de la memoria virtual no es del todo verdad, Chrome usara memoria virtual en disco como todos los programas, pero para que funcione mas rápido utiliza ram y hay es donde esta el principal problema.

Como he dicho antes es un problema muy grande que yo que soy usuario de Chrome desde sus primeras versiones voy viendo que se va agravando cada dia mas y que tienen que solucionar.

Lo dicho, esperemos que se pongan manos a la obra con este problema y den soluciones.

Un saludo.

Yo ya me he tenido que cambiar a otro navegador, y aunque le encuentro sus fallos a mi "sorpresa" ya no se peta el ordenador como antes, y es que el problema era chrome

Buenas,

Yo usando un macbook pro con 4 GB de RAM me pasa lo mismo, y aunque queráis hacerlo normal no lo es, aunque supongo que no será fácil de realizar pero al menos en mi caso, el consumo de cpu por parte de chrome es muy bajo, pero el consumo en memoria ram es bastante alto, y se va notando como se va degradando el rendimiento del equipo a medida que pasa el tiempo y voy navegando por más sitios. Por ello, creo que se podría sacrificar algo de rapidez por eficiencia en memoria, ya que no me sirve de nada que una página cargue 100 ms más rápido si me va a consumir esa pestaña 100 MB más.

Un saludo

Ahora mismo, con sólo una ventana abierta, tres exe de chrome grandísimos, 13.000, 73.000 y 95.000 (redondeados). Y eso que he desactivado hangouts que si no...

¿Alguien sabe cómo rebajar esto?.

:v dejalo reproduciendo un video a 720p de 10min
hehehe

hola como asigno memoria virtual al chrome?

no es por tirar mal rollo pero yo tambien sufro lo mismo 100% consumo de CPU y 100% consumo de ram yo me cambie hace años a chrome por una única ventaja MENOR CONSUMO DE RECURSOS QUE FIREFOX O IEXPLORER jodieron todo el proyecto con el paso de los años pareciera que la optimización de chrome la han mando por un tubo y como dato curioso abro 1 sola pestaña de facebook y esta me tira a patadas y no mi PC no es tan obsoleto CORE i5 4GB ram satellite l-735

Pues lo siento, no se puede desmitificar nada, porque todo es cierto. Utiliza tantísimos recursos (cuanto más tiempo, más cantidad) que no se puede ni siquiera ver un video 1080p a pantalla completa desde youtube. Tirones, chisporroteos de audio... todo esto es debido a la FALTA DE RECURSOS para la representación correcta del video.

Exacto, no todos tenemos super computadoras \._./ tengo windows vista :v

loco discúlpame que te corrija pero el uso de memoria swap es mas mito que otra cosa porque ningún sistema operativo mete algo en un lugar incomodo porque si, chrome utiliza mucha "memoria virtual" porque se traga toda la ram ademas de que para el procesador no es lo mismo accesar a la ram que accesar a un hdd traposo

EN POCAS PALABRAS ERES UN FANATICO DE GOOGLE, POR ESO TANTO AFAN POR DEFENDERLOS. ESTE NAVEGADOR ERA UNO DE LOS MEJORES, AHORA SOLO ES UNO MAS, INCLUSO HASTA MEJOR SERIA USAR EXPLORER...

Se entiende que Chrome use muchos recursos para mayor velocidad, pero pierde el sentido cuando el ordenador entero pierde velocidad por el consumo de CPU y RAM de Chrome.

Yo entendí la explicación, pero no me parece justo que google sacrifique la máquina de esa forma por entregar unos milisegundos de mas. Se están tirando en Chrome y a este paso, habrá que cambiar de navegador y buscar alternativas.

yo tengo un sistema AMD A8 como sabrán es de 4GB de RAM ampliable a 8, quad core de 2GHz. Uso Ubuntu y Windows y en ambos pasa exactamente lo mismo: es solo abrir Chrome para que se comience a colgar y de hecho me ha bloqueado un sin fin de veces Ubuntu solo con 6 pestañas abiertas.

Yo puedo tener muchas ventanas en Firefox (entre 6 y 14 que es lo que suelo trabajar), tener Apache corriendo, tener abierto Netbeans, tener corriendo MySQL Workbench, Thunderbird, jugar con los espacios de trabajo moviéndome en cada uno y el equipo no se cuelga, pero cuando abro Chrome, adiós a todo eso.

Sinceramente Chrome va de mal en peor, no solo se lleva la RAM, se lleva la CPU, la GPU (la tecnología de AMD permite que la GPU sirva de soporte a la CPU) y se lleva el disco (aparte de llevarse toda la RAM vuelca todo a la SWAP y la cuelga también).

Asi que no creo que sean "muchos" los motivos por los cuales se cuelgue más que por Chrome.

Si señor NestorAcevedo!! además, olvidaste mencionar, las ACTUALIZACIONES FORZADAS, es como dar la opción de :"Desea actualizar Chrome? (SI/SI)", que ni siquiera preguntan y cosas que se instalan sin tu consentimiento (Menu de aplicaciones chrome) para qué carajo quiero yo eso!!

que intenso, yo he descubierto algo raro, en algunas pc´s como que llega a un limite de RAM y no la usa toda (creo que es magia :v) eso solo lo he visto en una, lo otro es que ya deplano no carga absolutamente nada, ni la misma pagina de inicio de google, solo se queda en conectando.....
Y en cuanto al firefox es obvio que nunca te comera toda la memoria pues solo usa un proceso y en mi caso nunca pasa de 400Mb mientras que chrome utiliza casi un proceso por letra :v ok no...

Disculpa que te lo diga, pero tu comentario te hace ver muy soberbio y poco conocedor del tema. Estoy escribiendo desde una humilde Dell con procesador i5 y 3 GB de RAM, sin novedad, varios programas abiertos (chrome incluído) y va como la mantequilla, suavecito y sin problemas. Igual uso chrome en mi casa (una i3 con win7, antes una dual core con win XP) y tampoco problemas, memoria full, pero todo funciona en orden, nada de cuelgues por falta de memoria. Lo que yo creo es que no te gusta Chrome y punto, que si, que utiliza mucha memoria, pero yo te digo que, como dice el artículo, la utiliza bien, creo que tienes un problema en tu PC i7, mejor llévala a reparar y listo.

Lo que yo veo es que aquí todos tienen algo en común, sus equipos de cómputo no andan bien :)
He utilizado chrome en innumerables equipos y nunca he tenido problemas mayores, solo tiro de chrome, de vez en cuando le doy al mozilla, pero casi nunca. Veo mis videos, películas enteras, documentales en youtube, juegos online, leo tropecientos artículos, en mi trabajo paso con chrome abierto 10 horas al día como mínimo y... sorpresa, todos esos problemas de cuelgues de los que tanto hablan no los conozco, ni los he conocido en los equipos que he tenido.
Creo que deberían plantearse revisar sus equipos, pasar un antispyware, antivirus, defragmentar el disco duro, anti troyano, análisis de memoria RAM a ver si tiene problemas y hasta un check disck les recomiendo, no se, digo yo. O sencillamente se pasan a ie y listo :) suerte.

Actualizaciones forzosas?
Yo preferiría llamarlo: Sistema de Actualización Automatizado sin Intervención Humana (hasta me da para un buen acrónimo SAAIH)y ese, mi amigo, es el camino que todos los navegadores deberían tomar.
Me atrevo a decir que un navegador es el programa más peligroso (independientemente del usuario) que una persona puede utilizar, la seguridad es algo que se debe tomar muy en serio. Constantemente se descubren problemas, agujeros de seguridad y debilidades en los navegadores, Chrome tiene la capacidad de repararlos en muy poco tiempo, mientas que Mozilla se queda un poco atrás, y para el IE, bueno, quizá tengas que esperar el próximo windows 11 XD

Claro que sí, amigo Gerardo. Todos tenemos problemas en el ordenador, todo estamos en contra de Google Chrome, claro que sí. Mira soy informático y sé la cantidad de recursos que consume Chrome y cada vez más, esto se debe en gran mayoría por su rapidez, de la cual se usan muchos recursos acentuado por el uso de extensiones que hacen que éste todavía consuma más recursos, ya que tiene que ejecutar las extensiones en 2º plano, al igual que si se tratara de un programa, con lo que se queda ejecutando en el fondo, consumiendo así recursos y RAM. Yo he sido toda mi vida fiel a Google Chrome, desde su primera versión, y todavía sigo siéndolo, de hecho manejo Chrome todos, TODOS los días, y puedo asegurar que su consumo es algo excesivo, sí, es rápido, sí, ofrece una cantidad innumerable de aplicaciones con diferentes usos, pero el consumo del mismo ha llegado a límites exagerados. No puede ser que todos tengamos dichos problemas de consumo de RAM y recursos y tu seas la excepción que rompe la regla. Actualmente tengo un procesador AMD FX octa core, con 8GB de RAM y ahora mismo, con tan solo 10 pestañas abiertas, se está llevando entre extensiones y las pestañas -sumando todos los consumos de memoria, tanto en 1º como  en 2º plano- unos 3000Mb aproximadamente, es decir 3Gb de RAM para él solito. Me parece muy bien que no suela fallar, que vaya bien, y que sea rápido, aunque hay excepciones, pero dicho consumo es EXCESIVO. Anteriormente tuve un laptop Con un Intel celeron a 1.2Ghz, y con Chrome no podía ejecutar -al final de la vida del laptop- ningún vídeo de manera fluida, y no por el buffer, si no por que no daba de sí, sin embargo con Mozilla Firefox, entre otros navegadores, conseguía ver los vídeos perfectamente. A pesar de ello no quiero quitarle mérito a Google Chrome, simplemente al pan, pan y al vino, vino, lo que es de cada uno es de cada uno. No puede ser que lo que es suyo no se lo demos, no sería justo.
Por otro lado comentarte que no sé de qué Windows 11 hablas, si todavía no se ha inventado, y para el próximo Windows 10, el cual ya he probado en diversas ocasiones, incluso la última review, ya no va a existir Internet Explorer, si no que va a ser sustituido por el nuevo navegador Edge, el cual comparte solo el diseño del logo, el resto está renovado, y es un nuevo lavado de cara. Solo espero que para el próximo Windows 10, que en un principio iba a ser Windows 9, el problema del consumo de recursos se arregle, ya que antaño no consumía tanto, por ejemplo en sus primeras versiones. Un saludo.

Aquí dejo un artículo para aquellos que necesitan optimizar su Google Chrome, son simplemente consejos, pero nunca vienen mal: http://hipertextual.com/2015/05/reducir-consumo-memoria-chrome
Un saludo.

Amigos, buenos días

Todos hemos usado chrome. El problema si es chrome,bueno, en realidad es el motor que usa chrome, y lo digo porque ópera usa el mismo motor que si me estoy mal es webkit y pasa exactamente lo mismo.en cuanto a que los pc de todos menos el suyo tengan problemas lo dudo.mi equipo es nuevo,no la más de 2 meses de uso y repito, pasa con Chrome y con opera, con nada más, ni siquiera con Netbeans pasa eso. Hasta en el móvily en la tableta estoy viendo el mismo problema.

Por mi parte me gusta chrome excepto por ese detalle de la RAM.

Gerardo Gómez. Dices que eres informático y trabajas en soporte técnico. Si es así, que no lo dudo, deberías dejarte de leyendas urbanas y formarte en seguridad. Ni el navegador es el software más peligroso, ni el más vulnerable.Y desde luego, a estas alturas no puedes decir sin que le escape la risa a cualquier especialista en seguridad que Chrome es más seguro que Firefox o IE, o el más rápido en parchear vulnerabilidades. Hoy por hoy las estadísticas dicen exactamente lo contrario. Los únicos estudios que dan un buen nivel de seguridad a Chrome son los que paga directamente Google.

Pues, sí, tienes razón. Yo creo que es el motor de búsqueda, porque con Opera pasa igual, pero no tiene tantas fugas, pero siempre he sido fiel a Chrome y lo seré. En iOS a mi Chrome se me cierra con mi iPad, se cierra solo y en android hace que el consumo de RAM aumente considerablemente, pero en sistemas operativos de escritorio el escape de RAM es más pronunciado y se ve mejor a simple vista, solo con ver los procesos sobra. Yo de media, como ya comenté unos 3Gb de RAM no me los quita Chrome. Está claro que el tener extensiones ayuda a que ese consumo se accentue y aumente, pero es algo excesivo. No puede ser que todos tengamos un consumo excesivo con Chrome y el señor Gerardo Gómez, al que no le quito mérito, solo un tanto de credibilidad, no le de dichos problemas de consumo excesivo de RAM. Estamos hablando que nos pasa a todos, no a 1 ó 2, eso podría ser un problema en sus sistemas operativos, en la RAM, en la memoria virtual etc. de cada uno pero estamos hablando que nos ocurre a todos ¿Qué casualidad, no?Señoría no tengo nada más que aportar a este juicio.

Estimado don Modesto, 

Gerardo. Entiendo que en tu experiencia como soporte técnico esa sea tu opinión. Resulta que mi especialidad es, desde hace muchos años, la seguridad informática. Tanto la seguridad normativa como la técnica, pentesting o hacking ético, forensics, etc. Por eso creo que se algo del tema e insisto. Los navegadores, en general, tienen muchas vulnerabilidades. Pero no son para nada el software que más vulnerabilidades tiene.¿Quieres ejemplos? Pues bien. En los últimos años, el Adobe Flash Player y el Adobe Reader han sido dos de los principales punto de entrada de la mayoría de los ataques, muy por encima de ningún navegador. Y no son los únicos. Hay muchos más.El principal problema de seguridad en la mayoría de los casos es un Sistema Operativo obsoleto o sin actualizar. Hoy por hoy sigue habiendo infinidad de Windows XP en uso por ahí, y en sitios de alto impacto, y con ese problema, da exactamente igual el navegador que pongas o el antivirus que instales, porque cualquiera con mínimos conocimientos puede entrar como Pedro por su casa.De todas formas, tu falta de experiencia en seguridad ya se vio clara cuando alababas la seguridad de Chrome y te burlabas de la de Internet Explorer, cuando es exactamente al revés. Como te decía, te vendría bien algo de formación en seguridad para quitarte de la cabeza ese tipo de leyendas urbanas. Creo que cualquiera que se dedique a administrar sistemas o a servicio técnico debería formarse en seguridad.

Hola a todos,

fpardo. ¿Quién estaba hablando de plugins? Se ve que no veis la seguridad de los sistemas más allá del navegador, y asi van las cosas. El navegador que uses no mejora la seguridad del Adobe Reader, ni del Adobe Flash Player, porque las vulnerabilidades no eran exclusivas de los correspondientes plugins para navegadores. Y en cuanto a la seguridad de los distintos navegadores, no es una cuestión de opiniones, sino de datos. No hay más que mirar los estudios independientes para ver que IE es con diferencia el navegador más seguro para Windows. Por otro lado, Chrome es, año tras año, el ganador en número de vulnerabilidades, especialmente si nos centramos en 0-days.En cuanto a Chromebook... sin comentarios.

Oh, perdón, me basé en tu frase "En los últimos años, el Adobe Flash Player y el Adobe Reader han sido dos de los principales punto de entrada de la mayoría de los ataques".

Entiendo que mi frase te haya hecho pensar en plugins, aunque yo no dijera nada de eso, pero no pensé que fuera necesaria la aclaración puesto que estaba hablando de seguridad de aplicaciones fuera de los navegadores.El tema de los Chromebooks, como digo, prefiero no comentarlo. Son ya demasiados productos lanzados al mercado como invulnerables, y ninguno ha sobrevivido mucho tiempo con ese sobrenombre. Por tanto no voy a teorizar, ni a basarme en las bondades que Google dice que tienen los Chromebooks. Cuando lleven un tiempo y alcancen una cuota de mercado mínima para ser interesante a los hackers, veremos cuál es la realidad.En cuanto a la disponibilidad de código, auditorías, actualizaciones... ¿y? El resultado final es que sigue siendo el navegador más vulnerable. No entiendo por qué alguna gente se empeña en negar la realidad y contrarrestarla con argumentos teóricos. La teoría de que el código abierto es más seguro hace años que ningún profesional serio de la seguridad se la traga. Tiene otras ventajas, no lo niego. Incluso te diré que uso bastante Chrome. Pero la seguridad no es precisamente una de sus virtudes. Ojalá eso cambie y Google se ponga las pilas en seguridad. Pero hasta ahora no han destacado en casi ninguno de sus productos en ese sentido. La excepción más notable es Gmail, que no está nada mal, pero sigue estando por debajo de muchos de sus competidores.

Por favor dame alguna pista sobre la inseguridad de los Chromebooks. Será suficiente para que yo siga buscando lo que me falte.

holaaa, no leí todo hehe, a ver si capte bien este dato... si el sistema es de 32bits entonces chrome usara 3.2Gb como maximo?? :v soy algo noob con esto .-.

Hola!

Después de probar unas cuantas cosas, si que es verdad que influye mucho cuantas extensiones tenemos habilitadas, porque probé a usar un chrome limpio y usaba considerablemente menos memoria, aunque sigo manteniendo que me parece excesivo lo que usa el chrome, ya que Firefox va practicamente igual de rapido con las webs, y consume menos ram que Chrome a igualdad de condiciones.

En parte sí pero realmente no es eso. Yo a lo mucho tengo el xdebug y solo lo uso para depurar con netbeans y solamente al arrancar la RAM pasa de 1.6 a 2.8 de uso

que triste, y yo solo tengo 2Gb de RAM Dx
hay tengo una muestra que tome hace tiempo... despues de reproducir como 8min de video y luego cerrar el programa hehe....

Cuando dije que el navegador es el software más peligroso e inseguro, y que el pendrive era el hardware más peligroso e inseguro, creí que quedaba bastante claro a lo que me refería. No creí necesario dar más explicaciones, pero bueno, veo que me equivoqué al pensar que todos entendíamos lo mismo. En fin, el que entendió entendió, total, no es un debata para esta conversación, podemos debatirlo en otro lugar. 

Debe haber pocas cosas mas malas que los productos de esta empresa. Chrome es un verdadero tocho lo mas lento que he visto en la vida, sin la menor solución, todo lo que encuentres en los foros para mejorar la velocidad del mismo NO FUNCIONA! Lo des-instalé no quiero saber nada de el!
Google solo se preocupa de EMPEORAR lo que tenía hecho, como hizo con Maps. Los cambios han sido un retroceso brutal, lento como todos sus
productos, faltan funciones, lleno de cuadros. etc.etc.
Lo nuevo es lento y malo y lo que había hecho bueno se encarga de empeorarlo en lugar de a la inversa.
SUS PRODUCTOS SON LAS TORTUGAS DE INTERNET !!!!

Me he decantado por Maxthon de momento excelente, cien patadas en todos los sentidos a la carreta tirada por bueyes que es Chrome.
Con su pan se lo coman.

Saludos

Mi Pc, es un pentium creo que es un 4, de cuatro núcleos, uso linux, y te envío una captura de como está el sistema con chrome, no se que hacerle, pues estoy seguro que es chrome, pues con firefox, y un montón de pestañas, no me llega a bloquear el sistema como lo hace chrome, la cosa es que en otro pc, un portátil, con menos nucleos y menos ram, no me da ese problema.

Pero entonces, ¿Entonces esas pestañas eran algo así como por ejemplo juegos? ¿O algo como un vídeo de youtube? Porque si es así tu comentario sobra por mucho

Es absurdo!!! Mi pc tiene 2Gb de ram y me va sin problemas y la ram está semi llena, mi procesador es de 2.6GHz dual core
No veo problema alguno

Intenta reinstalar chrome, y borrar la caché, con eso se solucionará o espero. Ya cuentas qué tal te fue, un saludo.

Digo, y ¿Para qué quieres memoria RAM si no la quieres utilizar? yo utilizo chrome con muchas extensiones y muchas pestañas abiertas, con música de youtube de fondo, siempre con el G+ y el gmail abierto más el plugin del hangouts corriendo... tengo 4 GB en un sistema de 32 bits (con lo que solo tengo 3.2 GB de RAM) y aún hoy, después de tanta queda de algunos usuario, sigo esperando a ver donde se me cierran los videos, se cuelga el sistema, se reinicia la pc, o algo parecido. Eso sin contar que tengo módulos de oracle abiertos, el excel con varias hojas funcionando, el thunderbird funcionando y el mozilla con 2 pestañas abiertas, y nada, todo funciona a como debe, creo que el problema en tu caso viene por otro lado.

Tu filosofía es erronea. No hay que usar toda la ram, y el tener ram libre no quiere decir que la estés desperdiciando, si no que la tienes libre para otras tareas. No es normal, que toda esa ram se la lleve chrome, no es normal, y te lo repito. Si fueran varios procesos de aplicaciones diferentes lo entendería, pero que el mismo navegador se lleve tanta cantidad de ram no es normal,

Mi fiolosofía!?? WTH!

Mira, yo he aportado pruebas, has visto el análisis, ahí se ve claramente qué navegador consume más RAM y CPU, y no es lógico. Te explico el porqué no tiene lógica, Opera, usa el mismo motor gráfico, el mismo idénticamente, ambos emplean Blink, no puede ser que Opera empleando el mismo motor, consuma menos recursos, y  no hay tantas diferencias entre ambos, ya que permiten entre ambos la instalación de las mismas extensiones, es más puedes ir a la Chrome Store, e instalar las aplicaciones de la misma en Opera ¿Cómo es que Opera consuma mucha menos RAM y CPU? Si otro programa te hace lo mismo por menos consumo de recursos ¿De quién es el problema? Yo uso chrome, lo uso desde la beta que salió, en Windows, antes de ser incluso oficial, ya que venía de Chromium, ni no me equivoco, y te puedo decir que con los años el consumo de recursos ha ido en aumento. Yo por el ecosistema Google y tenerlo todo integrado, en unos clicks no he sido capaz de abandonarlo, pero no puede ser que otros hagan el mismo trabajo igual de rápido usando menos recursos.

Y no solo eso, el tener toda la RAM ocupada únicamente por Chrome es ilógico, segundo, tener toda la RAM ocupada hace que se comience a usar la virtual que es escritura en disco y eso aletarga el sistema.

chrome utiliza más RAM, qué es lo que no ves lógico? Linux es un SO que sirve para operar un computador, al igual que Windows, pero, sorpresa! uno gasta más recursos que el otro! oh por Dios! por qué así! es ilógico! no tiene sentido! no tiene que ser así, es increíble! que alguien haga algo!!. 

Osea que tu ves lógico comprarse un Ferrari para ir a la compra nada más, cuando cualquier otro coche, con más maletero, capacidad y que consume menos gasolina, te hace lo mismo y mejor.

Amigo, si yo me comprar un ferrari y lo subo al techo de mi casa... a ti que? 

No es lógico, que sólo y sólo chrome se trague más de 800MB de RAM en cualquier SO.

Digo que ubuntu no me ayuda porque tengo instalado ubuntu unity y lo que noto es cierto problemilla.

Ahora, curioso que se mencione eso de la sincronización y que se culpe de eso. Yo también tengo habilitada la sincronización en firefox y no pasa lo mismo.

Usarlos pero no compartirlos.

Por lo menos yo con firefox con varias pestañas puedo tener abierto NetBeans, MySQL workbench y tengo aún algo de RAM libre. Aparte puedo hacer uso de xdebug sin mayores inconvenientes.

El problema que tu ferrrari lo usamos todos, y no estamos contentos, porque lo pagamos entre todos, tu puedes tener tu ferrari y estar contento, mientras yo no lo estoy.

Pues repito mi comentario:

Y vaya que es malo el símil, por que opciones hay, tu mismo me vendes opciones, que si opera, que firefox, otros que maxthon, chromium... en fin, siempre puedes estar donde mejor te sientes. Y chrome no gasta el doble de recursos para ir bien, va así de bien por que sabe utilizar los recursos que hay, si le quitar la mitad de memoria a tu pc, chrome seguirá como si nada ha pasado.

Vale, lo que tu digas. Yo me remito a pruebas, sé de lo que hablo, no hay un sitio, hay cientos sitios con quejas, no me sirve lo que tu me dices, cuando a parte de mi experiencia, ya no solo como profesional, si no como usuario, hay cientos de sitios con quejas, incluso aquí mismo. Es un sinsentido que seas tan fan de Chrome y defiendas lo indefendible, pareces un applefan, que aun sabiendo que está pagando un precio elevado por el hw, lo defienden igualmente. Mira, no pienso discutir con nadie, solo diré una vez más que a diferencia tuya, yo he puesto pruebas, una comparativa exhaustiva y te puedo decir mi consumo actual . 

No me podrás negar el gran consumo de recursos, cosa que realizo sin problemas con otros navegadores, como ya he dicho en varias ocasiones anteriormente.

Es tanto el consumo de recursos, que a pesar de tener 8Gb de RAM y un AMD FX 8350 con 8 núcleos reales y 2 virtuales, hoy, ya me ha aparecido esto varias veces:

Como puedes ver aporto pruebas, y además gráficas, ya que una imagen vale más que mil palabras, y no tengo reparo en enseñar mis consumos, mis procesos y mi ordenador en general.

Sinceramente, esto con otros navegadores no me ha pasado y si sigue la cosa así, por desgracia, tendré que migrar a otro navegador, buscando una alternativa más eficiente, porque si puedo hacer lo mismo, exactamente, consumiendo menos recursos, así lo haré. Si Opera, y Mozilla, realizan las mismas operaciones, con las mismas pestañas exactamente y me consumen menos recursos, ¿Porqué no migrar?

¿Porqué estos navegadores consumen menos recursos, notablemente, realizando las mismas operaciones?

¿Porqué Chrome no se iguala, vaya bien o mejor?

¿Para qué necesito un vehículo que me gaste pongamos, 15L cada 100Km, si para ir de compras me basta con uno que consuma menos y se adapte mejor?

Son dudas que posiblemente no tengan respuesta, o por lo menos una no lógica para mí. Nunca entenderé el porqué si tengo X pestañas en Opera, me consuma menos recursos abriendo las mismas pestañas que en el Chrome, más si cabe cuando tiene un motor en común, y son casi al 100% compatibles.

Tus pruebas son unas pocas fotos, todo en ambientes controlados, mis pruebas son  on the wild, en el día a día, en la vida real, con usuarios reales, todos con diferentes gustos y diferentes exigencias, todos con equipos diferentes.. y la mejor prueba que tengo es yo mismo, yo que llevo utilizando chrome desde que existe, creo que deberías comprar otra pc.

Por poner "pruebas" puedo descargarme algunas de la red. Te puedo pasar un pantallazo donde se ve el consumo de chrome en mi pc, ayer lo mencioné 1.8 GB de RAM, qué escándalo! pero, y cómo te paso una foto donde se vea claramente que la experiencia de usuario no se ve afectada en lo más mínimo? pues no hay forma, eso sale de mi boca y de todos los millones de usuarios que utilizan chrome para navegar al rededor del mundo. Por que si no te has dado cuenta, es el navegador más utilizado. Que sí, que hay otros que hacen lo mismo, pues sí, pero entre 2 cosas que funcionan, la gente escoge la que mejor le funciona, y por eso es que la cuota de mercado de chrome está donde está, ahí tienes tus pruebas. Algunos miles de usuarios con problemas de chrome no son suficientes para hacer que millones decidamos dejar de utilizar la herramienta que mejor nos va para navegar por internet.

No se para que querría alguien 30 pestañas abiertas, pero ya que insistes, pues con gusto. Toma! 35 pestañas abiertas, y mientras redacto mi respuesta, pues esta es la pestaña 36, ahí puedes ver la intranet funcionando, más el G+, gmail y todos mis plugins, incluido export pdf, hangouts, RT, turn off the lights... y otros. Y pues, sigo trabajando como si nada. Uy mira! 2.6 GB de memoria usada! Oh por Dios! que haremos??? ...pues nada, seguir trabajando como si nada pasara, en una PC bien optimizada eso ni se nota. Chrome Power! XD XD

No es por meter el dedo en la llaga, pero has abierto 30 pestañas del buscador de google, que al ser un producto de google puede compartir información entre las pestañas, y no es una aplicación web pesada como puede ser facebook o gmail, por lo que la prueba no vale, y aún así tienes ocuapada un 76% de memoria RAM. A ver, es una salvadajada de pestañas, pero el problema de Chrome es que yo me he visto forzado a reiniciarlo para que libere memoria, ya que creo que el principal problema es que tiene memory leaks por algún lado que ellos mismo no saben que tiene el producto. Por otro lado, los usuarios que están contentos, puede ser que sea porque no hagan apenas multitarea, pero te puedo decir que yo cuando tenía 4 GB de RAM, y tenía Spotify, Eclipse, un servidor de aplicaciones con no mas de 512 MB asignadas y Chrome con unas pocas pestañas, la experiencia de usuario era pésima, y gran parte de culpa se la llevaban el chrome por la cantidad de memoria que tenía. Además, yo lo he probado en Windows y en MAC y te puedo decir que seguro que tienen un bug que comparte el core de la aplicación, que hasta que no lo encuentren, seguirá teniendo todas las quejas de los usuarios como los de este foro.

Uff.. ya terminaste? Mejor te haces una entrada en la wikipedia, que pesadito andas. En fin, No se para qué quiere alguien 30 pestañas, pero bueno, alguien habrá que las utilice. Me pidieron pestañas y yo las di, si querían procesos, pues se los hubiera publicado. Deberían ser más específicos con sus solicitudes, esa actitud es de usuario nuevo. 

Yo jamás he dicho que no consume memoria. Sí consume y mucha. Lo que he dicho desde el principio es que ese consumo de memoria nunca ha tenido un impacto negativo en mi equipo ni en ninguno de los equipos que yo conozco (que son muchos). El equipo trabaja sin problemas. Repito,  Chrome es un glotón de memoria, la devora salvajemente, cierto, pero lo hace para maximizar la experiencia de usuario. La memoria ociosa no sirve de nada, solo para lucirla, así que chrome la agarra y listo, pero no es que se apodera de ella, cuando otras aplicaciones necesitan, se va liberando sin problemas. Aún así, si hay personas a las que no les gusta ver que chrome le utilice la memoria que pusieron en su equipo, pues ya es algo muy personal, pero problemas no va a tener, y si tiene problemas posiblemente venga de otro frente.