Google Chrome - Foro de ayuda

Hola, gracias por los comentarios.

Cierto lo que tú me dices, pero pensemos... aunque no sea dentro de una consola de video juegos, imaginemos un PC que una familia adquirió, pensemos tan solo en la cantidad de cosas que se hace en casa:

- El padre de familia que hace algunas labores en casa, comparte información con sus amigos, publica fotos, oye música, ve sus películas de DVD, Blu-ray, MP4 entre otros formatos, graba cd/dvd/blu-ray, edita vídeos caseros, imprime sus informes
- El joven que no solo navega para hacer tareas investigando en enciclopedias, a veces juega fuera de línea los videojuegos que consigue en la calle de firmas conocidas y que los ejecuta en su PC, mira televisión mediante una tarjeta de Televisión análoga/digital, ve sus películas preferidas, descarga fotos de su cámara digital, las edita, graba CD/DVD, carga su pendrive o su MP4 o Ipad o dispositivo electrónico, imprime documentos (cuando hablo de joven hablo a nivel general)
- La ama de casa que busca las mejores recetas, los mejores tratamiento de belleza, que visita almacenes virtuales para conseguir a bajo costo las cosas de la canasta familiar, que fuera de línea ve televisión análoga/digital y hecha un vistazo a sus programas preferidos y cuando no está en casa su computador graba los programas de TV que se pierde para mirarlos después

Solo estoy abarcando cosas a nivel general, la lista es larguísima de las cosas que se hacen en una casa, muchos instalamos cosas como un Autocad, un Solidworks entre otros programas para trabajar en casa, conseguimos las últimas impresoras para presentar muy bien los trabajos y hojas de vida (bueno por lo menos acá en Colombia). Es cierto que a nivel empresarial hay ganancias pero el mercado cuando se abarca no hay más que hacer, en cambio, el hogar siempre está en crecimiento, siempre hay clientes y que bueno sería contar con un computador que trabaje siempre, que no tengamos que sudar frío cuando se hace múltiples cosas y se atasca y toque dar reset para reiniciarlo rico sería que eso nunca ocurriera, un escritorio amable, un sistema fácil de usar, que uno no tenga que ser un ingeniero de sistemas para configurar el computador. Miren hagamos una cosa si les parece bien... Tengo una cuenta en mi Facebook y creo otra página más de las 8 que tengo y agrego algunas fotos de Google Chrome OS y hago una labor de mercado sobre un Sistema Operativo para la casa que compita con Microsoft y Apple Computer Inc en ese terreno. Créeme Alejandro Silvestri se sorprenderá de las respuesta que se pueden hallar y de la multitud de cosas que queremos los que tenemos computador(es) en nuestros hogares bien sea de escritorio o portátil.

Sé que lo hicieron para navegación en Internet, pero en mi opinión, y he hecho las pruebas instalándolo, tiene un potencial enorme no solo en empresas y café internet sino que a nivel hogar con la rapidez y desempeño que tiene igual nos sería muy útil para la multitud de cosas que hay que hacer en casa y no solo navegar en internet, lo digo porque mi equipo de casa tiene muchas más cosas y con él hago muchas más cosas que lo que haría en la oficina. Las familias queremos ver ese mismo sistema que encontramos en la oficina en nuestro hogar haciendo una cantidad enorme de cosas que ni siquiera la competencia puede hacer a plenitud. Piénselo. Estamos en contacto.

Es interesante lo que contás.  ¿Qué te pareció Chrome OS comparado con otros sistemas operativos?  ¿Dónde lo instalaste?

Bueno Alejandro, Lo instale en un procesador AMD Athlon 64 (soy smarter Choice con AMD) con 2 gigabytes en RAM, disco duro de 320 Gigas, Tarjeta de Vídeo Nvidea G-Force de 512 Megas, Tarjeta de Televisión Análoga, Sonido incorporado Realtek HD de 8 canales de audio. Ese es el computador que tengo en mi hogar y estoy contento con él porque se mueve muy bien.

Google Chrome OS me parece muy bueno, incluso en su versión Android, que tengo el Live CD para ejecutarlo en un computador PC y es muy rápido y eficiente, no demora en cargar aún en versión Live CD. Tiene muchas herramientas y me gustó mucho. Pero lo que utilizo en casa es mucho más de lo que uso en oficina y son muchos mis clientes a los que he tratado de instalarles este Sistema Operativo pero se quedan desilusionados cuando de instalar una impresora nueva o de la tarjeta de televisión o de programas de edición de vídeo se trata, pues hasta ahí llegó la alegría y toca poner la competencia. He recibido alabanzas de esas personas para su sistema operativo, pero no se puede avanzar más que una simple demostración.

Yo soy de los que apoya este tipo de tecnología, de hecho, el único que entra en el terreno de los PC que usamos es Apple Computer Inc con su sistema MACOS X y aunque resulta un tanto sencillo instalar y conseguir programas (incluso hay un Autocad para Mac), es un problema instalarlo porque no entra con cualquier Hardware, incluso con AMD es imposible tiene que ser Intel, aún le falta mucho camino que recorrer. En cambio, su sistema operativo funciona muy bien. AMD provee los manuales para sus procesadores que actualmente son:

- AMD Phenon (tecnología x64/x86 100% x64 en el bus de direcciones y datos)
- AMD Sempron (hijo menor de la familia pero muchísimo mejor que el Celeron de Intel pues pertenece al familia Athlon 64 con 1 megabyte en memoria caché L2)
- AMD APU serie A: último procesador de la serie, une un CPU con la cantidad de núcleos disponibles actualmente y una GPU (Graphics Processor Unit) para agilizar el proceso, hacer operaciones complejas de cálculo (algo en que la FPU y las funciones actuales del procesador se queda corto) que viene con un total de 400 núcleos (hablo del GPU) que se puede activar para maximizar todo el proceso y hacer realidad los más sofisticados sistemas como Adobe Photoshop, Autocad, Catía, SolidWorks, entre otros además de agilizar los juegos de vídeo más complejos.
- AMD FX: el mejor para trabajar en Efectos Especiales de Televisión y cine
- AMD Opteron: Procesador de 64 bits  de esta familia optimizado para servidores de red.

Estos procesadores, ya están disponibles en casa y su Google Chrome se mueve muy bien, en este tipo de máquina, de hecho, es mucho más rápida que su competidor Intel, ya que AMD tiene una memoria caché L2 más grande que su competidor igualmente que la memoria Caché L1 que si no estoy mal es de 128 Kilobytes por cada CPU que forma un núcleo. Otra ventaja es que los núcleos de la CPU son reales, y no virtuales, eso quiere decir que cuando AMD habla de x8 son Ocho núcleos reales todos ellos. Eso hace que su sistema operativo sea mucho más veloz y eficiente en estos procesadores, quizás más de lo esperado y por eso digo que tienen un gran poder desperdiciado para un Google Chrome OS Home Edition como le digo. Yo entraría con todo en ese mercado en crecimiento constante, mucho más de lo que se piensa. La seguridad de Internet también debe entrar en la casa pero hacer más de lo que otros hacen.

Sé que tú mencionaste que las Consolas de Vídeojuegos no, pero pensemos por un momento lo que son actualmente.

Una consola de Vídeojuegos es un computador en pequeño, que no solo sirve par juegos actualmente, también puedes navegar por internet usando como pantalla tu propio televisor, algo que recuerda los principios de los computadores, pero los televisores de hoy no tienen que envidiarle nada a un computador. Claro que , hay que tener en la cuenta a algunos televisores de cola como le decimos en Colombia que tienen una entrada de vídeo compuesto.

Siendo así,una consola es algo más que juegos y su sistema Android o Google Chrome OS entraría más, pues podemos hacer varias cosas para hacerla accesible como usar un procesador de PC (podría ser alguno de la familia de AMD), Colocarle Blu-ray, funcionalidades de comunicación como tarjeta de Red, Bluetoo, wi-fi, entre otras que no están disponible y como la seguridad web es primordial, todos los juegos de la consola tendrían ese sistema para hacerlo antipirata sin mocificar ningún chip como hacen algunas consolas de vídeojuegos. Una de las cosas que tiene las consolas es su sistema operativo viene incorporado dentro de la ROM Bios lo que deja un gran espacio en disco duro (la mayoría de las actuales lo traen pero muy pequeños) para guardar información de juegos y demás.

Una de las cosas que más me solicitan cuando instalo un computador, son los emuladores de consolas, por eso la menciono aquí. Los más populares son: Family Computer (Nintendo 8 bits), Supernintendo, Nintendo Ultra 64 y Playstation 1. Algunas de ellas sus patentes están disponibles para ser explotadas como el Family Computer cuyo procesador es un 6502. En vez de tener un emulador podríamos tener un procesador de alguna de ellas para que haga las veces de traductor y con eso ejecutar el juego, es un idea. Igual en internet se consigue y se puede instalar, pero el tener un procesador como traductor disminuye procesos de cómputo y aumenta la velocidad. Acá en Colombia, sigue siendo popular las consolas Family Computer, Supernintendo y Playstation 1 y sus juegos aún se consiguen, lo que coloca a su consola en un rango muy económico y accedería a todo nicho del mercado y no solo a ciertas clases como si ocurre on Playstatio 2/3, Nintendo Wii, Xbox 360, cuyos costos están por encima de la mayoría de familias promedi.

Si se usa chips de computadores de escritorio haría fácil su acceso, pues eso quiere decir que el que tiene una consola tiene un computador de escritorio en su mano y los juegos que se consiguen para PC con Google Chrome Os Home Edition funcionan aquí sin cambiar nada. ¿Ahora como le parece la consola?, en el curso de comercio y logística internacional me enseñaron que podríamos tener lo mismo que tienen lo demás pero si mi producto tiene algo distinto, algo que lo diferencia entonces es innovador así sea lo mismo que la competencia. LA propuesta es interesante porque a nadie se le ha ocurrido y podríamos usar lo que hay en el mercado para instalarlo dentro de la consola. Espero tu respuesta.

¡Sabes el porqué estoy dando a conocer esto a ustedes, Alejandro Silvestri?

Bueno lo hago es porque llevo investigando sobre el tema desde 1990 cuando estaba estudiando electrónica y veía la materia de Microprocesadores en donde aprendí a programarlos en lenguaje máquina y todavía tengo al procesador donde aprendí, el Microprofessor equipado con el Z80, pero si sabes programar este, sabes programar cualquier microprocesador. En esa época era difícil hacer avances en Colombia hasta que el Presidente Alvaro Uribe, creó TecnoParque Colombia y que perteneciera al SENA.

El lema de TecnoParque es "La innovación está en tus manos" y puesto que esto es así, una de las condiciones para ello que coloca TecnoParque Colombia es que se utilice lo que hay disponible en el país, y lo que, hay disponible en el país es los microprocesadores para PC, por ello estoy tras eso, una consola de Videojuego capaz de trabajar reproduciendo otros juegos, una consola universal si se puede decir y actualmente existe la tecnología que antes de pronto no era posible. Sé que que ellos cuando tenga muy avanzado el diseño van a solicitar de que tenga un patrocinador, pero no lo hago por el patrocinio sino porque mi mente inquieta está cada vez tras proyectos de avanzada día a día.

No pido que me patrocinen, pero estoy exponiendo una idea que sé que va a funcionar si se hace bien y con empeño. Ubicar Google Chrome OS en el mercado es una de mis prioridades, lo considero muy bueno y que bueno que entrara en cada ámbito de la vida cotidiana, en cada familia en esas dos versiones. Voy a decirles algo, se consigue emuladores de Family Computer, Supernintendo, ultra 64 y playstation para Android y Google Chrome OS. Si existe eso para la plataforma de ustedes es porque mucha gente como yo cree que Google debe dar un paso más, entrar en el mercado familiar en donde Microsoft ha dominado con el 90% de ese mercado y el 10% con Apple Computer. ¿Porqué no coger una tajada más grande?

Como te dije, te ofrezco la oportunidad de investigar mercado con ayuda de Facebook en las cuales manejo hasta 8 páginas (dos empresariales propias) y en donde se puede hacer una investigación completa de mercado. Que tengas un buen día.

PD: Como dije, no es para conseguir patrocinio, es una idea que me tiene dando vueltas en la cabeza y que pondré en la práctica cuando tenga los recursos suficientes para hacerlo.

Hola, me diste mucho para leer.

Bueno, de seguro alguien logró instalarlo y lo convirtió en un Live CD, lo conseguí en una de esas páginas web  donde es gratuito descargar programas. El Punto no es ese, independientemente de donde se haya conseguido el Live CD de Google Chrome, es que me fascinó la prueba, pues puede uno ejecutarlo sin tener que instalar, aunque esa opción está disponible.

Solo analiza la información que te di, a veces, la mejor opción es la más simple. Muchas personas desean ver un producto en el estante de algún almacén y llegar a instalar Google Chrome OS en su equipo al llegar a casa, esa es una opción, pues la mayoría de las veces cuando uno ensambla un equipo dudo que la Board traiga conexión a internet si no tiene nada instalado, todo está en ceros. Las otras Opciones ya las he expuesto aquí Alejandro Silvestri. Que tengas un buen día.

Hola, te resumo la situación.  Hay un proyecto código abierto llamado Chromium OS, que desarrolla el sistema operativo homónimo.

Es posible que sea ese. Me encantaría aprender a programarlo y crear aplicaciones y con 43 años, no me da miedo aprender algo nuevo, pero mi tiempo es corto por lo mucho que tengo que hacer en un día de trabajo, incluso diseño mecánico y electrónico.

Sería bueno que pudieran ponerse de acuerdo con toda la cantidad de hardware que hay en el mercado o por lo menos dejarle entrenado personal a esas empresas para darle impulso al sistema. Habrá quien querrá colocarle código al programa para evitar piratería, y están en su derecho, pero estoy seguro que más de una empresa de software piensa que por ser libre, los programas que le acompañan también deben serlo pero si ustedes acuerdan con ellos de que eso no significa que ellos tengan que hacerlo, créanme que más de uno lo haría y la competencia entre Microsoft, Apple y ustedes sería brava, porque ahora la gente tiene de donde escoger y si son fáciles de instalar los programas con ustedes sin tanto complique, entonces la tajada de mercado que atrapen será más grande, todo depende del enfoque. Pienso de forma empresarial pues, en Colombia se nos estimula a generar empresas competitivas desde TecnoParque Colombia y otras entidades dedicadas a esto.

Por eso te planteé lo que te escribí largo y tendido, porque mi empresa que estoy creando en Colombia tiene varias secciones y entre esas está la parte de Software, no solo para el interior sino para vender fuera de las puertas de la misma. El nombre de la empresa que quiero crear se llama AMPG Airplanes y tiene varias secciones en donde se hacen cosas para el interior de la empresa y para vender de puertas fuera. Actualmente, averiguo sobre las ventas de acciones.

El tema propuesto da para mucho que pensar y créeme yo le daría impulso al 100% al sistema operativo de ustedes en los niveles antes citados. Que tengas un buen día.

Bueno,  me alegro mucho, para participar te recomiendo visitar la página del proyecto de código abierto Chromium OS.  No hace falta programar para participar,  hay muchas maneras de colaborar.

Bueno Alejandro Silvestri, esa es una labor que tengo que hacer día a día pues, tengo un proyecto en mis manos tan grande, (y puesto que estoy solo en él) que me ha tocado de dejar de buscar patrocinadores y buscar a alguien que me explique sobre las acciones y me despeje dudas. Solo puedo decirte esto, el proyecto es tan grande que si llega a realizarse competiría contra Boeing, Airbus y Bombardier, esto quiere decir que mi proyecto tiene que ver con aviones, pues así es, es un nuevo motor Turborreactor Turbofan con inyección electrónica de combustible para uso exclusivamente Civil y a ese motor lo acompaña cuatro nuevos aviones (dos privados y dos comerciales de pasajeros/carga).

Volviendo a nuestro tema, es una lástima que Google no tenga su sistema operativo en CD pues eso le da más impulso, lo digo por lo que ya mencioné, cuando tú ensamblas un equipo, como yo lo hago, no encuentras ninguna Mother Board en el mercado que tenga conexión directa con internet, toca instalar primero un sistema operativo aparte, luego a entrar a internet e instalar el de ustedes, Google Chrome OS. Eso consume mucho tiempo en el armado de un equipo. Mira voy a crear una página Web en mi Facebook y plantearé algunas ideas al respecto (necesito algunas fotos del Google Chrome OS para ponerlas y utilizarlas en ella), no solo voy a ver cuantos me gusta van a hacer los que la visiten sino todas las estadísticas del caso. Créeme cuando te digo que es una lástima que no tengan CD acerca de su Google Chrome OS. Miren si es por la producción de CD/DVD pues hagamos lo siguiente si le parece al equipo de Google (acá en Colombia está una sucursal, no sé como la llamen ustedes), enviarme en Pendrive o en SSD Now de Kingston o algunos de esos el sistema operativo en .iso para grabarlo en CD/DVD y poder crear el Master CD/DVD para producción en masa, bueno tendría que ver como consigo armar un PC para que haga las múltiples copias y poner las etiquetas de los mismos.

Como ya te mencioné en otra ocasión, se puede dar un impulso profundo con varias ideas entre ellas la consola de video juegos. Claro que eso dependerá de la cantidad de información al respecto que recojamos del Facebook. En Facebook no me cuesta mucho publicar la página salvo los costos normales de luz y conexión de internet.

He aprendido mucho en todos estos años, desde que tomé el curso de Comercio y Logística Internacional, que me tocará terminarlo de forma virtual, que estoy en capacidad de hacer lo necesario por mi empresa y por las otras. Lo mejor es tener Aliados que enemigos y siempre me ha gustado tenerlos. "Entre bomberos no nos pisamos las mangueras" dice un dicho popular en Colombia, eso quiere decir que tenemos que apoyarnos y ayudarnos para lograr un objetivo común, competir con los gigantes y quitarles una porción de la gran torta que es el mercado, y eso se logra con hacer una investigación profunda del mercado, con redes sociales como Facebook que tiene la mayor red social del mundo y en crecimiento. Aunque también permite hacer negocios pues permite tener anuncios a un costo de US$ 10 y crear una tienda virtual, etcétera. Así es como yo trabajo, puede que para muchos sea una forma agresiva pero es así como se logra avanzar. Mi frase preferida es la de Donald Trump que dice: "Si de todos modos he de pensar, más vale pensar en grande" y comparto con él ese pensamiento.

Para concluir, pásame la dirección de la página de Chromium OS, aunque sigo pensando en que ustedes los de Google (hablo a nivel global) deberían pensar en llegar a más mercado, si es impulso lo que necesitan yo les puedo dar no solo la información sino el impulso que se requiere. Que tengas un buen día.

Te informo Alejandro, Voy a hacer las ventanas, cuadros de diálogo y demás con ayuda de AutoCAD 2010 y luego las convierto en JPG y lo comprimo en winrar para que tengan una idea de como puede lucir el nuevo sistema operativo e irá un documento donde se menciona las características que tengo pensado por el momento, luego incluiré los datos e información que me indiquen los visitantes de la página de Facebook. Por ahora usaría las fotos en el perfil y de la portada la que tú me envíes del actual que se está promoviendo en el aparato que tú mencionaste.

Ahora bien, si al equipo de Google Chrome les parece genial toda la información que les envíe, entonces publicaré las fotos y la información en el Facebook para seguir recogiendo opiniones y más ideas. Otra cosa en que empezaré a dibujar es como luciría la consola de Vídeo Juegos y sus funciones, cuánta memoria ROM tendría y otros detalles como los Photorenders de como luciría. Eso yo lo hago no en AutoCAD sino en SolidWorks que es mucho más potente y poderoso que el programa ya mencionado.

Analiza el primero y este último que te mencioné e informa a Google para saber su opinión. Que tengas un buenísimo día.

Me alegra tu entusiasmo.

Entiendo lo que dijiste desde que lo mencionaste Alejandro, pero creo que tú no. Entendí que el Chromium no es de Google y eso lo comprendo, hasta ahí todo bien.

También he entendido que, Google no tiene su Chrome OS en CD/DVD y eso es claro como el agua y ese es el punto al que me refiero y es hacia allá a donde estoy apuntando.

Sí, Google Chrome OS es un sistema operativo que se instala desde internet, aunque la idea es buena, no es la mejor y te explicaré porqué y sé que es posible que alguien más aparte de nosotros dos esté mirando el foro y siguiendo nuestros argumentos.

Para empezar,instalar un sistema operativo en línea tiene sus pros y sus contras pero son más los contras que los pros y por ello puede que muy pocas personas no lo vean como una alternativa.

Cierto es, que Google Chrome OS al instalarse en línea disminuye el que una persona tenga CD/DVD en su mano, o archivado, y genial que sea así, pero he aquí una desventaja que ya mencioné "ninguna Mother Board del mercado tiene acceso a internet de forma directa" pues eso implica de que la misma tiene un sistema operativo incorporado para lograr la conexión, de hecho, muchas boards traen el protocolo IPX/SPX de la red Novell para arranque por tarjeta de Red e internet tiene el protocolo TCP/IP y no sé si es que es complicado o que pero no existe tarjeta de red con ese protocolo, el protocolo de Internet.

Otra desventaja de instalar en línea un sistema operativo es el tiempo de instalación que se hace muy largo lo que lo hace poco atractivo, pues para lograr conexión en Internet primero debes tener un sistema operativo preinstalado para lograr lo segundo.

Ahora, con respecto a tener un equipo con Google Chrome OS instalado, es una forma de llegar pero tiene su desventaja comercial porque estás limitando su producto al uso en otro y lo estás encasillando en solo ese producto.

Lo que acabé de mencionar, lo supe analizando la historia de mi propio país (aprendida en el colegio desde 1° de primaria hasta 9° grado de bachillerato (Educación Media) y que me permitió ver lo que no se debe hacer) en donde, al depender de muy pocos productos para exportación sume al país en problemas, igual aplica para empresas ese mismo principio y no te cierres a nuevas ideas, creo que Google está abierto a nuevas aportaciones para crecer.

Con mi motor ocurre lo mismo. Mi motor es ecológico y estoy solucionando la parte del combustible que tiene 140 de detonación, es el combustible más potente que hay y ahí está el otro punto, puede ser encasillado para solo aviones supersónicos de pasajeros o privados y es por eso que pensé en cuatro aviones, dos privados y dos de pasajeros/carga de los cuales uno de cada categoría es supersónico y el de pasajeros/carga es el más grande avión de pasajeros/carga construido pues puede transportar en cifras actuales 1050 pasajeros y lo mejor es el más rápido del planeta, pues el motor al no usar postcombustión la velocidad supersónica es variable hasta los 5000 Km/h y por si fuera poco es el avión de pasajeros/carga que más alto vuela 30000 metros de altura sobre el nivel del mar.

Con estos ejemplos quiero decir lo siguiente:

1. Si queremos que Google Chrome OS llegue a más personas, hay que usar los medios disponibles y de fácil acceso para su adquisición. Medios como el CD/DVD/Pendrive ROM son los más accesibles en este momento.

2. Ofrecer diferentes opciones de producto. Con esto me refiero a que no solo abarquemos el ámbito empresarial que es donde está encasillado Unix y Linux. SUSE Linux es uno de esos y aquí se vende en algunos almacenes en un lindo empaque por un valor de $120.000 (Pesos) pero ¿quien lo compra? Solo los empresarios que para evitar problemas con la antipiratería lo compran para tener la licencia libre del programa en su empresa y como trae lo básico para trabajar entonces es ideal pues se ahorra la licencia del siste operativo y la de la suite de oficina. Pero la gente de hogar que busca algo mejor que Microsoft Windows termina en muchas ocasiones apuntando a un Apple Macintosh, pues no hay más de donde escoger, porque el Linux requiere de conocimientos muy profundos de sistemas para su configuración y con su administrador (root) hace complicadísimo disfrutar del programa, eso sin mencionar que, no hay muchos juegos y aplicaciones para este sistema (me refiero a los de las principales casas de software del mercado) y para rematar no existe ninguna impresora en el mercado que venga con los controladores para linuz y por si fuera poco instalar algo nuevo en Linux es una tortura china. Si solucionara estos inconvenientes y si fuera de eso se hiciera amigable (no pensando en los millones a ganar sino en los usuarios) y hay variedad en el producto y con la seguridad de internet dentro de su sistema y solucionado todos los problemas con controladores de todo lo que se puede instalar en un equipo y que todos los que fabrican hardware incluyeran el logo indicando que es compatible con el sistema y si además, se consigue en todas las empresas de Software aplicaciones, así no sean licencias libres, y si agregamos conseguirlo para la casa y oficina en variedad de configuraciones, entonces la gente no va a encasillar el producto para una sola cosa y va a encontrar variedad. Sí, he hecho una investigación profunda de mercado y esos son los resultados, los que acabé de mencionar.

3. Aunque no se le haga publicidad, el simple hecho de estar exhibido el producto y de que la gente lo adquiera y lo instale, son esas personas la mejor publicidad que hay. Lo digo, porque así trabaja AMD (Advanced Micro Device), y eso ha permitido tener los precios de sus procesadores a un costo más bajo que su competidor, tanto así que, Intel le paga derechos de Licencia a AMD cada 5 años para poder usar los avances tecnológicos que AMD hace en sus propios procesadores usarlos en los de ellos para que exista compatibilidad, los papeles se han cambiado. Apple tampoco hace mucha propaganda en medios como la televisión y también logran muchas ventas, la clave para eso es que juntas empresas piensan en el usuario final y piensan como el usuario piensa, esa es la forma de ganar. Ahora bien, si se quiere más usuarios las consolas de video juegos compatibles con el mundo del PC por medio del sistema operativo creado, eso aumenta las posibilidades de éxito y más si las principales empresas de videojuegos los fabrican y se les hace el trabajo sencillo pues es una sola plataforma de creación y no dos diferentes, eso lo hace más atractivo aún.

Podría mencionarte más puntos pero estos tres son los principales de lo que ya mencioné. No te cierres a nuevas ideas ni enfrasques el problema una sola opinión, la de ustedes,hay que abrir a más. La frase de Donald Trump es muy cierta. Si todo lo piensas en pequeño así se va a quedar el negocio, pero si piensas en grande, así también va a ser tu negocio y lo que digo un producto cuando es bueno no es buena idea centrarse en un mercado pequeño porque así van a ser las ganancias, pequeñas. Si se piensa en un mercado más grande, así serán las ganancias, grandes. Eso lo aprendí para mi negocio y se lo estoy planteando para ustedes. Piensen en Grande con su Google Chrome OS y no en pequeño. Que tengas un buen día.

Hablaré con franqueza, no queriendo decir que anteriormente no lo haya hecho, todo lo contrario, aquí he expresado con lo que yo siento, pero acá seré más franco, a un nivel que ustedes no esperan, no siendo grosero, sino con diplomacia y aplomo.

Cuando Google Anunció su Chrome OS, todos estaban enfocados en lo que ustedes harían, incluyendo, aquellos que buscan algo distinto, algo diferente a Microsoft Windows y Apple Macintosh. Yo me cuento entre ellos y organicé todo para dar apoyo a eso, en realidad, son muchos los que buscamos algo distinto y el sistema Operativo Amiga ya no existe desde hace más de una década pues no lograron lo que Microsoft y Apple lograron.

Esa gente, que es la mayoría, esperábamos que Google Chrome OS fuera el talón de Aquiles para esos sistemas operativos que tienen el 90 y 10 $ del mercado de la gente común y que quitarán una porción significativa a esa gran torta del mercado no empresarial sino personal y familiar.

Cuando Google anunció, que su Sistema Operativo iba para el Chromebook, todos esos que habían visto con buenos ojos la posibilidad de ver algo distinto y cuando terminaron de anunciar que tendría aplicaciones en línea, relegando a solo el uso de sistemas portátiles, ese potencial mercado que despertó ante esa esperanza se esfumó, yo estuve entre esos y seguí ofreciendo algo que ya muchos no quieren ver porque no ofrece seguridad, Microsoft Windows y esperando que Apple Computer abra la instalación para procesadores AMD x64.

La magia lograda con ese anunció se esfumó como el humo en el aire. Esperé un buen tiempo para lograr ver si cambiaban ese concepto y entraban con fuerza como cuando lo hizo con el anuncio del Google Chrome OS. Yo usó su explorador y esperaba ver algo distinto en un sistema operativo para el mercado general, no para unos cuantos.

Eso que ustedes hicieron encasilló su sistema operativo en el mercado de portátiles y como no se pueden instalar aplicaciones cerró más las puertas, es un verdadera lástima porque se esfumó ese mercado que ya habían despertado.

Si estoy escribiendo esto, si estoy dando estos comentarios y esas ideas, es porque todavía hay mucha gente en esa espera de algo distinto a Microsoft Windows y Apple Macintosh, con las posibilidades que esos sistemas ofrecen.

Hola, me asombra tu proyecto del motor de avión.  ¿Tenés un prototipos de pruebas o todavía es teórico?

En lo del motor estamos trabajando en esto y ¿te digo algo?...

Pues voy a usar lo disponible en Colombia, en vez de usar un procesador industrial, estoy usando piezas de PC. Eso implica,buscar reducir el ruido que pudiera afectar el computador sobre el motor, no puedo usar las boards que hay en el mercado porque la BIOS tarda mucho en encender el equipo de computo, pero eso se soluciona reprogramándola para un encendido rápido o la otra, construyendo una nueva board con una memoria ROM más grande y con todo lo necesario para funcionar que ese es el caso en mi motor pues hay cosas que se necesitan para controlar los inyectores y el consumo de combustible.

Pues en cuanto a Google Chrome OS, si escogemos un procesador de 32 bits netos, no esperemos que reaccione rápido, esta tecnología ya es obsoleta desde el 2004, eso sin contar que la tecnología CISC (que todavía usa Intel en sus procesadores) no es la más eficiente para trabajar.

Por eso Intel le compra Licencias a AMD, porque sus procesadores de 64 bits netos (64 bits en el bus de datos y 64 bits en el bus de direcciones sumado a las instrucciones del mismo nivel, sumado a que la tecnología x32 de los procesadores Intel están actualizados a ese nivel dentro del procesador).

Sí, 10 segundos es una eternidad en procesadores, pero también influye la tecnología del procesador Alejandro Silvestri. En electrónica, algo que me enseñaron para escoger el mejor procesador para un proyecto es revisar los ciclos de reloj que este demora en ejecutar una instrucción, entre menos ciclos de reloj abarque más rápido y eficiente es y la tecnología RISC es la mejor y más avanzada que hay, y empresas como AMD, Sillicon Graphics entre otras (diferentes a Intel) saben que eso es cierto y por eso buscan crear procesadores cada vez más veloces y eficientes.

Ahora bien, si queremos disminuir ciclos de trabajo, hay que trabajar nuestro sistema operativo con las instrucciones más rápidas y que ofrezcan mejor desempeño. Tú mismo lo dijiste, los sistemas operativos actuales se crearon en una época en la que Internet no existía o no era tan popular. Entre esos cae el Unix y el Linux que se creó con esa base, base Unix claro está.

Eso implica un nuevo esquema en la construcción de sistemas operativos y en eso trabajaré en el motor porque la seguridad en aviación es primero, por ello mi sistema operativo dentro del mismo y del avión van en memoria ROM solo alterable en fábrica.

Igualmente, Google quiere un sistema operativo en la que prime la seguridad tiene que trabajar en un esquema totalmente diferente en el tema de seguridad tipo Internet y no hacer adaptaciones que comen líneas y líneas de programación muy extensas lo que hace que el cargar el programa en una board de PC abarque 10 segundos. Ese mismo enfoque hizo Apple Computer con su MacOS cuando pasó a la tecnología Intel pero antes de eso tuvieron que haber cambios importantes cuando Microsoft colocó desde Windows XP de que todo Hardware que se hiciera para PC debe tener el sello compatible con Windows XP, eso permitió que Apple entrara con su tecnología conecte y use de su sistema operativo en los PC.

Lo siguiente era hacer que su sistema operativo funcionara en un procesador Intel, algo muy distinto al MC680x0 de Motorola y al PowerPC de IBM y fuera de eso garantizar que todos los programas de esas plataformas funcionaran en el nuevo sistema operativo, Garantía Apple.

Eso implica nuevos códigos de programación pues esos procesadores no son compatibles con Intel, así que buscaron los mejores códigos de trabajo del procesador y los emplearon en su sistema Operativo, además les tocó trabajar en una nueva partición para que entrara en los equipos que usamos en nuestras casas (los que tenemos PC). Y como todo en Apple, lo lograron y lo hicieron con la misma facilidad y rapidez que distingue a todos sus productos, además es el único sistema operativo en el mercado que funciona con un LiveCD desde donde se puede Particionar, formatear e instalar el sistema operativo.

Dicho de otra forma, si queremos una seguridad superior tenemos que dejar de usar lo que hay, y crear algo nuevo nosotros mismos. Albert Eintein lo mencionó en una de sus frases célebres, dijo lo siguiente: "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". El usar lo mismo que los demás nos complica mucho las cosas si queremos algo totalmente nuevo basado en lo que buscamos.

La solución de Google, no me pareció la más acertada y faltó investigación y ganas de competir, porque ante un eventual problema como el que se les presentó, optaron por la solución más fácil y cerraron el mercado y lo limitaron a solo portátiles y el grueso del mercado quedó fuera que eran los que tenían las mayores expectativas de ese producto, Google Chrome OS.

Disculpa mi gran franqueza, pero Google debería buscar soluciones efectivas que es lo mismo que yo estoy haciendo con la computadora de mi motor y la computadora de mis aviones, que incluyen la computadora de comunicación con internet desde el aire.

Sí, las cosas no son fáciles, pero nadie dijo que lo fueran. Para lograr un objetivo hay que trabajar por él y sortear los problemas con soluciones acordes, pero si la solución que se plantea disminuye el trabajo en vez de aumentarlo, entonces habrá que empezar de cero y plantear un nuevo rumbo, eso implica más trabajo, sí, implica más trabajo y existen múltiples ejemplos que demuestran que cuando las cosas se hacen así el éxito es muy superior al esperado.

Es mucho lo que mencioné aquí, pero si analizas cada cosa bien te darás cuenta y los demás también, que Google metió la pata, pues la salida que tomó no fue la más inteligente. Esperábamos más del gigante Motor de Búsqueda en su sistema operativo, Google. Que tengas un buen día.

Hay un dato más que muy pocos ingenieros de sistemas (aquí hay dos el de sistemas y el de Software) saben, existen dos tipos de procesadores, los de seguridad y los normalitos, los normalitos ya los conocemos y hasta ahora han ocasionado muchos problemas, sino mira la cantidad de virus para Microsoft Windows que existen y sabrás a lo que me refiero.

Los procesadores de seguridad son aquellos que tienen dos tipos de códigos diferentes, los códigos de Supervisor y los códigos de User.

Retomando la historia, IBM cuando sacó en 1981 su primer PC colocando el estándar en la industria, lo hizo con el procesador 8088 de Intel, ese procesador no tiene nada de seguridad, así que, Microsoft y Unix hicieron sus sistemas operativos sobre un procesador normalito, por lo que la memoria protegida de Unix es por Software lo que permite que alguien pueda crear un virus que afecte el Kernel y adiós memoria protegida, adiós seguridad.

Apple por su parte utilizó un procesador híbrido de Motorola, el MC68000, un procesador de 16/32 bits (32 bits netos internos, bus de datos de 16 bits). Este procesador tiene dos tipos de códigos el de Supervisor y el de User, este fue el tipo de procesador que usó Apple Computer Inc.

El Sistema Operativo Macintosh tuvo 4 etapas de transformación, la primera fue cuando Apple compró a Xerox la licencia completa de lo que ellos habían inventado, esa se transformó en Lisa. La segunda fue cuando se convirtió de Lisa a Macintosh en el procesador MC68000. El núcleo del sistema operativo se hizo con los códigos Supervisor y las aplicaciones y programas con los códigos de User.

La tercera transformación fue cuando Apple Computer pasó de MC680x0 a PowerPC de IBM que también tienen ese sistema de doble código del procesador y que le permitió seguir en la Vanguardia de la tecnología. La cuarta transformación fue la última cuando Intel, con licencia para colocar la tecnología de AMD x64 (con códigos dobles para instruir al procesador) en sus procesadores, incluyó códigos dobles en los procesadores.

Esto quiere decir que la memoria protegida es por Hardware y solo tiene acceso el supervisor que creó el Sistema Operativo, los demás programas y aplicaciones se hacen con el resto de los códigos, que son la mayoría, que son los User. A Apple Macintosh solo lo afectan 26 virus y ninguno de ellos es dañino para el OS solo me afecta ciertos archivos, la ventaja de la memoria protegida por Hardware y no por software.

Si se busca seguridad, hay que trabajar con procesadores que la brinden, eso implica dejar de lado Linux/Unix y crear un nuevo sistema operativo que realmente tenga desde su concepción los códigos Supervisor para el OS y los códigos User para los programas, esa es la clave si se quiere trabajar en sistemas seguros para computadores personales, aumentan la velocidad y la eficiencia del sistema operativo que se cree. Tienes mucho para analizar, no solo tú sino Google. Que tengas buen día.

Qué interesante, nunca lo había oído de esa manera.

Laverdad, verdad del asunto no es lo mismo y  te diré porque.

La seguridad de hardware es superior a la de software por lo que te mencioné de Apple MacOS. Yo he trabajado desde que terminé de estudiar Electrónica en 1991 con lenguaje máquina (directamente con los códigos del procesador) para programar las máquinas computacionales que yo creo y cuando trabajas con códigos exclusivos de supervisor y no con los de usuario, mejora el desempeño y la seguridad de cualquier sistema operativo que hagas para la máquina que fabriques bien sea un PC o sea una consola de videojuegos o un robot o un avión controlado electrónicamente (conocido con el término Fly to wire, en donde una computadora envía comandos a los sistemas de control bien sea por alambres de cobre o fibra óptica).

No trabajo con lenguaje superior para hacer lo que necesito sino con el propio lenguaje máquina, la razón es muy simple, no se aprovecha al máximo los códigos del procesador. Tú y yo hablamos en idioma diferente. De hecho, los que pusieron a andar los computadores no eran ingenieros de sistemas, los primeros ingenieros eran ingenieros electrónicos. Esos ingenieros pusieron en movimiento todo lo que conocemos hoy.

Cuando se trabaja desde allí hacia arriba aparecen la BIOS que indica al procesador como arrancar todos los sistemas que conforman la computadora, acto seguido aparece el sistema operativo que hace la interface entre el usuario y la máquina y por último los aplicativos llamados también programas, eso lo aprendí con el libro de Morris Mano que habla de como construir una computadora.

Cuando se tiene ese conocimiento realmente tú y yo hablamos el mismo idioma. En cuanto a la velocidad, los lenguajes de programación complican muchísimo la creación de un software. En cuanto al procesador, la velocidad de un sistema está en la habilidad del ingeniero de disminuir instrucciones (código máquina) haciendo el mismo trabajo de forma fácil y sencilla.

Para lograr lo antedicho se hace mediante el análisis de cuantos ciclos de reloj demora un procesador en ejecutar una instrucción (código máquina). Cuando hablo del ciclo de reloj hable de la velocidad en Megahertz (Mhz) o Gigahertz (Ghz) con que funciona internamente un procesador, esto se refiere a la velocidad que trabajan los registros de datos, los registros de direcciones, los registros de las banderas de datos, la ALU (Unidad Lógica-aritmética, siglas en inglés), el control del programa.

Esa frecuencia de que tanto escuchamos hablar y que la gente se llena la boca pensando de que tiene el procesador más rápido del mercado está muy lejos de la realidad que se le enseña a los ingenieros de sistemas pero que si se nos enseña a los ingenieros electrónicos, por lo menos en mi época.Resulta que esa frecuencia se divide en ciclos.

Un ciclo es el paso de uno a cero y nuevamente a uno, ese tiempo que pasa desde que empieza el ciclo hasta que termina, se le conoce como ciclo de reloj. Cargar un registro de datos con un dato puede tardar cuatro ciclos de una frecuencia determinada. Lo que tu mencionaste de memoria virtual, etcétera, lo maneja un grupo de instrucciones que coloca el lenguaje de programación llámese como se llame (C++, Cobol, Basic entre otros). pero todos estos aparecieron con una base como tal, pero convierte lo que se hace simplemente con mover unas teclas en un cúmulo de instrucciones en código máquina.

En las operaciones matemáticas (pongamos un procesador de 2,7 Ghz) esto puede demorar unos 6 o 7 ciclos en algunos procesadores o 2 ciclos en la tecnología RISC. Escribir datos en la memoria RAM puede tomar 7 a 8 ciclos en la tecnología CISC y 4 ciclos en la tecnología RISC. ¿Porqué la diferencia? muy simple, depende de la filosofía de construcción interna del procesador. Lo que esté afuera del mismo solo son ayudas el que determina el tiempod e demora es el procesador y entre más cosas tenga para hacer más tiempo va a demorar.

Los 10 segundos que tú mencionaste en un comentario anterior en un procesador de 2.7 Ghz es una eternidad pues un 2.7Ghz son 2.700.000.000 de ciclos por segundo, ahora multiplicalo por 10 segundos y entenderás porque digo que es una eternidad.

HAy tantos códigos de máquina en esos archivos que al procesador le toma demasiado tiempo ejecutarlas, entre los códigos de él, enviar y recibir la información en los elementos de entrada/salida, de los cuales el más lñento es el disco duro, que demora alrededor de 70 milisegundos(0.070 segundos) contra 370.370... picosegundos (0.000000000370370... segundos). En electrónica solo existe una forma de solucionar eso, mejorando el nivel de trabajo del procesador, ¿y cómo se hace eso? disminuyendo la cantidad ee instrucciones y seleccionando las más rápidas y como en el mundo del PC cada 18 meses un procesador tiene un nuevo conjunto de instrucciones nuevas que mejoran su desempeño y eficiencia, hablo en el sentido electrónico, esas son las que hay que apuntar siempre.

Microsoft Windows, es mentira lo que tú dices, no hay seguridad real, un virus y hasta ahí llegó la información. Seguridad la de Apple MacOS, 26 virus contra 17000 virus del Microsoft Windows, esa es verdadera seguridad en sistemas. Un virus en Microsoft Windows y hasta ahí me funcionó el sistema operativo, un virus en MacOS y el sistema operativo sigue funcionando, solo me afecta los archivos, la filosofía de Apple está bien definida y es que el usuario siga trabajando sin problemas, es un sistema operativo hecho para durar.

son muy pocas veces las que tengo que reinstalar el sistema operativo de un Apple por culpa de un virus, más bien, he tenido que actualizar un sistema operativo por uno nuevo porque el dueño quiere tener lo último en sistemas operativos de esta empresa.

Seguridad desde Microsoft Windows NT jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja... (buen chiste) eso no es seguridad, es desperdiciar la plata en algo inútil que toca tenerle un antivirus actualizado diariamente porque hay 100 virus nuevos a diario.

Vuelvo y recalco, si se quiere mejorar el desempeño en un sistema operativo se debe solucionar desde la raíz, no con el procesador que al final no tiene la culpa, él solo hace lo que los códigos máquina con que viene el sistema operativo, le pide que haga y si viene de una base como Unix, entonces lo que hay que hacer es otra base más confiable y rápida, esa es la forma en que uno sale adelante desde el punto de vista electrónico de un problema como ese, no haciendo lo que hicieron con Google Chrome OS al pasarlo a un Chromebook que me imagino que es portátil. Que tengas un buen día.

Sé que fui un poco brusco al escribir lo anterior, pero no puedo dejar que se hagan las cosas así. Llámenme perfeccionista pero los computadores son los únicos con un nivel de perfección que nos supera en todo aspecto.

siempre he pensado que las cosas tienen que funcionar bien y fallar muy poco. Google tiene un buen motor de búsqueda y demás. El nivel de perfeccionamiento y trabajo es muy bueno, por no decir excelente.

Cuando uno oye un aviso como el Google Chrome OS, conociendo como es Google, uno se imagina algo con lo mejor de Google en un sistema operativo para todo público. Mi sinceridad es reflejo de lo que siento y me gustaría ver algo más que lo común en el mercado de sistemas operativos para el mercado no empresarial que es personal y familiar.

Si insisto en el tema es porque sé que hay buenas posibilidades de futuro para Google Chrome OS como no se imagina Google. Cerrar el mercado,nunca ha sido buena opción,muchos países han quedado sumido en la pobreza por eso mismo y en estos negocios eso también es cierto.

Luchar por algo bueno en contra de la corriente reporta más triunfos que pérdidas. Mira Alejandro, Google está desperdiciando lo que ha logrado en la Web que se ha perdido el enfoque de un sistema operativo. Piensa en lo escrito anteriormente y te vas a dar cuenta que ustedes tienen un buen producto, no lo encasillen en un mercado pequeño. Piensen en grande, porque conformarse con menos cuando una torta repartida entre Microsoft Windows y MacOS de Apple tienen repartido el 90 y el 10$ del mercado no empresarial, y coger así sea el 2$ de ese mercado es una gran ganancia y entre más se les quite mejor y para hacer eso hay que ofrecer lo mejor de lo mejor. Cuídate. Que tengas un buen día.

en vez de$ es %

Hola, te noto muy interesado en el tema.

Pues no te equivocas, me interesa este tema por el proyecto que llevo en las manos yo solo y no es para menos. En un avión el sistema operativo de las computadoras en la cabina del piloto debe ser tan sencillo y simple de manejar y entender que solo sea el presionar un botón para que haga la función solicitada.

Igualmente, aplicando el mismo principio en un sistema operativo para el público general, debe primar la sencillez sobre cualquier cosa y con tanta gente malisiosa en internet, la seguridad del sistema operativo debe ser primero igual que la aviación.

Solo que yo voy más allá, voy tras la compatibilidad. IBM hizo lo suyo en 1991 y gracias a eso no hay tanto que pelear, pero que pasaría si una consola de videojuegos tuviera un sistema operativo igual al que tiene nuestros PC, compartieran el mismo procesador y piezas (recordemos que los procesadores que tenemos en nuestros PC tienen la tecnología de 16/32/64 bits todo en un solo chip por compatibilidad) y los juegos que hay para la consola sirviera también para el computador. Si además de eso, la consola con ayuda de algunos procesadores pudiera traducir los juegos que ya existieron (Atari 2600 (6507), NES (6502), SNES entre otros) y que en vez de un emulador, el propio procesador lo tradujera, tendríamos una consola universal con un nuevo estándar, un estándar que solo puede establecer una empresa tan grande como Google.

Microsoft hizo lo suyo con la Xbox pero ¿los juegos de esa consola entran en el PC? No, no lo hace porque son diferentes y toca con un emulador que tampoco se consigue. Un sistema operativo para el público en general de código libre debe ser una muy poderosa herramienta para hacer lo que se necesita con tanto público que hay y con tanto para hacer.

Impulsar un sistema operativo no es sencillo para alguien que empieza pero no es imposible. Apple entendió una cosa cuando hizo el sistema Macintosh, entender al público. ¿Cómo lo logró? Con el Lisa, así de simple. Lisa fue una forma de obtener información de lo que quería el público en general y se enfocaron en eso. a eso sumémosle la experiencia adquirida con su Apple II en la creación de la Mother Board, la BIOS de ese equipo y el sistema operativo que funcionaba a punta de menús en formato texto, sumado a lo que aprendieron con el sistema de Xerox que ya no era el dueño de ese sistema.

Ahora Apple había abierto una puerta que IBM hasta ese momento no le preocupó, pues el Lisa era un sistema operativo de prueba en modo gráfico. Solo en 1984 Microsoft se preocupó, cuando Apple lanzó al mercado el Macintosh Plus 1.0, un sistema operativo en modo gráfico que funcionaba en un disquete de 720 K (3 1/2 pulgadas) y ese sistema no ocupaba más de 220 K, si se quería se podía instalar en un disco duro de 12 M pues el disquete traía en modo gráfico el sistema de partición y formato del disco duro y el instalador del sistema. El equipo que tuve de esa época tenía 1 M de memoria RAM, el sistema operativo solo ocupaba en RAM 128 K.

Apple entendió que la clave de funcionamiento del sistema operativo es el procesador y el conjunto de sus instrucciones, de hecho todos los Mac hasta antes de pasarse a Intel tenían la BIOS en modo gráfico y en vez de un bip, sonido digital de 16 bits. Para acceder a la BIOS de la Mother Board solo puedes acceder mediante el Sistema Operativo. Hay algo más que Apple entendió más adelante, la compatibilidad con MS-DOS y Windows así que recibía ambos tipos de disquetes y llegó más lejos cuando tenía el PowerPC de IBM, construyó una PC Compatibility Card que tenía un procesador Intel x86 (la última versión de esa familia) en una tarjeta PCI y para acceder a ese procesador que hacía la traducción tenía que presionar tres teclas al tiempo en el teclado al momento de encender el equipo y accedías al procesador que hacía funcionar el mismo Microsoft Windows que manejábamos en nuestros PC, con el mismo desempeño y velocidad.

Eso le permitió experimentar en esos procesadores antes de tomar la decisión final que tomó, pero eso se debió gracias a Microsoft Windows XP, pues antes de este el despelote de Hardware era descomunal y no había un estándar como si lo había por el lado de Mac.

Lo que propongo, es ir un poco más lejos de lo que hizo Apple y en cuanto usar procesadores para traducir dentro de otro sistema, ya lo hizo Apple y con buenos resultados, pues el que tenía un Apple Power Macintosh Gx con Slots PCI podría disfrutar de la Dualidad que ofrecía esos equipos y tenían dos sistemas operativos distintos en una sola máquina no comprando más sino una tarjeta PC Compatibility Card. No, no es un sueño, ya se hizo una vez y porque no aplicarlo en una consola de videojuegos o en un PC.

La idea ya está dada, ahora hay que trabajarla según lo que entendamos del concepto que planteó Apple. El asunto en sistemas operativos no es entender solo el procesador y lo que lo rodea, es entender como interactúa la gente con el mismo y simplificarle las tareas para que haga más con menos tiempo (concepto Apple y que ha sido siempre su filosofía en su sistema operativo desde que nació hasta el día de hoy), ese debe ser el fuerte además de proveer de seguridad en sistemas, algo que también busca la gente, disponibilidad de hardware y software de empresas conocidas. Si miras bien, la mayoría de equipos e impresoras que son compatibles entre Microsoft Windows y Apple Macintosh, tienen sus símbolos en las cajas de los productos, eso es algo que tiene que lograr el que construya un sistema operativo. Dicho en otras palabras, hacer las cosas más fáciles para el usuario final. Eso se logra visitando todas las empresas que construyen hardware y software y darle las herramientas para que ellas puedan respaldar lo que hacemos.

Espero que sigamos en Contacto Alejandro Silvestri, bine sea aquí o por Skype. Que tengas un buen día.

El tema de sistemas operativos me apasiona. El libro que te mencioné de Morris Mano podría darte una ayudita, pero no sé si se consiga y si tienen o tratan el mismo tema con la misma profundidad. El libro se llama Lógica Digital y diseño de computadores. (1990)

Ese libro te abre los ojos de una forma que tú no piensas, pues poco a poco te va llevando de la mano (lo llamo el Baldor de la electrónica digital y de los microprocesadores) y poco a poco te va diciendo las claves para diseñar un buen procesador (como se construyen las instrucciones y lo que hacen) y por último un computador, claro que, en esa época, no había mucho en esa tecnología pero íbamos llegando a lo que es hoy.

Hay varias cosas en las que no he podido conseguir información pero que he ido reuniendo poco a poco, tengo algunos manuales como los de Intel y Motorola, otros los he ido consiguiendo poco a poco pues el de Intel llega hasta el 286 y sus piezas y el de Motorola hasta el 68020 y sus piezas. Otros que he conseguido en línea son los de AMD que son 6 volúmenes y en crecimiento y ya sabes porque.

Hay cosas que todavía me cuesta trabajo entender pero he ido despejando las dudas lentamente a medida que avanzo en la investigación. Mi sueño siempre ha sido construir esa consola y un sistema operativo que los soporte a ambos, ya sé como hacer las comunicaciones entre procesadores de diferente categoría (8 bits y 64 bits por ejemplo) pues varios de esos procesadores de consola no trabajan en función multiprocesador pero existen componentes electrónicos que solventan ese problema. Hay otras cosas que solucionar pero es mucho más sencillo que un avión.

Me encantaría comprender las cosas que me faltan en lo que tienen que ver con discos duros, tarjeta gráfica y demás para tener un cuadro completo. Pero voy a utilizar lo que sé de electrónica y convertirlo en algo tangible e ir avanzando. Hay mucho para abarcar pero ahí vamos. En TecnoParque Colombia es posible conseguir un respaldo para hacer los primeros ensayos pero las partes tengo que conseguirlas de mi propio bolsillo. Si lo logro, el siguiente paso es las ferias exposición en donde pueda exponer lo hecho y de ahí obtener capital. Bueno, ahí veré. Reunir información y construir con un objetivo en mente es lo que ha hecho que reactive este proyecto. Que tengas un buen día.

Te recomiendo Sitemas Operativos de Tanembaum.  Es un clásico, y hasta podés compilar y modificar un sistema operativo para ir probando las técnicas que describe.

Voy a echarle una leída al libro, parece ser que habla un poco del sistema Minix, una versión reducida del Unix y con la que se creó el Linux.

Hay una cosa que muy pocos saben el Kernel del Unix se hizo en una época en el que el procesador 80286 de Intel estaba en auge, eso quiere decir que la seguridad del mismo es por software y recientemente me enteré que los equipos con Google Chrome OS sufrieron un ataque de virus ocasionando muchos problemas a los equipos portátiles que lo contenía y a las empresas que lo conectaron, igualmente un virus atacó 600000 computadores Apple Macintosh como primer ataque masivo al Sistema Operativo más seguro del mundo. Este ataque a estos dos sistemas confirman lo que ya te dije, el Unix tiene seguridad por software, no por hardware como quieren hacernos creer.

Apple hasta antes de lanzarse al ruedo con los procesadores Intel, tenía una seguridad envidiable porque utilizaba procesadores que tenían los códigos de supervisor (Motorola desde su procesador MC68000 e IBM desde su primer PowerPC potenciado para trabajar eficientemente en modo gráfico) desde su primer computador y que fueron mejorando a medida que avanzaban en procesadores. Pero al ingresar al mundo del PC con procesadores Intel, no hizo lo que ellos normalmente hacían y pasaron de una base sólida que ellos ya tenían experiencia a una no tan sólida como el sistema Unix.

Ese ataque a esos 600000 Apple MacOS X confirma la malísima decisión que tomaron. Recordemos una cosa, el estándar establecido por IBM en 1981 indica que debe poderse ejecutar en cualquier modelo de computador del mercado, eso quiere decir que, como Unix apareció en la época en que apareció el 80286 de Intel, parte de su código base pertenece a ese procesador para arrancar el sistema operativo y el Kernel que se creó en esa época que era por software y no por hardware.

Muchos Apple MacOS, en cambio si son seguros porque tienen seguridad por hardware, empezando por la memoria ROM BIOS que siempre es del ancho del bus de datos del procesador y siguiendo hasta más allá del disco duro. El mundo del PC siempre ha estado orgullosos de algo que jamás tendremos, seguridad en software de nuestros archivos y datos, algo que los computadores Apple antes de Intel siempre gozaron, valió la pena esperar a no instalar en mi equipo el MacOS X todo este tiempo desde su aparición hasta el día de hoy, y se demostró en la última semana de 2012 que la seguridad de Unix no es tan buena como se pensó. creo que Apple va a  tener que replantearse la decisión de sacar la base Unix de su sistema operativo y volver a sus raíces, con todas las mejoras del caso.

Algo que he aprendido con cada proyecto que he hecho es que tienes que asegurarte que lo hagas no sea afectado por cosas externas. Retomando con Apple cuando usaba otros procesadores que no eran Intel, te tengo un dato más, la consola SEGA Genesis (Megadrive) usaba un procesador MC68000 para manejar datos y vídeo, el Procesador Z80 CPU para generar sonido digital y el MPU de Yamaha para el sintetizador de música MIDI con que venía cargado sus juegos. Lo que demuestra que ambos procesadores pueden vivir en un solo lugar y asignarles tareas específicas.

He investigado a profundidad lo que te he mencionado aquí desde que iniciamos en este foro, he leído toda esa información cuando a llegado a mis manos, por eso, puedo decirte con seguridad todos lo que yo he escrito aquí, que también te servirá para explicar a tus alumnos en la U, como le decimos cariñosamente a la universidad en Colombia.

Para competir con los grandes, tienes que pensar en grande, de lo contrario solo recibirás lo que te corresponde por el poco esfuerzo hecho. No gas tiendita, di tienda o hipertienda dependiendo del tamaño al que quieras llegar. Te tengo un ejemplo de eso IBM.

IBM nació en 1929, época en que la bolsa de Nueva York tuvo una crisis en la que muchas personas se quitaron la vida al perderlo todo en las acciones que estaban contenidas en esa Bolsa de Valores. El dueño de IBM empezó reparando máquinas de escribir y el nombre de su empresa era más grande que el garaje donde él trabajaba. IBM significa International Bussines Machines, siendo así su tamaño en esa época, el dueño de IBM le debía a todo mundo pero siguió adelante, ¿Qué es IBM hoy? Creo que la pregunta se responde sola.

Igual es aplicable en sistemas operativos y en cualquier empresa que se quiera emprender, el consejo es, nunca pienses en pequeño por que las utilidades son pequeñas, siempre, siempre, siempre piensa en grande porque las utilidades son grandes. Sí, hacer un sistema operativo creando una propia base requiere de mucha investigación, prueba y error pero de esa forma estas haciendo algo distinto a los demás. Comparto ese mismo pensamiento con los Hermanos Wright, con Sir Isaac Newton, con Albert Einstein y otros que hicieron lo imposible en posible. Que tengas un buen día.

Alejandro Silvestri, te comparto esto que tengo como base en mi empresa que estoy formando (https://www.facebook.com/pages/AMPG-Airplanes/410131072342805) y que cuando haya resuelto cada uno de los escalones, Colombia tendrá que estar en el mapa mundial.

Esas bases de diseño son aplicables a todo producto que se quiera hacer. Que tengas un buen día.