describo mejor la situacion, hace mas de un año que estoy analizando esto y pongo una pag. de ej. de este tema, una pag que contiene varias fotos pesadas de 1.95 Mb cada una con unos 300 Kb de pag en si, tengo un modem 3G con 2Mbps de conexion con datos limitados o sea cada Mb descargado es importante ya que solo tengo 100Mb diarios para consumir. entonces al cargar la pag con chrome y parar la carga a los pocos segundos solo muestra la pag con el txt, los 300 Kb de la pag en si pero de las fotos solo muestra el esqueleto en blanco, o sea el recuadro del tamaño real de cada foot pero en blanco, y esto consumio 3 Mb que no han mostrado nada, ahora con el IE y dejando cargar unos segundos mas la misma pagina vista con IE muestra ls fotos cargadas hasta ese momento y la parte de la que quedo a medio cargar... esto consumio 4Mb pero al menos me mostro 2 fotos o sea que por lo menos lo cinsumido me permitio ver algo de las fotos lo que chrome no lo mostro
si la primera foto es de 1.95Mb mas los 300Kb de txt de la pag al descargarse 3Mb por lo menos deberia haber mostrado esa foto por lo menos y no lo hizo,
o sea es importante que google muestre las fotos grandes en la medida que se carguen tal como pasa con las fotos pequeñas.
ambos navegadores usan cache de
almac.de img distintos o sea que cargan de cero la pag. no se usan mutuamente por lo que uno no decarga lo que le falto al otro. por otro lado cuando en chrome pido que cargue la foto en ventana aparte se carga el resto de lo que le falto cargar al momento d cargar la pagina, o sea que intenta cargar varias fotos a la vez y seria util si cargara y mostrara foto a foto de la pag. asi lo hace el IE por lo que estoy descubriendo.
por otro lado tambien es verdad que gooogle usa muchos Mb para cada una de sus paginas, esta que estas leyendo pesa solo ella 1,16Mb tal como lo mide el contador de consumos de internet de personal, o sea desde el vamos google es pesado para ver
